Mục lục:

Thế giới hiện đại đang thay đổi suy nghĩ của chúng ta như thế nào
Thế giới hiện đại đang thay đổi suy nghĩ của chúng ta như thế nào
Anonim

Ở thế kỷ 21, một người có đủ mọi điều kiện để phát triển trí tuệ của mình một cách tối đa.

Thế giới hiện đại đang thay đổi suy nghĩ của chúng ta như thế nào
Thế giới hiện đại đang thay đổi suy nghĩ của chúng ta như thế nào

Chúng tôi yêu thích tư duy sáng tạo

Trong quá khứ, sáng tạo đồng nghĩa với vô tổ chức. Ngày nay, chúng tôi muốn thấy một người sáng tạo và có tư duy tự do, chúng tôi ngưỡng mộ khi tìm thấy một cách tiếp cận không chuẩn mực đối với nhiệm vụ.

Có hai phương pháp để giải quyết vấn đề:

  • Phân tích - bạn chọn giải pháp, và sau đó xác định giải pháp nào là đúng.
  • Trực quan (phương pháp hiểu biết sâu sắc) - giải pháp đã sẵn sàng trong tâm trí bạn.

Rất khó để cố gắng giải quyết vấn đề một cách phân tích, nhưng phương pháp thấu hiểu là hoàn hảo cho việc này.

Các nhà khoa học đã thử nghiệm các giải pháp Insight chính xác thường xuyên hơn các giải pháp phân tích theo cả hai cách và nhận thấy rằng phương pháp Insight đưa ra nhiều câu trả lời đúng hơn là phân tích. Hình ảnh quét não đã chỉ ra Nguồn gốc của sự hiểu biết trong hoạt động của não ở trạng thái nghỉ ngơi: ở những người giải quyết vấn đề theo cách này, con quay vòng đệm trước được kích hoạt. Khu vực này giám sát xung đột giữa các khu vực của não và cho phép bạn xác định các chiến lược đối lập. Với sự trợ giúp của nó, một người có thể thấy những cách không rõ ràng để giải quyết một vấn đề và hướng sự chú ý đến chúng.

Ngoài ra, sự chú ý bị phân tâm nhiều hơn đã được ghi nhận ở những người trong thời gian hiển linh. Nó cho phép bạn xem toàn bộ mà không bị treo vào cái cụ thể.

Sự chú ý lơ đễnh là điển hình cho một người ở trạng thái thoải mái và tâm trạng phấn chấn. Bạn không hoàn toàn tập trung vào nhiệm vụ, nhưng bạn cũng không ở trên mây. Có lẽ đây là lý do tại sao hầu hết những hiểu biết đều đến với mọi người trong một môi trường thoải mái, chẳng hạn như trong phòng tắm. Nếu bạn có một cái nhìn sâu sắc như vậy, cùng với đó là sự tự tin rằng quyết định là đúng. Và, đánh giá bằng các bằng chứng khoa học, anh ta nên được tin cậy.

Bất kể bạn sử dụng phương pháp giải quyết vấn đề nào, bạn đều làm tốt hơn tổ tiên không xa của mình.

Chúng ta thông minh hơn những người sống 100 năm trước

Kể từ năm 1930, điểm kiểm tra IQ trong The Flynn Effect: A Meta-analysis đã tăng lên 3 điểm sau mỗi thập kỷ. Xu hướng này được gọi là Hiệu ứng Flynn, theo tên giáo sư James Flynn, người đã phát hiện ra nó.

Mô hình này có một số lý do cùng một lúc:

  • Chất lượng cuộc sống ngày càng nâng cao. Chế độ dinh dưỡng của phụ nữ có thai và trẻ sơ sinh được cải thiện, số trẻ em trong gia đình giảm. Bây giờ mọi người đang đầu tư vào sự phát triển và giáo dục con cái của họ cho đến khi chúng tốt nghiệp đại học.
  • Giáo dục đã được cải thiện.
  • Đặc thù của lao động đã thay đổi. Theo quy luật, công việc trí óc được đánh giá cao và trả lương cao hơn công việc thể chất.
  • Môi trường văn hóa đã thay đổi. Trong thế giới hiện đại, con người nhận được nhiều kích thích hơn cho sự phát triển của não bộ: sách báo, Internet, giao tiếp đa dạng, không bị giới hạn bởi nơi ở.
  • Mọi người đã quen với những câu hỏi kiểm tra IQ. Từ khi còn nhỏ, chúng tôi đã có thể giải quyết những vấn đề như vậy và sử dụng tư duy trừu tượng, vì vậy chúng tôi làm điều đó tốt hơn.

Chúng ta may mắn hơn nhiều so với ông bà của mình, nhưng con cái của chúng ta sẽ không nhất thiết phải thông minh hơn. Tác dụng chống lại hiệu ứng của Hiệu ứng Flynn tiêu cực: Một đánh giá tài liệu có hệ thống về Flynn đã được phát hiện ở các nước châu Âu phát triển: sau những năm 2000, sự phát triển của trí thông minh đã ngừng lại và thậm chí bắt đầu suy giảm.

Các nhà khoa học cho rằng tác động của môi trường đối với trí thông minh của con người đã đạt đến đỉnh điểm: đơn giản là không có nơi nào tốt hơn. Người ta đã ăn no, có một hoặc hai con và học hành đến năm 16–23 tuổi. Họ không thể sinh ít con hơn hoặc học lâu hơn, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi trí thông minh ngừng phát triển.

Chúng ta đã trở nên giỏi hơn trong việc giải quyết các vấn đề trên giấy, nhưng điều này có ảnh hưởng đến cuộc sống thực không? Rốt cuộc, con người không phải là một cỗ máy, và những sai lầm thường xảy ra do đánh giá sai thông tin và những đặc thù trong nhận thức của chúng ta.

Chúng ta thiếu tư duy phản biện

Mọi người có xu hướng sai lầm và chỉ nhìn nhận một mặt của vấn đề. Một ví dụ của suy nghĩ này là tính toán sẵn có, trong đó một người ước tính tần suất và khả năng xảy ra một sự kiện bằng cách dễ dàng nghĩ ra các ví dụ.

Sử dụng phương pháp này, chúng tôi dựa vào trí nhớ của mình và không tính đến số liệu thống kê thực. Ví dụ, một người sợ chết vì một cuộc tấn công khủng bố hoặc một cơn lốc xoáy, nhưng thậm chí không nghĩ về một cơn đau tim hoặc ung thư. Đơn giản vì những sự cố cao thủ thường được chiếu trên TV.

Những sai sót này bao gồm hiệu ứng neo của Phán đoán dưới sự không chắc chắn: Heuristics và Biases, khi quyết định của mọi người bị ảnh hưởng bởi dữ liệu tùy ý thu được từ môi trường. Tác dụng này được chứng minh rất rõ qua thí nghiệm của nhà tâm lý học Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Các đối tượng được yêu cầu quay bánh xe vận may, trên đó số 10 hoặc số 65 xuất hiện ngẫu nhiên. Sau đó, những người tham gia được yêu cầu ước tính tỷ lệ các quốc gia châu Phi trong LHQ. Những người nhìn thấy số 10 trên bánh xe luôn đưa ra con số thấp hơn những người có số 65, mặc dù họ biết rằng điều này hoàn toàn không liên quan.

Những lỗi nhận thức này theo chúng ta khắp mọi nơi. Học cách chú ý đến chúng là rất quan trọng, đặc biệt là trong thế giới hiện đại, nơi mà các luồng tin tức giả mạo và huyền thoại đổ về từ mọi phía.

Để tránh trở thành nạn nhân của ảo tưởng, hãy học cách tra hỏi mọi thông tin, chọn những nguồn đáng tin cậy, và thỉnh thoảng đánh giá niềm tin của bạn, ngay cả khi chúng có vẻ là niềm tin duy nhất.

Nó cũng hữu ích khi giao tiếp với nhiều người để phát triển tư duy phản biện. Chúng tôi thường liên hệ với những người có cùng quan điểm với chúng tôi. Nhưng để phát triển thói quen tư duy phản biện, chúng ta cần những người quen không đồng ý với chúng ta. Họ sẽ đưa ra rất nhiều chủ đề để suy nghĩ và có lẽ, buộc chúng ta phải xem xét lại niềm tin của mình.

Đề xuất: