"Nếu một ý tưởng là vớ vẩn, sẽ không có thời gian để cứu nó": Cách tạo một Podcast Thực sự Tốt

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Mất bao lâu để tạo ra một vấn đề và tầm quan trọng của việc chọn một biểu mẫu.

Cá nhân xuất bản cuốn sách Hãy tạo ra một chút âm thanh. How to Make Hit Podcasts”của Eric Nuzum - một chuyên gia được công nhận trong thế giới âm thanh - dành cho những người tạo podcast của riêng họ hoặc chỉ định làm. Với sự cho phép của nhà xuất bản, Lifehacker xuất bản một đoạn trích rút gọn từ Chương 3, "Chức năng và Hình thức".

Hình thức

Theo quan sát của tôi, hầu hết mọi người khá ngây thơ về hình thức, và không có gì đáng ngạc nhiên trong việc này. Một podcast dài khoảng ba mươi phút và họ nói, "Mất bao lâu để tạo một podcast nửa giờ?" Câu trả lời cho câu hỏi này phụ thuộc vào hình thức bạn chọn, nhưng nó sẽ không bao giờ là "ba mươi phút".

Ngay cả trong những trường hợp hiếm hoi khi một podcast thành công được ghi lại ngay lập tức để xuất bản (nghĩa là không có chỉnh sửa đặc biệt sau khi ghi), rất nhiều thời gian và công sức đã được dành cho việc chuẩn bị. Ai đó nên đọc / xem / nghe những gì khách đang làm. Ai đó cần phải suy nghĩ thông qua các câu hỏi. Hoặc thông hoạt viên là một chuyên gia trong lĩnh vực đang thảo luận và có nhiều năm đào tạo và kinh nghiệm đằng sau anh ta.

Điều khó chịu nhất là không có công thức rõ ràng về thời gian để làm cho podcast của bạn tốt.

Cần phải thừa nhận rằng không có mối tương quan nào ở đây. Nếu một ý tưởng là vớ vẩn, sẽ không có thời gian tiết kiệm được nó (nhưng bạn có thể giết chết một ý tưởng hay nếu bạn không dành đủ thời gian cho nó) - và một số chỉ cần ít thời gian hơn những người khác để hoàn thành nó.

Điều quan trọng cần lưu ý là có hàng nghìn podcaster chỉ cần đạt được kỷ lục, nói một thời gian nhất định, nhấn dừng và đăng kết quả mà không thay đổi bất cứ điều gì. Nhưng hầu như tất cả các podcast này đều thu hút một lượng rất nhỏ khán giả. Và bạn biết những gì? Điều này là hoàn toàn bình thường. Không có gì sai khi tạo một podcast và giảm thiểu số lần loay hoay với nó. Nhưng cũng đừng mong đợi quá nhiều.

Bây giờ bạn đã hình dung được điều này, hãy nói một chút về tất cả các dạng … cả hai. Có hơn 700.000 podcast trên thế giới hiện nay, và tất cả chúng đều thuộc hai loại: mọi người trò chuyện và mọi người kể chuyện. Và đó là tất cả. Nếu tôi được trả bằng lời nói, tôi sẽ cố gắng mài giũa chủ đề hơn một chút, nhưng thực ra nó khá đơn giản. Bất kỳ podcast nào thuộc một trong hai thể loại này, tôi thường nói rằng chỉ có một thể loại - mọi người kể chuyện, bởi vì ngay cả khi mọi người trò chuyện, họ vẫn kể chuyện. … Mỗi loại có ba danh mục phụ.

Mọi người trò chuyện

Tirade

Tirade là khi một người nói về một ý tưởng hoặc chia sẻ ý kiến của mình. Thông thường người này là một trí thức nổi tiếng, một danh nhân, một tiếng nói nổi bật trong lĩnh vực nào đó hoặc đại diện cho một thế giới quan nào đó, mặc dù đôi khi đây là một người bình thường chỉ cần nói ra. Tirade là cuộc trò chuyện một chiều của một ngôi sao podcast với khán giả. Đôi khi trong một podcast như vậy có thể có một người đối thoại trang trí - một khách mời, một người đồng dẫn chương trình hoặc một số người cáu kỉnh khác - nhưng sự hiện diện của họ chỉ cần thiết để ngôi sao có thể đưa ra nhận xét về họ và nhận các câu hỏi đã chuẩn bị từ họ.

Thuật ngữ "tirade" nghe có vẻ hơi chế nhạo, nhưng thực tế không phải vậy. Anh ấy nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về solo, không phải về một nhóm nhạc.

Ví dụ về những lời dị nghị bao gồm The Tony Robbins Podcast, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show và TED Talks Daily.

Câu hỏi và trả lời

Một người đặt câu hỏi và người kia trả lời chúng. Bạn có thể nghĩ rằng đây là về các cuộc phỏng vấn (tất nhiên, chúng chiếm phần lớn trong danh mục con này), nhưng có những podcast khác ở đây, chẳng hạn như trò chơi và câu đố. Sự khác biệt giữa "tirade" và "hỏi và trả lời" là thứ nhất là cửa sổ vào thế giới quan của người khác và thứ hai là sự trao đổi hai chiều về nhận xét, đánh nhau.

Người đặt câu hỏi ở đây cũng có thể chia sẻ ý tưởng và quan điểm của mình về thế giới, nhưng điều chính yếu là người thuyết trình và khán giả có thể tiếp thu những gì từ câu trả lời của khách mời. Người dẫn chương trình và ngôi sao của một podcast như vậy có thể đặt câu hỏi hoặc trả lời chúng.

Ví dụ: The Tim Ferriss Show, Fresh Air và WTF với Marc Maron.

Nói chuyện

Một cuộc trò chuyện là khi hai hoặc nhiều người đang nói chuyện với nhau. Một trong số họ có thể thống trị cuộc trò chuyện (hoặc giống như một nhà lãnh đạo), nhưng không có thứ bậc nào khác ở đây. Không ai phỏng vấn những người còn lại. Không ai thống trị phần còn lại. Đây là một cuộc thảo luận về bình đẳng, một cuộc trò chuyện căng thẳng trong đó mọi người đều nói điều gì đó có giá trị.

Ví dụ: Không có điều gì như một con cá, Văn hóa Gabfest và Pod Save America.

Mọi người kể chuyện

Kể chuyện theo mùa

Một câu chuyện được kể trong một số vấn đề, cốt truyện phát triển theo một mùa hoặc một khoảng thời gian nhất định. Các bạn nghe theo trình tự các tập phim và theo dõi diễn biến của cốt truyện, ở mỗi tập phim các bạn được cung cấp những thông tin cần thiết để nắm được các tình tiết tiếp theo.

Ví dụ: Serial, Slow Burn, Dr. Cái chết và Trong bóng tối.

Tường thuật nối tiếp

Mỗi vấn đề là một câu chuyện độc lập. Các câu chuyện trong tất cả các tập đều khác nhau và thường không liên quan đến nhau.

Ví dụ: 99% Lịch sử vô hình, được nhúng và theo chủ nghĩa xem lại.

Nhiều câu chuyện

Trong danh mục con này, podcast có nhiều tập và mỗi tập có thể có nhiều câu chuyện (đôi khi chúng có chung một chủ đề). Nói cách khác, có thể có hai, ba, hoặc thậm chí nhiều câu chuyện trong một tập.

Ví dụ: This American Life, Snap Judgement, The Moth và Invisibilia.

Khi tôi nói với mọi người về các loại podcast này, tôi thường bị tranh luận. Họ đang cố gắng đưa ra một ví dụ không phù hợp với sơ đồ này. Nhưng tôi vẫn chưa tìm được bất cứ thứ gì tương tự. Được rồi, có những ví dụ không phù hợp lắm, ví dụ như podcast-hướng dẫn. Nhưng tôi muốn nói rằng họ sử dụng podcast như một phương tiện phân phối tài liệu, họ sử dụng cơ sở hạ tầng podcasting, nhưng chúng không liên quan trực tiếp đến podcasting. … Hãy tự mình thử và khi bạn không thành công, chỉ cần sử dụng các danh mục này làm khung.

Âm thanh có một lợi thế - nó tương đối rẻ để sản xuất, vì vậy không có gì (trừ thời gian) ngăn cản bạn thử nghiệm với các hình thức khác nhau và cuối cùng chọn thứ bạn thích nhất.

Hãy thử một vài tùy chọn và xem điều gì sẽ xảy ra.

Khi nhóm của tôi và tôi đang phát triển chương trình Chúng ta nên bắt đầu từ đâu? với Esther Perel, chúng tôi không thể quyết định về hình thức. Nếu bạn không biết Esther Perel là ai, hãy để tôi giải thích: cô ấy là một nhà trị liệu gia đình, tác giả của những cuốn sách bán chạy nhất và hai bước nhảy vọt lên tầng bình lưu tại hội nghị TED, một chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực của cô ấy. Người ta tin rằng đến gặp Esther là biện pháp cuối cùng; cô ấy thường được các cặp vợ chồng đã thử (vô ích) các nhà trị liệu khác đến thăm. Esther thường tiếp các cặp vợ chồng một lần, tiến hành một buổi nói chuyện dài ba giờ với họ, sau đó gửi họ đến các bác sĩ chuyên khoa khác. Bản thân Esther sẽ không nói như vậy, nhưng nếu cô ấy không giúp bạn, thì sẽ không ai giúp bạn. Chúng tôi hiểu rằng tài năng của Esther là duy nhất và nếu chúng tôi quản lý để thực hiện một dự án âm thanh với cô ấy về các mối quan hệ, đó sẽ là điều chưa từng có.

Khi chúng tôi lần đầu tiên bắt đầu nghĩ về cách liên hệ với Esther, chúng tôi đã xem xét các hình thức truyền thống nhất cho podcast của cô ấy: ví dụ: để Esther nói chuyện với những người trí thức khác, để Esther trả lời cuộc gọi của người nghe, để Esther được phỏng vấn bởi trợ lý chủ nhà, và như vậy. Hơn nữa. Chúng tôi đã xem xét tất cả các mẫu có cấu trúc podcast truyền thống tập trung vào một người có tư duy phi thường. Nhưng bằng cách nào đó nó không diễn ra tốt đẹp. Và mặc dù Esther là một thiên tài trong việc giao tiếp với mọi người và nói được chín thứ tiếng, nhưng cô ấy lại không giỏi về khả năng nhìn. Có vẻ như cô ấy đang ngượng ngùng, không giống chút nào với tiếng Esther êm ái, mềm mại, ấm áp mà hiện giờ đang nghe thấy trong bản ghi âm.

Nói chung, không có tùy chọn biểu mẫu cơ bản nào hoạt động. Trong cơn bực tức, Esther bằng cách nào đó gợi ý rằng chúng tôi nên đi ghi lại phiên làm việc của cô ấy với một cặp vợ chồng. Có một mục rất lớn cho nó, nhưng bạn có thể bỏ qua dòng này nếu cặp đôi đã sẵn sàng rằng họ sẽ được đưa vào danh sách ẩn danh trong các nghiên cứu và sách của Esther. Chúng tôi biết sẽ khá dễ dàng để tìm được một cặp. Esther muốn chúng tôi xem cô ấy đang làm gì - có lẽ điều đó sẽ giúp chúng tôi suy nghĩ về hình thức podcast sẽ chọn.

Nhóm của tôi đặt micrô trong văn phòng của cô ấy, cài ve áo cho Esther và cho một cặp vợ chồng (có ít nhất sáu micrô trong phòng). Trong khi chúng tôi ghi hình buổi này, nhóm sản xuất ngồi ở phòng bên cạnh. Sau đó, chúng tôi ghi lại những câu chuyện hoàn toàn điên rồ của các cặp đôi có vấn đề nghiêm trọng trong mối quan hệ, nhưng cặp đôi đầu tiên lại khá phổ biến. Họ còn trẻ, đến từ Ấn Độ, đang cố gắng cân bằng giữa vai trò truyền thống (và những kỳ vọng tương ứng) và thái độ hiện đại. Lúc đầu, chúng tôi nghĩ rằng đoạn ghi âm là một loại shnyag nào đó, nhưng sau đó chúng tôi nhận thấy điều gì đó. Cô ấy có một phẩm chất kỳ lạ.

Bạn còn nhớ bộ phim "The Ring"? Ở đó, tất cả những người xem đoạn băng đều sớm chết. Vì vậy, nó rất giống với chúng tôi, chỉ có không có ai chết.

Mọi người nghe đoạn ghi âm buổi họp của Ê-xơ-tê - thành thật mà nói, tất cả mọi người - độc lập với những người khác đều làm điều tương tự. Tất cả đều về nhà và thảo luận về những gì họ nghe được với đối tác của mình, sau đó cố gắng tìm hiểu xem có điều gì tương tự trong mối quan hệ của họ hay không. Mỗi. Nhân loại. Khi chúng tôi nhận thấy điều này, chúng tôi đã mở rộng cơ sở thử nghiệm. Mọi người nói với chúng tôi rằng sau khi nghe đoạn ghi âm, họ bắt đầu thảo luận về mối quan hệ của họ với các đối tác. Và rồi điều đó chợt nhận ra với chúng tôi. Việc ghi lại phiên họp không chỉ là một minh chứng về các kỹ năng của Esther, không chỉ là một hướng dẫn giúp chúng tôi xác định hộp nào trong số các ô đã biết để đưa podcast vào. Đó là podcast của Esther.

Trong khi ghi lại những gì đang xảy ra, chúng tôi vô tình bắt gặp khái niệm về toàn bộ chương trình. Ê-xơ-tê. Đôi. Trong ba giờ họ ngồi một mình với nhau trong phòng, và sau đó chúng tôi chỉnh sửa và đóng gói cuộc trò chuyện của họ. Nhiều người sau đó đã nói rằng podcast Chúng ta nên bắt đầu từ đâu? là một bước đột phá, nhưng không có gì đột phá về bản chất của nó. Mọi người chỉ đang kể chuyện. Cặp đôi này có nhiều phiên bản của những câu chuyện giống nhau - một phiên bản chung và mỗi phiên bản đều có cái riêng. Esther đã giúp họ suy nghĩ lại những câu chuyện này và nhìn chúng theo một cách mới. Nhưng, thực ra họ vẫn kể chuyện, không hơn gì. Một lần nữa, đừng cho rằng chỉ có đen và trắng. Bạn có nên nghe Where Should We Begin? xem xét kỹ hơn, bạn có thể tìm thấy dấu vết của các hình dạng khác nhau. Hầu hết các tập phim bắt đầu bằng một bản phác thảo ngắn, người nghe làm quen với cặp đôi và tìm hiểu về vấn đề của họ - đây là một câu chuyện ngắn.

Trong quá trình chỉnh sửa, chúng tôi thường tạm dừng phiên đã ghi để Esther, người đang ghi âm sau đó, có thể đưa ra một chút thông tin về những gì chúng tôi nghe được và ý nghĩa của nó, tất cả đều đan xen với bản ghi gốc. Và ngay cả khi bạn thực hiện một thử nghiệm sáng tạo với hình dạng, nó có thể không hoạt động trong lần đầu tiên. Bạn sẽ cần phải thắt chặt nó.

Eric Nuzum là nhà sản xuất và nhà chiến lược. Anh ấy đã lãnh đạo bộ phận podcast tại NPR và Audible và hiện chia sẻ kinh nghiệm của mình trong một cuốn sách. Làm thế nào để chọn một cốt truyện podcast và xây dựng một câu chuyện? Làm thế nào để lập kế hoạch sản xuất và tìm người nghe? Tác giả trả lời những câu hỏi này và những câu hỏi khác, đồng thời chia sẻ những thủ thuật và kỹ thuật giúp anh ta trong công việc của mình: ví dụ, "phương pháp mười từ" và "kỹ thuật Schwarz". Nếu bạn chưa thử podcasting, sau khi đọc nó, chắc chắn bạn sẽ muốn mua một chiếc micrô và ghi lại tập đầu tiên của mình.