Cách tranh luận trên mạng xã hội để không làm tổn hại đến thần kinh và danh tiếng của bạn

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Chiến đấu cho một ý tưởng tốt nhất nên được thực hiện một cách lịch sự và hợp lý.

Bài viết này là một phần của dự án "". Trong đó chúng ta nói về mối quan hệ với bản thân và những người khác. Nếu chủ đề gần gũi với bạn, hãy chia sẻ câu chuyện hoặc ý kiến của bạn trong phần bình luận. Sẽ đợi!

Bất kỳ tranh chấp nào cũng có thể làm bạn căng thẳng. Ngay cả khi có vẻ như một đối thủ tiềm năng đang viết những điều hoàn toàn vô nghĩa, và bạn có thể dễ dàng loại bỏ anh ta, anh ta cũng có thể dễ dàng nghĩ như vậy về bạn. Vì vậy, mọi thứ có nguy cơ biến thành một cuộc thảo luận kéo dài và rất khó chịu.

Hãy tưởng tượng tình huống: bạn nhìn thấy điều gì đó trắng trợn, nổi giận một lần, sau đó hạ nhiệt và sống yên bình. Nhưng nếu bạn tham gia vào một cuộc tranh luận, sẽ có nguy cơ sôi sục sau mỗi câu trả lời và kết quả là bạn phải tốn nhiều công sức, thời gian và trí lực hơn cho một cuộc trò chuyện, nói chung, điều này có nghĩa là rất ít.

Khoảng 20 năm trước, không ai biết một Oleg nào đó từ Vyshny Volochyok nghĩ gì, và không ai nghĩ sẽ tranh luận với anh ta. Internet đã đưa chúng ta tiếp xúc với những người mà chúng ta chưa bao giờ gặp trong đời thực. Vậy tại sao phải quan tâm nhiều đến ý kiến của người khác?

Thật không may, việc đi qua không phải lúc nào cũng dễ dàng. Ví dụ, nếu bạn chưa trả lời một người, nhưng trong ngày thứ hai bạn vẫn tiếp tục thảo luận với người đó trong suy nghĩ của mình, tốt hơn là bạn nên tranh luận ngay trên Internet - ít nhất có một người đối thoại thực sự. Nếu thủ thuật phớt lờ vấn đề gây tranh cãi không thành công, bạn cần lưu ý một vài quy tắc đơn giản.

Quyết định lý do tại sao tranh luận

Thảo luận trên mạng xã hội có thể có những ưu điểm của nó:

• Nó cho phép bạn học rất nhiều điều mới, mặc dù không phải theo cách yên bình nhất. Cuối cùng, chúng ta không có nhiều lối thoát cho những người có vị trí đối lập. Bạn có thể lặng lẽ đọc diễn đàn của họ hoặc xung đột với họ trong một cuộc tranh cãi. Thông tin nhận được không nhất thiết khiến bạn thay đổi quyết định, mặc dù đây cũng là một kết quả bình thường. Bạn cũng sẽ có cơ hội để hiểu những điểm yếu trong lập luận của mình và chuẩn bị cho các cuộc thảo luận trong tương lai.
• Tranh cãi có thể tốt cho thương hiệu cá nhân của bạn. Nếu câu hỏi nằm trong khía cạnh chuyên môn của bạn, thì việc tham gia vào cuộc thảo luận sẽ cho phép bạn thể hiện mình là một chuyên gia.
• Có thể cực kỳ khó thuyết phục đối thủ trong một cuộc tranh chấp. Nhưng hầu như luôn có những người nghi ngờ xung quanh những người có thể đọc cuộc trò chuyện và nghiêng về vị trí của bạn.
• Có những ý kiến ăn thịt đồng loại mà không thể không phản ứng. Tôi muốn phản đối, để nó trở nên rõ ràng: không phải tất cả mọi người đều chia sẻ nó, nó không phải là chuẩn mực.

Tham gia vào một cuộc thảo luận, sẽ rất tốt nếu bạn hình dung chính xác lý do tại sao điều này là cần thiết. Và điều chỉnh chiến lược tranh chấp tùy thuộc vào mục tiêu, nếu có, tất nhiên.

Đọc tất cả những gì tác giả đã viết

Và đọc lại nó một lần nữa. Trong các bình luận cho hầu hết bất kỳ bài đăng nào được thảo luận trên mạng xã hội, bạn có thể tìm thấy những người không biết nó nói về điều gì. Họ rút ra hai hoặc ba câu trong văn bản, hoặc thậm chí nghĩ ra cho tác giả và bây giờ họ tranh luận với những lý lẽ ra khỏi đầu của họ.

Thật không đáng để tham gia những bình luận viên như vậy, và trước khi tranh luận, tốt hơn hết là bạn nên nghiên cứu kỹ toàn bộ bài kiểm tra. Có thể sự nhiệt thành hiếu chiến sẽ làm được.

Hãy lịch sự

Nhiều người cho phép mình truy cập Internet nhiều hơn là trực tiếp. Nhưng nhu cầu về truyền thông xanh trên toàn thế giới đã thay đổi sự cân bằng. Bây giờ, để vượt qua một trong những người của riêng bạn trong công ty của những người tử tế, bạn phải "thề" lịch sự ngay cả trong không gian ảo.

Điều này có nghĩa là không chỉ gọi tên đối phương và mẹ của anh ta, mà còn phải chú ý đến việc đánh vần với dấu câu. Sai lầm trong “-that / -t” không gây tử vong, nhưng chúng vẫn chưa giúp bất kỳ ai trông thông minh hơn.

Làm rõ kiến thức chuyên môn của đối thủ

Nếu bạn không làm vậy, nó có thể rất khó xử. Ví dụ, vào năm 2019, sau vụ hỏa hoạn ở Nhà thờ Đức Bà Paris, tất cả mọi người, già trẻ, gái trai, bắt đầu chỉ trích những người lính cứu hỏa Pháp và bảo họ phải làm gì. Anna Barne đã viết trên Facebook bài đăng của Anne Barne trên Facebook về lý do tại sao các nhân viên cứu hỏa đã làm mọi thứ đúng như vậy.

Đương nhiên, các “chuyên gia” ngay lập tức đến bình luận với một ý kiến quý giá: “Bạn có biết chính xác sự khác biệt giữa máy bay và máy bay trực thăng không?”, “Tôi không biết rằng các trường nghệ thuật cao hơn tốt nghiệp chuyên gia chữa cháy. Dì, con đang nói gì vậy? Đúng, không giống như các chuyên gia về ghế sofa, Anna Barnet đã làm việc ở Avialesokhrana vài năm vào thời điểm đó, và trước đó cô ấy đã là một chuyên gia nghệ thuật tại Sở Văn hóa Moscow.

Nhìn chung, những người bình luận trông thật ngu ngốc, vì họ không đánh giá cao trình độ chuyên môn của tác giả và không nhận ra rằng cô ấy chắc chắn hiểu vấn đề hơn.

Đánh giá kiến thức chuyên môn của bạn

Hãy nói rằng chuyên môn sâu của đối thủ là không rõ ràng. Nhưng không có gì ngăn cản bạn chỉ trích chính mình: liệu có đủ để nói ra. Không nhất thiết phải xác nhận kiến thức bằng bằng tốt nghiệp. Có thể bạn đã đọc rất nhiều về chủ đề này, thấy sự mâu thuẫn trong lập luận hoặc một số điểm gây tranh cãi khác. Nhưng nó thường không đáng để chia sẻ ý kiến của riêng bạn về bên phải và bên trái chỉ như vậy. Chúng ta thường đánh giá quá cao tầm quan trọng của nó.

Tranh luận với một ý kiến, không phải một người

Thảo luận có chủ ý không phải là dễ dàng. Gọi tác giả là ngu ngốc hay mong gia đình tự mình trải qua mọi chuyện tồi tệ thì dễ hơn là tìm lý lẽ. Tuy nhiên, bạn nên thận trọng với cá nhân mình, ngay cả khi người đó đang rất tức giận. Và những người thân yêu của anh ấy không hề đáng trách bất cứ điều gì, có lẽ họ cũng chịu đựng anh ấy bằng chút sức lực cuối cùng của mình.

Tất nhiên, có những vị trí ngay lập tức biến một người thành kẻ ăn thịt người. Nếu lần đầu tiên anh ấy dịch những người bà qua đường, và sau đó viết rằng sẽ rất tuyệt nếu tiêu diệt tất cả những người có hình xăm, thì câu sau vẫn vượt trội hơn. Một mặt, mạng xã hội dường như không phải là bữa tiệc để vạch mặt anh ta. Mặt khác, không rõ ràng là làm thế nào để thảo luận một cách nghiêm túc về một vị trí nếu có những câu hỏi đối với người đó nói chung.

Tuy nhiên, nhiều ý kiến và quan niệm sai lầm không làm cho ai đó xấu đi. Vì vậy, không cần thiết phải cố gắng đập anh ta thành những mảnh vụn chỉ vì anh ta nghĩ khác.

Hãy nghỉ ngơi trước khi đăng bài

Ngay cả những người dày dạn kinh nghiệm trong các cuộc thảo luận sôi nổi cũng sẽ không làm tổn hại đến quy tắc: viết bình luận, nghỉ giải lao, gửi bình luận. Vì vậy, nó sẽ có thể và được cho là được xây dựng một cách rõ ràng nhất có thể, và xóa mọi thứ được viết ra dưới tác động của cảm xúc.

Lập luận tốt

Để thuyết phục, bạn có thể nhờ đến cơ quan chức năng. Có các nghiên cứu, thống kê, nhận xét của chuyên gia và nhiều hơn nữa. Chúng trông mạnh mẽ hơn những tuyên bố vô căn cứ.

Ví dụ, một đối thủ tuyên bố rằng anh ta không cần lưới gia cố trên cửa sổ và con mèo của anh ta sẽ không bị ảnh hưởng, bởi vì anh ta chỉ mở cửa sổ ở chế độ thông gió. Và bạn đã từng với anh ấy - tài liệu của Lifehacker, trong đó bác sĩ thú y kể về sự nguy hiểm của chế độ thông gió đối với vật nuôi.

Tất nhiên, bản thân các tuyên bố có thể đúng. Nhưng tại sao tất cả chúng ta không noi gương các bác sĩ ủng hộ y học dựa trên bằng chứng? Họ đã là chuyên gia, nhưng họ vẫn ủng hộ quan điểm của mình bằng các liên kết đến nghiên cứu.

Ít chú ý đến kinh nghiệm cá nhân

Khi chúng ta đối mặt với điều gì đó một cách cá nhân, nó có vẻ là một cách tốt để minh họa trong một cuộc tranh luận. Nhưng kinh nghiệm cá nhân khó có thể được gọi là một lý lẽ thuyết phục. Ví dụ, một người viết: “Bạn đang nói về loại nghèo nào? Tôi sống ở Kurgan và nhận lương 500 nghìn mỗi tháng. Mặc dù ngay cả những số liệu thống kê chính thức cũng gợi ý cho chúng ta rằng: mọi thứ không quá hồng hào.

Thậm chí còn tệ hơn nếu có vị trí “Tôi không thấy điều này, vì vậy nó không có ở đó”. Với mức độ xác suất cao, ít người đã nhìn thấy một con chó bụi, nhưng nó là. Nhưng nhiều người đã nhìn thấy Darth Vader hàng trăm lần trên TV, mặc dù anh ta không phải vậy. Nói cách khác, có thể dựa vào kinh nghiệm bản thân trong cuộc thảo luận, nhưng chưa chắc đã nâng nó lên mức tuyệt đối.

Cố gắng nghe người đối thoại

Vấn đề của bất kỳ cuộc tranh chấp nào là mọi người phải vào cuộc để nói chuyện. Nhưng đôi khi nó cũng đáng để lắng nghe. Một số thứ có thể làm rung chuyển thế giới của chúng ta một cách nghiêm trọng. Chúng khiến chúng ta cảm thấy tồi tệ vì chúng cho thấy rằng chúng ta đã cư xử không tốt trước đây hoặc đã làm điều gì đó sai trái. Thật là khó chịu. Động lực đầu tiên là tuyên bố mọi người là một kẻ ngốc và hãy quên đi.

Nhưng nếu bạn bắt đầu lắng nghe và suy nghĩ về điều gì đó, thì chẳng bao lâu bạn có thể dễ dàng đi đến những khám phá mang tính cách mạng giúp chúng ta trở nên tốt hơn.

Nhớ người xem

Một cuộc tranh luận công khai luôn là một màn giới thiệu. Nhưng cần nhìn vào cuộc thảo luận từ bên ngoài: bạn sẽ tạo ấn tượng gì nếu tham gia, bạn có thuyết phục được những người quan sát theo quan điểm của bạn với những phát biểu của bạn hay không.

Các cuộc thảo luận rất quan trọng, chúng thực sự có thể thay đổi thế giới một cách chậm rãi nhưng chắc chắn, thu hút những người ủng hộ mới cho một ý tưởng cụ thể. Bạn có thể tưởng tượng mình là một đại sứ của vị trí của bạn và bảo vệ nó một cách đàng hoàng.

Rời đi trong thời gian

Đôi khi cuộc thảo luận kéo dài đến mức không còn hứng thú với bất kỳ ai, và mỗi người tham gia chỉ muốn nói lời cuối cùng cho riêng mình. Nhưng chúng tôi không học lớp năm. Nếu bạn sử dụng những lý lẽ được suy nghĩ thấu đáo mà trong đó đối phương không thể tìm thấy những lỗ hổng thực tế, không hư cấu, bạn có thể rời khỏi cuộc trò chuyện bất cứ lúc nào.

Nếu đối thủ coi đó là một sự thua thiệt và tiêu hao, thì, rõ ràng, anh ta vẫn đang học lớp năm. Và những người tham gia khác trong cuộc thảo luận tốt hơn nên tìm kiếm một nghề nghiệp dành cho người trưởng thành.