Synergetics: thực sự có luật giải thích mọi thứ trên thế giới

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Đừng nhầm lẫn kỷ luật này với lý thuyết giả khoa học.

Hiệp lực là gì

Synergetics là một lĩnh vực khoa học liên ngành khám phá một số quá trình tự tổ chức trong tự nhiên. Tên này bắt nguồn từ các từ Hy Lạp cổ đại συν và ἔργον - "cộng với" và "kinh doanh", có thể được dịch là "hoạt động chung, hỗ trợ."

Hợp lực được VB Gubin nghiên cứu về phương pháp luận của khoa học giả. M. 2004 hệ thống thứ tự vĩ mô, khác hẳn với hệ thống nhiệt động lực học thông thường (hỗn loạn) ở chỗ các phần tử tự tổ chức được hình thành trong chúng: cấu trúc, xoáy, sóng hoặc dao động tuần hoàn.

Bất kỳ phản ứng hóa học nào trong đó các phân tử được hình thành, sự kết hợp của các hạt cơ bản thành nguyên tử, sự hỗn loạn khí - tất cả những phản ứng này có thể được gọi là ví dụ về quá trình hợp lực. Dấu hiệu rõ nhất trong số này là sự hình thành ("tăng trưởng") của các tinh thể.

Đường đi của các quá trình hiệp đồng là rất khó dự đoán. Trong các điều kiện giống nhau, chúng có thể dẫn đến các kết quả khác nhau, do đó, chúng được mô tả bằng các phương trình phi tuyến. Những thời điểm mà có một "sự lựa chọn" của một quỹ đạo xa hơn được gọi là điểm phân giác.

Một trong những thành tựu chính của phép tổng hợp là khám phá ra các cấu trúc tiêu tán tự tổ chức ở cấp độ vĩ mô. Vì điều này, nhà vật lý và hóa học người Bỉ Ilya Prigogine đã nhận được giải Nobel Hóa học. Một ví dụ về cấu trúc tiêu tán là cái gọi là xoáy Benard. Có thể quan sát thấy chúng khi, khi được làm nóng, các lớp chất lỏng mỏng bắt đầu lưu thông lên xuống, tạo thành các ô đặc biệt có hình lục giác đều đặn.

Lần đầu tiên thuật ngữ theo cách hiểu hiện tại của nó là Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 được giới thiệu vào năm 1969 bởi nhà vật lý lý thuyết người Đức Hermann Hacken.

Pseudosynergetics là gì

Có một số khái niệm gần với phép tổng hợp: động lực học phi tuyến, lý thuyết về các hệ thống thích nghi phức tạp, lý thuyết về sự hỗn loạn xác định, hoặc hình học fractal, lý thuyết về sự tự tạo, lý thuyết về sự tới hạn tự tổ chức, lý thuyết về cấu trúc không cố định. trong các chế độ với đợt cấp.

Theo một số cách hiểu, hiệp lực được khái quát bởi Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 tất cả các hướng này và áp dụng cho bất kỳ hệ thống nào: sinh học, sinh thái, kinh tế, xã hội, tâm lý và những hệ thống khác.

Theo nghĩa này, nó có thể được coi là một giai đoạn hiện đại trong sự phát triển của điều khiển học và phân tích hệ thống và được xem như một loại lý thuyết phổ quát về sự tiến hóa toàn cầu. Có nghĩa là, với sự trợ giúp của nó, họ cố gắng mô tả toàn bộ lịch sử của Vũ trụ từ khi thành lập cho đến khi xuất hiện con người như một quá trình liên tiếp duy nhất.

Những người theo đuổi sự hiểu biết này về sự hiệp lực cho rằng có thể tìm ra một cơ chế duy nhất nhất định mà theo đó bất kỳ điều gì xảy ra Gubin VB Về phương pháp luận của khoa học giả. M. 2004 đổi mới: từ vật lý và hóa học đến xã hội học và ngôn ngữ, từ Vụ nổ lớn đến những thay đổi kinh tế xã hội. Nó có thể được mô tả như một quá trình ở cấp độ toàn thế giới, khi có sự lựa chọn của Porus V. N. Nhận thức luận hợp lực. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 từ một số lựa chọn, và không phải là một sự thay đổi hỗn loạn vô tận của các trạng thái.

Cách tiếp cận này được khởi xướng bởi Fuller B. R., Applewhite E. J. Synergetics. Câu 1-2. Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979, tác giả và nhà lý thuyết người Mỹ Buckminster Fuller, và ông đã sử dụng từ "synergetics" trước Hermann Haken. Fuller đã chứng minh ý tưởng của mình bằng các thuật ngữ hình học, toán học, vật lý, sinh học và xã hội. Ông kêu gọi nghiên cứu về sự hợp lực, vì ông coi đây là lý thuyết có thể giải thích mọi thứ trên thế giới và cứu thế giới khỏi thảm họa.

Ở Nga, người phổ biến chính những ý tưởng này là nhà toán học Sergei Kurdyumov, tác giả của thuật ngữ “hệ thống chiều người”.

Tuy nhiên, cách tiếp cận này bị chỉ trích vì đã chuyển các quy luật và thuật ngữ hiệp lực thành các hiện tượng bất thường đối với nó, ví dụ, tâm lý con người, xã hội hoặc nền văn minh. Theo ý kiến của các nhà phê bình, sự kéo dài mang tính triết học và rộng lớn ranh giới của kỷ luật này là phi khoa học, vì lý thuyết được điều chỉnh một cách lỏng lẻo cho phù hợp với thực tế.

Mong muốn tạo ra một lý thuyết phổ quát ngoài phép cộng hưởng này được so sánh với cách mà những thành công của cơ học cổ điển trong quá khứ đã dẫn đến mong muốn tính toán và dự đoán mọi thứ và mọi người (thuyết định mệnh). Điều này đã xảy ra với các ý tưởng của Darwin, và với thuyết tương đối, và với cơ học lượng tử và điều khiển học.

Những người phản đối việc sử dụng rộng rãi phép tổng hợp tin rằng nó chỉ có thể mô tả đầy đủ một số quá trình vật lý, hóa học, thiên văn và sinh học. Các nhà phê bình cũng phàn nàn rằng cộng lực và thuật ngữ của nó thường được sử dụng VB Gubin Về phương pháp luận của khoa học giả. M. 2004 để đưa ra trọng lượng cho nghiên cứu giả khoa học. Ví dụ, "nghiên cứu" về năng lượng sinh học hoặc bất kỳ loại "năng lượng vi tế" nào khác.

Do đó, các nhà khoa học nói về sự xuất hiện và phổ biến của giả hợp lực. Nó có thể được định nghĩa là một hướng suy đoán giả khoa học tung hứng các thuật ngữ và lan truyền những lời ngụy biện trống rỗng về "các hệ thống tự tổ chức". Pseudosynergetics thích tuyên bố khám phá ra một số "kiến thức mới", nhưng thực tế không có gì như thế này đằng sau lời nói của họ. Đồng thời, thực tế không ai chỉ trích họ, bởi vì họ không hiểu VB Gubin Về phương pháp luận của khoa học giả. M. 2004 hiệp đồng thực.

Cách phân biệt giữa synergetics và pseudo-synergetics

Dưới đây là một số tiêu chí giúp bạn thực hiện điều này.

Biện minh cho các cách thức "tiến hóa phổ quát" với sự trợ giúp của phép tổng hợp

Thông thường, trong các ấn phẩm giả hợp lực, người ta có thể thấy những cụm từ như: "hiệp lực là lý thuyết về sự tự tổ chức và sự tiến hóa của các hệ thống phức tạp" hoặc "hiệp lực chứng minh các con đường tiến hóa thay thế".

Tuy nhiên, trên thực tế, khoa học này nghiên cứu các quá trình "đơn giản" hơn nhiều, chẳng hạn như đốt cháy, dẫn nhiệt và phản ứng hóa học, khá phù hợp với bức tranh khoa học hiện có của thế giới. Nó ít nhiều phù hợp với "sự tiến hóa phổ quát", có lẽ ngoại trừ ví dụ về sự hình thành của các tinh thể, và sau đó chỉ với những giả thiết lớn.

Cần phải hiểu rằng cộng lực (giống như bất kỳ khoa học nào) không thể được sử dụng như một lý thuyết chung về một hệ thống đang phát triển. Bộ môn này chỉ có thể mô tả các quy trình riêng lẻ của nó.

"Cách tiếp cận hợp lực" và các phép loại suy không chính xác

Một dấu hiệu quan trọng khác của hiệp lực giả là các cụm từ như: “từ hiệp đồng theo sau …”, “theo mô hình hiệp lực…”, “dựa trên quy luật hợp lực…”. Nhưng chúng không liên quan trực tiếp đến khoa học, mặc dù có sự giống nhau, ví dụ, với các cuộc cách mạng như "theo định luật thứ hai của nhiệt động lực học …" hoặc "dựa trên phương trình Maxwell …".

Rất có thể, bạn sẽ tìm thấy những cụm từ tương tự trong các ấn phẩm triết học và khái quát hóa bằng cách so sánh bằng phép loại suy - một kiểu "bước nhảy logic" chẳng hạn. Họ có thể chứng minh các quá trình kinh tế “theo quan điểm của sự hiệp đồng”. Hoặc để so sánh tần số quay của các hành tinh với các khoảng âm nhạc, và sau đó với các tôn giáo và màu sắc trên thế giới, ví dụ như màu xanh lá cây.

Cuối cùng, Hermann Haken, người tạo ra nó, cũng đi đến một quan điểm tương tự về sự hợp lực. Trong cuốn sách Haken G. Bí mật của tự nhiên. Synergetics: nghiên cứu về sự tương tác. M. - Izhevsk. 2003 “Bí mật của thiên nhiên. Ví dụ: Synergetics: The Study of Interaction”, ông thảo luận, chẳng hạn, liệu xung đột có phải là không thể tránh khỏi và liệu các cuộc cách mạng có thể đoán trước được hay không.

Trong một ấn phẩm khoa học, quá trình hiệp lực sẽ được mô tả thông qua một phương trình có thể được xác nhận hoặc bác bỏ bằng thực nghiệm. Đối với quá trình tiến hóa, tất nhiên, không ai lập được một phương trình như vậy (bởi vì điều này khó có thể xảy ra). Không cần phải nói, các công thức mô tả các quá trình vật lý và hóa học không thể được chuyển sang các quá trình sinh học hoặc xã hội.

Tất nhiên, cả một lớp chất lỏng mỏng được đốt nóng bằng đầu đốt trong phòng thí nghiệm và hoạt động kinh tế của một doanh nghiệp đều có một số phương án phát triển khả thi. Nhưng ít nhất, để liên hệ chúng với nhau là không chính xác.

Do đó, lời kêu gọi "cách tiếp cận hiệp lực" trong khoa học xã hội và nhân văn là không có cơ sở và phản khoa học, vì nó mang tính hình thức, hời hợt và dựa trên sự thiếu hiểu biết về các nguyên tắc hiệp đồng. Đặc biệt, nhiệt động lực học, mô hình tuyến tính và thích nghi.

Chủ nghĩa bí truyền, vô số thuật ngữ khó hiểu và thái độ tự do đối với phương pháp luận khoa học

Dưới vỏ bọc hiệp lực trong các tạp chí "khoa học" có thể Gubin VB Về phương pháp luận của khoa học giả. M. 2004 đã xuất bản những bài báo hoàn toàn bí truyền. Ví dụ, về "sự kích thích nền soliton của các lớp fractal của tinh thể vật chất sơ cấp, được gọi là chân không vật chất", làm biến dạng và cộng hưởng với các tế bào sống. Hoặc về "ψ trường độ của bản thân". Đôi khi trong những tác phẩm như vậy, và thậm chí với một công trình khai thác nghiêm túc, họ nói về các khái niệm bí truyền vũ trụ, như trong một ví dụ từ chiêm tinh học về sự kết nối của các hành tinh với các khoảng âm nhạc.

Đương nhiên, sự hợp lực là cần thiết ở đây để củng cố và chứng minh cho các lý thuyết và tuyên bố chưa được chứng minh. Những "nhà nghiên cứu" như vậy che giấu sự mâu thuẫn trong phản ánh của họ đằng sau một thuật ngữ phức tạp và tối nghĩa, điều này cuối cùng chỉ xác nhận tính vô căn cứ của phép cộng hợp giả. Rốt cuộc, như bạn biết, một nhà khoa học thực sự phải có thể giải thích nghiên cứu của mình bằng ngôn ngữ đơn giản.

"Mô hình mới"

Hợp lực giả cũng thường được sử dụng để báo hiệu sự khởi đầu của một "ngã rẽ mới" trong khoa học, đặc biệt bằng cách nhấn mạnh tính chất "hậu phi cổ điển" của hợp lực. Trong những "nghiên cứu" như vậy, bà bị cáo buộc đã làm sáng tỏ những hạn chế của các phương pháp tiếp cận cũ.

Tuy nhiên, khi kiểm tra kỹ lưỡng, những tuyên bố như vậy đã tan thành mây khói. Ví dụ, tác động đồng thời của một số yếu tố đã được tính đến trong địa chất và y học rất lâu trước khi hợp lực. Tính tuyến tính của các quá trình cũng đã được các nhà sử học và kinh tế học đặt câu hỏi từ lâu.

Synergetics ngày càng trở thành một từ đẹp. Nó được sử dụng bởi những người muốn được biết đến như một người tiến bộ. Nhưng trên thực tế, đây là một ngành học khá hẹp và phức tạp, ít được sử dụng trong cuộc sống hàng ngày. Do đó, cần suy nghĩ kỹ trước khi nói về "tương tác hiệp đồng" hoặc sử dụng các công trình tương tự khác.