Victimblaming: Tại sao mọi người lại đổ lỗi cho nạn nhân chứ không phải kẻ gây hấn

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Tội ác nên được đổ cho những kẻ xâm lược chứ không phải nạn nhân của chúng, nếu không hành vi bắt nạt sẽ gây hại cho không chỉ nạn nhân mà còn cho toàn xã hội.

Năm 2018, sinh viên Artyom Iskhakov đã cưỡng hiếp và giết chết bạn gái và người hàng xóm Tatyana Strakhova, sau đó anh ta tự sát. Có vẻ như mọi thứ đều không rõ ràng: đã có bạo lực, và chỉ có tội phạm mới phải chịu trách nhiệm về nó, hơn nữa, kẻ đã thú nhận những gì mình đã làm. Nhưng các phương tiện truyền thông và người dùng Internet ồ ạt bắt đầu tìm kiếm cái cớ cho kẻ giết người: nạn nhân “làm bạn” với hắn, khiêu khích, đăng ảnh thẳng thắn lên mạng xã hội.

Hoặc đây là một trường hợp khác, gần đây. Một điều tra viên từ Orenburg nói với một cô gái 16 tuổi rằng bản thân cô phải chịu trách nhiệm về việc bị cưỡng hiếp. Sau những vụ việc như vậy, thường có chuyện đổ lỗi cho nạn nhân, hoặc bắt nạt nạn nhân khi phạm tội. Chúng tôi tìm ra nó là gì và tại sao mọi người lại cư xử theo cách này.

Victimblaming là gì và nó biểu hiện như thế nào

Bản thân từ này là một bản sao của cách diễn đạt tiếng Anh từ chối trách nhiệm nạn nhân, có nghĩa là "đổ lỗi cho nạn nhân." Nó mô tả một tình huống khi mọi người, thay vì lên án người vi phạm, cố gắng tìm lý do bào chữa cho anh ta và lập luận rằng chính nạn nhân phải chịu trách nhiệm cho những gì đã xảy ra với cô ấy: cô ấy đã khiêu khích, cư xử sai trái, kết thúc không đúng lúc, không đúng lúc..

Thuật ngữ Victimblaming lần đầu tiên được sử dụng vào những năm 1970 bởi nhà tâm lý học William Ryan khi ông viết về tội ác phân biệt chủng tộc. Giờ đây, thuật ngữ này thường được sử dụng nhiều nhất khi nói về phụ nữ - nạn nhân của bạo lực gia đình và tình dục. Chính trong bối cảnh đó, ông đã tìm thấy sự phân phối lớn nhất. Nhưng theo nghĩa rộng, ai đã mắc tội đều có thể bị buộc tội.

Đây là những gì mà nạn nhân đổ lỗi trông giống như:

• Cảnh sát nói với nạn nhân rằng bản thân cô ấy phải chịu trách nhiệm về hành vi bạo lực, gây áp lực cho cô ấy, cười nhạo, từ chối nhận lời khai, cho rằng không có chuyện gì khủng khiếp xảy ra và đây là tội phạm "giả tạo".
• Trên mạng, bàn tán về những vụ bạo hành, người ta viết rằng mọi chuyện không đơn giản như vậy, có lẽ nạn nhân đã chọc tức kẻ phạm tội vì cô ấy không ăn mặc như vậy, uống rượu quá nhiều, tung ảnh thẳng thắn lên mạng xã hội, giao tiếp với người không đúng chỗ, chống cự không tốt, buổi tối liền rời nhà đi, về nguyên tắc liền rời khỏi nhà.
• Các nhân vật trong giới truyền thông lên tiếng trước đông đảo khán giả với tinh thần "Bạn đã làm gì để anh ta không đánh bạn?" và hỗ trợ tội phạm chứ không phải nạn nhân.
• Dưới tin tức về các vụ giết người, các nhà bình luận đang cố gắng tìm hiểu xem nạn nhân đã làm gì sai, anh ta "đâm thủng" chỗ nào để xứng đáng với những gì đã xảy ra với anh ta: có thể anh ta uống rượu với tính cách đáng ngờ, có thể anh ta đi dạo ở những nơi nóng, hoặc anh ta đã làm điều gì đó xấu với ai đó - và bị "trừng phạt".
• Khi bị lừa đảo, có người cho rằng nạn nhân đã quá ngu ngốc, liều lĩnh và không ai đáng trách vì chính họ đã chuyển tiền cho kẻ lừa đảo hoặc không đọc các đánh giá về dịch vụ kém chất lượng.
• Nếu nạn nhân của bạo lực tình dục hoặc bạo lực gia đình là đàn ông, họ có thể công khai cười nhạo anh ta: quá yếu, "không phải đàn ông", "đồ ngu". Nếu hung thủ đồng thời là phụ nữ, và điều này hiếm khi xảy ra nhưng vẫn xảy ra, nạn nhân sẽ được đảm bảo thêm rằng anh ta đã may mắn và mọi người đều muốn ở vị trí của anh ta.
• Nếu nạn nhân của tội ác là một đứa trẻ, hoặc chính đứa trẻ bị buộc tội - "bọn trẻ bây giờ rất trơ tráo và háo danh", hoặc cha mẹ của anh ta, theo quy luật, người mẹ - bị coi thường, nuôi nấng không đúng cách, đã không coi anh ta bằng đưa tay đến trường và trở lại cho đến khi cậu ấy đủ tuổi.

Victimblaming có nhiều mặt và nhiều biểu hiện, nhưng bản chất luôn giống nhau: tâm điểm chú ý chuyển từ hung thủ sang nạn nhân.

Victimblaming đến từ đâu?

Mọi người tin vào một thế giới công bằng

Các nhà tâm lý học đồng ý rằng lý do chính để đổ lỗi cho nạn nhân, có lẽ là niềm tin vào một thế giới công bằng - sự méo mó về mặt nhận thức và cơ chế phòng vệ tâm lý.

Bản chất của nó là thế này: một người tin rằng không có điều gì xấu xảy ra với những người tốt, rằng mọi người trên thế giới đều nhận được những gì họ xứng đáng, và nếu bạn tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc, bạn sẽ được an toàn. Học cho A và bạn sẽ có một công việc tốt. Giúp đỡ bạn bè của bạn - và họ sẽ không bao giờ phản bội bạn. Đừng mặc váy ngắn và bạn sẽ không bị cưỡng hiếp. Đừng lừa dối chồng bạn - và anh ấy sẽ không đánh bạn. Hãy cảnh giác - và những kẻ lừa đảo sẽ không thể lấy tiền của bạn.

Niềm tin này phát triển từ những giáo điều tôn giáo, thái độ của cha mẹ, những câu chuyện cổ tích mà chúng ta nghe trong thời thơ ấu. Nhưng lý do sâu xa nhất của nó là nó khiến thế giới không phải là một nơi đáng sợ và khó hiểu như vậy. Phải thừa nhận rằng bất cứ điều gì có thể xảy ra với bất kỳ người nào vào bất kỳ thời điểm nào và điều này bất chấp mọi logic, nó có thể khó và đáng sợ. Và ở đây có vẻ như có những quy tắc đơn giản và dễ hiểu, và nếu ai đó bị thương, điều đó có nghĩa là anh ta đã không tuân theo họ. Vậy là xong, vụ án đã khép lại. Bạn không thể lo lắng và tiếp tục sống trong thế giới an toàn hư cấu của mình.

Mọi người thông cảm cho tội phạm

Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng kẻ gây hấn có thể gây ra nhiều sự đồng cảm hơn nạn nhân, bất kể điều đó nghe có vẻ kỳ lạ như thế nào. Ít nhất khi nói đến bạo lực tình dục, thủ phạm là đàn ông và nạn nhân là phụ nữ.

Mọi người trở thành con mồi cho sai lầm của người sống sót

Đó là một cái bẫy nhận thức cho phép chúng ta mở rộng những trải nghiệm tích cực của bản thân cho mọi người. Tôi chưa bao giờ mặc váy ngắn, và tôi cũng không bị cưỡng hiếp, điều đó có nghĩa là những người khác không nên như vậy. Tôi không đi chơi trong những con hẻm tối vào buổi tối, và tôi không bị cướp.

Xã hội chấp thuận hành vi này

Trong những năm gần đây, việc đổ lỗi cho nạn nhân thường được nói đến và viết về nhiều người hiểu rằng việc đổ lỗi cho nạn nhân thay vì hung thủ là điều vô lý. Tuy nhiên, nếu bạn mở các bình luận trong nhóm tin trung bình mà không kiểm duyệt nhiều, bạn có thể thấy bao nhiêu người tham gia cuộc thảo luận vẫn đang tìm kiếm những điểm tối trong tinh thần và hành vi của nạn nhân.

Cách tiếp cận này chắc chắn bắt đầu được coi là bình thường và được xã hội chấp nhận - và những người khác bắt đầu tái tạo nó. Hơn nữa, những kẻ phạm tội được tha bổng, và các nạn nhân bị buộc tội ngay cả ở cấp tiểu bang. Các nạn nhân được miêu tả là thủ phạm của vụ việc và những người nổi tiếng cũng như giới truyền thông. Và ở Nga, việc đổ lỗi cho nạn nhân được "chấp thuận" ngay cả trong sách giáo khoa của trường học:

Hậu quả của việc lao vào nạn nhân là gì

Anh ta làm nạn nhân bị thương

Khi nạn nhân nhận ra rằng môi trường - gần hay xa - đổ lỗi cho cô ấy, chứ không phải hung thủ, vì những gì đã xảy ra, cô ấy trải qua những cảm xúc nặng nề: xấu hổ, kinh hoàng, phẫn uất, cay đắng. Trên thực tế, cô ấy phải sống lại những cảm xúc giống như những gì cô ấy đã trải qua sau sự cố. Các nhà tâm lý học gọi hiện tượng này là sự phục hồi và tái biến thành nạn nhân.

Nó bình thường hóa bạo lực

Victimblaming dựa trên một ý tưởng hoàn toàn ăn thịt đồng loại: các nạn nhân xứng đáng với những gì đã xảy ra với họ. Nếu bạn phát triển ý tưởng này, nó chỉ ra rằng một số - "sai" - người có thể bị đánh đập, hãm hiếp, cướp, giết. Bởi vì họ đã mang nó vào, khiêu khích, không tự vệ, nhìn sai đường, đi sai hướng. Và nói chung, không có gì để hủy hoại cuộc đời của một tên tội phạm và đưa anh ta vào tù. Nghe có vẻ vô lý, rùng rợn và hoàn toàn không tốt cho sức khỏe.

Nó hạn chế nạn nhân chứ không phải tội phạm

Victimblaming áp đặt lên nạn nhân và những người có thể trở thành họ, một loạt các biện pháp phải được tuân thủ để không có điều gì tồi tệ xảy ra. Trong số đó có một số cách khá hợp lý và logic: một mình đi bộ ban đêm xuyên đai rừng, chạy xe ôm, về nhà người lạ thực sự không an toàn lắm.

Nhưng cũng có những khuyến nghị không tương quan với tình trạng thực tế của sự việc và bắt các nạn nhân phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra. Ví dụ, lời khuyên chỉ nên mặc quần áo rộng rãi hoặc không ra khỏi nhà vào buổi tối. Các tác giả của các quy tắc như vậy dường như quên rằng cướp và giết người xảy ra, kể cả giữa ban ngày, và các cô gái mặc váy trẻ em và phụ nữ mặc áo nỉ căng hoặc thậm chí là mạng che mặt trở thành nạn nhân của quấy rối và cưỡng hiếp.

Đồng thời, không ai đưa ra hướng dẫn chi tiết cho những kẻ tội phạm tiềm ẩn: cách cư xử để kiềm chế bạo lực, tại sao một cái cớ cho nó chỉ có thể là mối đe dọa đến tính mạng, phải làm gì và đi đâu nếu bạn bị cám dỗ đánh, cướp và quấy rối.

Nghĩa là, một số người phải lẩn trốn, nao núng trước mọi xào xạc, hạn chế cuộc sống và hoạt động xã hội của mình, trong khi những người khác có thể hành xử theo ý mình, nói gì lấy nấy, đó là những tội phạm.

Anh ta cởi trói tay của tên tội phạm

Năm 2019, tài xế taxi Dmitry Lebedev, biệt danh Abakan Maniac, bị kết tội hiếp dâm và giết người ở Abakan. Hắn đã tấn công phụ nữ trong nhiều năm, và một số nạn nhân của hắn đã may mắn thoát chết. Một số người trong số họ thậm chí đã đến cảnh sát để trình báo về việc bị cưỡng hiếp, quấy rối và âm mưu giết người. Nhưng các đơn xin việc đều bị từ chối hết lần này đến lần khác: nạn nhân bị ép, bị chê cười, bị tra khảo lời nói. Nếu không vì điều này, kẻ giết người có thể đã bị giam giữ và bị kết án ngay từ khi mới bắt đầu "sự nghiệp" - và sẽ có ít nạn nhân hơn nhiều.

Theo quan sát của các chuyên gia làm việc với phụ nữ là nạn nhân của bạo lực gia đình và tình dục, chỉ có một tỷ lệ rất nhỏ các trường hợp như vậy đến được tòa án. Trong một số trường hợp, điều tra viên và công an cản trở quá trình tố tụng, có trường hợp nạn nhân lại im lặng, vì họ sợ họ không tin, xã hội và các cơ quan thực thi pháp luật sẽ lên án họ và xấu hổ. Với nạn nhân là nam giới, tình hình có lẽ cũng không khá hơn. Do đó, rất khó để đánh giá quy mô thực sự của những tội ác như vậy. Và tất nhiên, những kẻ xâm lược cảm thấy không bị trừng phạt và hoạt động tích cực hơn.

Đôi khi chúng ta cảm thấy muốn nói với nạn nhân hoặc bất kỳ ai khác đọc và nghe để cư xử khác nhau là đang làm điều đúng đắn. Chúng tôi giải thích cho điều bất hợp lý, vì lẽ ra, trả lại trách nhiệm, để mọi người hiểu: bạn chỉ cần tuân theo các quy tắc, và mọi thứ sẽ ổn.

Nhưng bằng cách thảo luận, đổ lỗi và chuyển trọng tâm ra khỏi thủ phạm, chúng ta không làm được điều gì tốt. Chúng ta khẳng định mình bằng cái giá của những người kém may mắn hơn, chúng ta bảo vệ mình khỏi thực tế khó coi và quan trọng nhất, chúng ta củng cố cho người khác một ý tưởng nguy hiểm: chính nạn nhân phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra. Và đây là những người ôn hòa, tuân thủ pháp luật, họ phải đi dọc theo hàng, quan sát xung quanh, cẩn thận chọn những gì để mặc, cách nói chuyện và nơi để xem xét. Và tội phạm - tốt, bạn có thể lấy gì từ chúng.

Vì vậy, than ôi, việc đổ lỗi cho nạn nhân không mang lại lợi ích gì, ngược lại, nó còn gây hại cho tất cả những người tương xứng. Vì ai cũng có thể là nạn nhân.

Và mỗi khi bạn muốn hả hê và nói câu cổ động "Tôi đã phải ngồi ở nhà lúc 12 giờ sáng", tốt hơn hết là bạn nên nghỉ ngơi, hít thở sâu và nghĩ xem những từ này sẽ dẫn đến điều gì và liệu việc giữ chúng bên bạn có đáng không.