Cách phẫn nộ trên mạng để không phải ra hầu tòa

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Các luật sư khuyên nên viết cẩn thận về các chủ đề nhạy cảm và kiểm tra mức độ phản cảm của các tin nhắn trước khi gửi chúng.

Một luật đã có hiệu lực quy định trách nhiệm đối với hành vi thiếu tôn trọng chính quyền. Quy định này đã tạo thêm cạm bẫy cho giao tiếp trực tuyến. Trước đó, đã có những bài báo của Bộ luật Hành chính và Bộ luật Hình sự quy định hình phạt cho các hành vi xúc phạm, vu khống, quá khích.

Có vẻ như ngay cả một từ không thể được nói ra mà không bị trừng phạt trên Internet, đặc biệt là nếu nó được gửi đến đại diện của các cơ quan chức năng. Chúng tôi tìm hiểu với các luật sư xem có phải như vậy không và cho bạn biết cách bày tỏ ý kiến của mình trên Web để không bị quy trách nhiệm về hành vi không kiểm soát với đồng rúp.

Điều gì có thể bị trừng phạt

Sự sỉ nhục

Theo quy định của pháp luật, việc làm nhục danh dự, nhân phẩm của người khác được coi là hành vi xúc phạm, thể hiện dưới hình thức khiếm nhã. Và trên thực tế, việc đưa một người ra trước công lý ở đây không dễ dàng như vậy.

Anna Grigorieva Luật sư của Dịch vụ Pháp lý "United Center for Defense"

Thực tế của bất kỳ sự xúc phạm, sỉ nhục và thiệt hại nào phải được chứng minh.

Các chuyên gia quyết định xem hình thức thể hiện sự xúc phạm có khiếm nhã hay không. Mặc dù không có định nghĩa chính xác trong luật, nhưng khả năng cao họ sẽ coi là những lời tục tĩu tục tĩu và xúc phạm. Nhưng không phải tất cả, mà chỉ có những điều làm đối phương bẽ mặt.

Không	đúng
Bạn - mẹ kiếp những gì bạn biết về đạo đức.	Mày không hiểu một chút gì về đạo đức.

Tuy nhiên, mọi thứ không phải lúc nào cũng đơn giản. Bạn có thể trả tiền cho những phép ẩn dụ hoa mỹ. Vì vậy, nhà báo Bozena Rynska, trong tài khoản Facebook của mình, đã nói một cách không mấy hay ho về kiến trúc sư Natalia Antsiferova. Cô ấy nói rằng cô ấy có "bộ não xoăn" và "bột báng trong đầu." Luật sư của kiến trúc sư đã chứng minh rằng những định nghĩa này có hại cho danh tiếng kinh doanh của cô ấy, khi cô ấy kiếm sống bằng công việc trí óc của mình.

Đồng thời, văn phòng công tố không coi những từ "bạn là một cái bao cao su nhàm chán và dễ đoán" là hành vi phạm tội mà Platon Mamatov, giám đốc cơ quan truyền thông Magic Inc, đã nói với cựu phó của Hội đồng thành phố Yekaterinburg Yevgeny. Borovik.

Các nhà ngôn ngữ học tìm thấy trong những từ này "ý nghĩa của việc đánh giá xúc phạm một người và các dấu hiệu ngôn ngữ của một hình thức diễn đạt khiếm nhã." Nhưng không thể chứng minh rằng chính Mamatov đã gây ra sự xúc phạm. Tuy nhiên, khi đó chưa có luật coi thường nhà cầm quyền nên không biết bây giờ các sự việc sẽ diễn biến ra sao.

Một sự xúc phạm đối với các nhà chức trách

Trên thực tế, quy phạm mới của luật tương quan chặt chẽ với sự xúc phạm của một cá nhân. Đúng, việc xúc phạm chính quyền đắt hơn nhiều so với một người đối thoại thông thường từ Internet - tiền phạt cho việc này cao hơn.

Nếu tuyên bố chứa các từ ngữ xúc phạm và hạ thấp, tục tĩu, nhận xét miệt thị về tiểu bang, biểu tượng của tiểu bang, các cơ quan chính phủ nói chung, thì tuyên bố đó có thể bị áp dụng theo luật mới.

Không cấm chỉ trích các cơ quan chức năng.

Nhưng điều đáng để lựa chọn từ ngữ của bạn một cách cẩn thận, đặc biệt nếu bạn đã bước vào lãnh thổ nguy hiểm - viết trên trang của quan chức, bình luận về những tin tức nổi bật, tạo một bài đăng lan truyền sẽ được phát tán tích cực trên Web.

Do Internet rộng lớn và không phải mọi tuyên bố đều có thể được truy nguyên, nên có nhiều nguy cơ nằm trong "vùng bị ảnh hưởng" hơn đối với những người đã gây khó chịu cho chính quyền theo một cách nào đó - các nhà hoạt động chính trị và các nhà hoạt động khác.

Hãy tưởng tượng rằng một hành động quy chuẩn tương tự đã được thông qua ở Thành phố Ngọc lục bảo, và chúng tôi sẽ phân tích nó với các ví dụ.

Không	đúng
Đúng vậy, Bù nhìn này là một tên trộm và một kẻ nhận hối lộ, hôm qua anh ta đã đứng trên sân đấu, và hôm nay anh ta đã là người thống trị Thành phố Ngọc lục bảo. Chúng tôi biết làm thế nào anh ấy có được bài đăng này.	Goodwin chỉ định Bù nhìn làm người kế nhiệm và không hỏi ý kiến của mọi người. Chúng tôi đã không bầu anh ta, vì vậy có những câu hỏi liệu anh ta có chiếm giữ chức vụ của mình một cách hợp pháp hay không.
Gingema và Bastinda đã bị giết, họ đi rồi! Phần còn lại cũng sẽ rất tốt để thối rữa trong cánh đồng anh túc.	Gingema và Bastinda là một ví dụ điển hình của việc lạm dụng quyền lực. Điều này sẽ không xảy ra nữa. Chúng ta cần giám sát chặt chẽ những kẻ thống trị khác của Vùng đất Phép thuật.
Stella với bí mật tuổi trẻ chỉ mòn mỏi, cô chỉ là một con khỉ, giống như những tên tay sai của cô - những con khỉ bay. Đây là một cái ống hút trong đầu cô ấy, không phải Bù nhìn! Một con khỉ ngu ngốc, sẽ nhảy từ giường này sang giường khác, và không cai trị đất nước.	Stella đang cố gắng tạo ấn tượng tốt, nhưng hãy nghĩ về điều đó. Cô ấy khiến những người nói chuyện không nói nên lời trong một thời gian - không hợp hiến lắm, phải không? Ngoài ra, cô ấy khéo léo tránh mọi xung đột và không bao giờ can thiệp trực tiếp vào chúng. Kết quả là, những người khác chấp nhận rủi ro và giải quyết vấn đề. Đây có phải là cách mà một người cai trị nên cư xử?

Vu khống

Đối với hành vi tung tin thất thiệt làm mất uy tín danh dự, nhân phẩm thì đã quy định trách nhiệm hình sự.

Pavel Patrikeev Trưởng phòng Pháp chế của nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ REG. RU

Tuyên bố chỉ bị coi là phỉ báng nếu người phát tán thông tin sai lệch nhận thức được rằng đó không phải là sự thật.

Patrikeev lưu ý rằng trên thực tế không dễ dàng bị truy tố vì tội phỉ báng. Cần phải chứng minh rằng kẻ tấn công đã đoán được những hậu quả tiêu cực mà thông điệp của anh ta sẽ gây ra cho người nhận, muốn chúng xảy ra và nhận thức được rằng lời nói của anh ta là không đúng sự thật.

Không	đúng
Bạn, Vasya, giàu có vì bạn đã ăn trộm vào những năm 90. (Không quan trọng là tôi đã gặp bạn một năm trước).	Bạn, Vasya, giàu có vì bạn đã ăn trộm vào những năm 90. Vì vậy, tòa án cho là như vậy (đây là một liên kết đến trường hợp mũ vàng). hoặc Tôi không muốn khẳng định, nhưng tôi không tin rằng bạn, Vasya, có thể trở nên giàu có một cách hợp pháp, đặc biệt là trong những năm 90.

Chủ nghĩa cực đoan

Mọi thứ bị cấm và liên quan đến hoạt động cực đoan đều được thu thập trong luật liên quan. Thông tin về trách nhiệm đối với các vi phạm của mình được nêu trong nhiều điều khoản khác nhau của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.

1. Kích động thù địch xã hội, chủng tộc, quốc gia hoặc tôn giáo

Điều khoản này của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga bao gồm các ấn phẩm kích động xung đột trên cơ sở quốc gia, chủng tộc, tôn giáo, cũng như kích động lòng thù hận đối với bất kỳ nhóm xã hội nào - luật không nêu rõ các dấu hiệu của nó, tốt hơn là bạn nên giữ im lặng ở đây. Họ có thể chịu trách nhiệm không chỉ đối với văn bản, mà còn đối với video, âm thanh, hình ảnh, meme, v.v.

Do đó, không sử dụng các biểu tượng phát xít, không xuất bản các tài liệu chính thức bị coi là cực đoan, và không xúc phạm mọi người trong cả nhóm. Điều sau đúng không chỉ về mặt pháp lý mà còn đúng theo quan điểm đạo đức. Tốt nhất là giải thích ở đây bằng các ví dụ, và Vùng đất ma thuật lại đến giải cứu.

Không	đúng
Oorfene Deuce một lần nữa cố gắng nắm quyền. Tất cả là bởi vì anh ta là một kẻ lừa đảo. Đã đến lúc phải gửi tất cả những chiếc munchkins này ra khỏi Vùng đất Phép thuật.	Oorfene Deuce một lần nữa cố gắng nắm quyền. Cần phải hiểu rằng không phải mọi thứ đều phù hợp với anh ta, ngay cả khi anh ta sẵn sàng phục vụ ác ma Gingema.
Khỉ bay đã là nô lệ của Mũ vàng trong nhiều năm và nên tiếp tục như vậy, bởi vì chúng tự nhiên ngu ngốc hơn.	Không có lựa chọn thay thế. Khỉ bay là cư dân chính thức của Vùng đất ma thuật, và những người còn lại là những kết luận vô căn cứ.

2. Chủ nghĩa tách biệt

Luật pháp nghiêm cấm lời kêu gọi ly khai khỏi Nga, phân chia lãnh thổ hoặc nhường một phần đất đai cho quốc gia khác.

Không	đúng
Munchkins với Gingema của họ đã có được nó, chúng ta hãy loại trừ họ khỏi Vùng đất Phép thuật, để họ sống như họ muốn.	Đất nước màu xanh lam là một vùng được bao cấp. Cần phải sửa lại chính sách phân bổ ngân sách.

3. Khủng bố

Công khai ngoài vòng pháp luật kêu gọi các hoạt động khủng bố, biện minh hoặc tuyên truyền chủ nghĩa khủng bố.

Không	đúng
Họ đã làm điều đúng đắn bằng cách cử những người khai thác dưới lòng đất đến các hang động! Nó cũng cần thiết để cho chúng nổ tung ở đó!	Không có lựa chọn thay thế.

4. Xúc phạm tình cảm của người tin Chúa

Nói đùa với các tín đồ là bước lên con dốc trơn trượt. Theo luật, một tên tội phạm phải có ác ý: anh ta biết rằng văn bản hoặc hình ảnh của mình sẽ xúc phạm một nhóm tôn giáo, và anh ta chỉ mong đợi một kết quả như vậy.

Tuy nhiên, trong thực tế, tốt hơn hết là nên tránh những lời khái quát, chế giễu và những đặc điểm trên cơ sở tôn giáo nói chung. Ngay cả ở Vùng đất ma thuật, họ cũng không tìm thấy những ví dụ phù hợp, bởi vì họ cũng không muốn đi trên một lưỡi kiếm ở đó.

5. Kêu gọi hoạt động cực đoan

Ngoài các lời kêu gọi ly khai, khủng bố, hận thù sắc tộc hoặc tôn giáo, chúng bao gồm các lời kêu gọi:

• Ngăn cản công dân bầu cử, vi phạm bí mật bầu cử.
• Cản trở công việc của cơ quan chức năng với sự trợ giúp của bạo lực hoặc đe dọa sử dụng cơ quan chức năng.
• Phân phối tài liệu cực đoan.

Không	đúng
Hãy đến gặp chính phủ và không cho bất cứ ai vào đó. Nếu họ bắt đầu đột phá, chúng tôi sẽ đánh bại họ.	Hãy đến với chính phủ bằng một loạt các cuộc nhặt nhạnh đơn lẻ.

Trong mọi trường hợp, cần phải nhớ rằng ngữ cảnh và kiểu câu lệnh là quan trọng. Một số chủ đề được ưu tiên trước nguy hiểm hơn. Vì vậy, việc đăng lại các tài liệu về Chiến tranh thế giới thứ hai, vốn khá ngây thơ theo quan điểm của một người bình thường, bị coi là đồng nghĩa với việc phục hồi chủ nghĩa Quốc xã và phủ nhận Holocaust.

Pavel Patrikeev

Cách giao tiếp trực tuyến để tránh bị trừng phạt

Không có gì sai với sự tồn tại của các luật quy định mức độ phát ngôn trực tuyến. Cần phải hình thành suy nghĩ cẩn thận hơn và tránh những lời xúc phạm không phải là vấn đề lớn. Đồng thời, toàn bộ nhóm người cảm thấy an toàn hơn trên Internet và ít đọc những lời xúc phạm dành cho họ hơn.

Tuy nhiên, điều này không loại bỏ được vấn đề: đối với một tuyên bố không chính xác, chúng có thể bị đưa ra công lý. Để tránh điều này, chỉ cần tuân thủ một quy tắc đơn giản và cũ kỹ, như thế giới, là đủ.

Hãy suy nghĩ trước khi bạn nói và viết.

Nhà xung đột Oleg Ivanov, người đứng đầu Trung tâm giải quyết xung đột xã hội

Trong một cuộc tranh luận sôi nổi, bạn không nên viết câu trả lời một cách vội vàng. Đọc lại tin nhắn của bạn, suy nghĩ xem liệu nó có thể làm bẽ mặt người đối thoại hay không. Tốt hơn là bạn nên sửa lại nhận xét để bạn không nghi ngờ về độ tinh khiết của câu trả lời.

Ivanov nhắc nhở rằng cuộc thảo luận nên được tiến hành một cách thông minh và tôn trọng, mặc dù thái độ của bạn đối với người đối thoại có thể rất tiêu cực. Điều này chủ yếu quan trọng đối với một cuộc đối thoại mang tính xây dựng. Đáp lại bằng sự thô lỗ đối với sự thô lỗ là một ý kiến tồi. Sau đó, kiểm tra có thể tìm thấy dấu hiệu xúc phạm trong lời nói của bạn chứ không phải trong lời nói của đối phương.

Đánh dấu rõ ràng tuyên bố của bạn là một đánh giá giá trị và tránh các lời kêu gọi thực hiện bất kỳ hành động bạo lực nào.

Theo Pavel Patrikeev, nhóm bình luận viên dành cho quý ông, bao gồm các quy tắc đơn giản:

1. Khi đề cập đến một sự kiện, hãy tham khảo nguồn thông tin.
2. Hãy cẩn thận khi bình luận về các tài liệu liên quan đến hoạt động của các tổ chức bị cấm ở Nga.
3. Tránh sử dụng ngôn từ thô tục, đặc biệt là chống lại một quan chức chính phủ.
4. Khi đánh giá người đối thoại, đừng dựa vào quốc tịch, chủng tộc hoặc tôn giáo của họ.

Anna Grigorieva khuyên nên trừu tượng hóa và sử dụng phép ẩn dụ mà không chỉ vào người đối thoại: “Người đối thoại sẽ hiểu, đối phương sẽ khó chịu, bạn không liên quan gì. Và nếu anh ấy bị xúc phạm quá nhiều, anh ấy sẽ cần phải chứng minh rằng bạn đã hủy hoại cuộc đời anh ấy."