6 điều mà Chernobyl ít người biết đến mà bạn có thể đã bỏ lỡ

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

"Chernobyl" đứng đầu bảng xếp hạng IMDb không chỉ vì cốt truyện.

1. Phản ứng của con người kém hơn hiệu ứng đặc biệt

Thật dễ dàng để biến một loạt phim về một vụ tai nạn lớn thành một bộ phim bom tấn tầm thường với đầy những vụ nổ, chết chóc và máu me. Hoặc quên đi bản chất cốt lõi, đã đi vào thành phần cốt truyện. Thông thường, các dự án như vậy, bao gồm cả bộ phim truyền hình Nga "Chernobyl" của NTV, nói về một số loại điều tra hoặc nghiêng về hiệu ứng chỉ nhằm mục đích giải trí.

Nhưng ở đây tình hình đã khác. Gần như toàn bộ cốt truyện của "Chernobyl" không dựa trên chính thảm họa mà dựa trên nhận thức của nhiều người: từ những người làm trong đảng và nhà khoa học cho đến những người lính và những bà nội trợ.

Ngay cả những cảnh đầu tiên cũng gợi ý về điều này. Tất cả bắt đầu hai năm sau vụ tai nạn, khi Valery Legasov (Jared Harris) viết một loại lời thú tội, ngay lập tức suy ra đạo lý của câu chuyện, và chỉ sau đó đưa ra các sự kiện chính.

Lúc đầu, có vẻ như Legasov là nhân vật chính duy nhất cứu đất nước khỏi một thảm họa còn lớn hơn. Nhưng sau đó bộ truyện chia thành nhiều dòng - vì vậy nó sẽ có trong tất cả các tập khác.

Ngay cả hiện trường vụ nổ cũng ngụ ý rằng hành động sẽ không chỉ tập trung vào bản thân nhà máy điện hạt nhân - một vụ tai nạn xảy ra ở đâu đó phía xa bên ngoài cửa sổ căn hộ của lính cứu hỏa Vasily và vợ Lyudmila.

Một số anh hùng quan trọng từ các tầng lớp khác nhau của xã hội xuất hiện, thông qua các sự kiện nhận thức của họ được thể hiện. Và trong mỗi tập phim, các nhân vật mới được thêm vào: một nhân viên của Viện Năng lượng Hạt nhân, một lữ đoàn thợ mỏ, binh lính, công nhân của đảng - mỗi người trong số họ giúp kể câu chuyện ở một góc độ mới.

Trong khi một số đang quyết định làm thế nào để cứu đất nước khỏi một thảm họa lớn hơn, những người khác chỉ đơn giản là trải qua cái chết của những người thân yêu, không muốn rời khỏi nhà của họ hoặc thực hiện nhiệm vụ mà không cần biết mục tiêu. Từ tất cả những câu chuyện này, một bức tranh hoàn chỉnh về các sự kiện được hình thành.

2. Thực tế trở nên thuyết phục hơn do hư cấu

Những người tạo ra "Chernobyl" rõ ràng đã nghiên cứu rất nhiều tài liệu, các cuộc phỏng vấn và ký ức của các nhân chứng. Và một phần quan trọng của cốt truyện được xây dựng dựa trên những câu chuyện có thật của những người tham gia vào các sự kiện. Nhưng những khoảnh khắc nghệ thuật giàu cảm xúc hơn đã được thêm vào các tình tiết để bộc lộ rõ hơn phẩm chất con người của mỗi anh hùng.

Ngay cả khi nói đến các công nhân và nhà khoa học đảng, bầu không khí được tạo ra không quá nhiều bởi hành động của họ mà bởi cảm xúc và biểu hiện của con người. Về vấn đề này, tất nhiên, lãnh đạo cấp cao nhất không được tiết lộ: Gorbachev và nhiều bộ trưởng hóa ra gần như là một bức tranh biếm họa. Nhưng cái bắt tay của Legasov và đôi mắt mệt mỏi của Boris Shcherbina (Stellan Skarsgard) trông hoàn toàn có thật.

Tuyến của hai nhân vật này là câu chuyện cổ điển về những người bạn đời không yêu nhau. Chỉ trong một khung cảnh rất thực tế. Thoạt đầu, Legasov có vẻ là một anh hùng, và Shcherbina là một kẻ phá đám điển hình. Nhưng từ tập này sang tập khác, họ tìm thấy tiếng nói chung và xích lại gần nhau hơn. Và trò đùa về nụ cười đầu tiên của Legasov trong một thời gian dài (và cả bộ truyện) là không thể không đánh giá cao: Harris chơi hoàn hảo. Chính người này sẽ đưa nhiều người vào chỗ chết nhất định.

Câu chuyện về Lyudmila Ignatenko (Jesse Buckley) bắt nguồn từ những trang của cuốn sách tài liệu "Lời cầu nguyện Chernobyl" của Svetlana Aleksievich. Và nhận định về cuộc phỏng vấn "17 ngày cuối cùng mà chồng tôi sống sau vụ tai nạn, tôi đã ở bên cạnh anh ấy, không nghi ngờ rằng việc tiếp xúc với 1.600 tia X sẽ chiếu vào cả tôi và đứa con trong bụng của chúng tôi …" của chính Lyudmila, các tác giả đã kể mọi thứ như nó vốn có …

Tất nhiên, cùng với các nhân vật có thật, các nhân vật hư cấu cũng xuất hiện trong truyện. Nhưng họ cũng xuất hiện ở đây là có lý do. Được phát minh bởi các tác giả, Ulyana Khomyuk (Emily Watson) đóng một vai trò quan trọng như một liên lạc viên trong nỗ lực tìm hiểu nguyên nhân của vụ tai nạn.

Trên thực tế, mọi thứ cô học được đều được thu thập từ nhiều tài liệu khác nhau. Nhưng trong một bộ truyện hư cấu, chỉ đơn giản là đọc ký ức của những người khác nhau sẽ không được thông minh cho lắm. Vì vậy, cô ấy là nhân chứng cho tất cả các sự kiện và giao tiếp với các anh hùng thực sự.

3. Bức xạ vô hình có thể được hiển thị

Những hậu quả khủng khiếp của bức xạ được thể hiện trên tấm gương của những người bình thường. Người lính cứu hỏa lấy một mẩu than chì, một lát sau thì được xe cấp cứu đưa đi. Nhân viên nhà ga dùng hông giữ cửa, quần áo lập tức thấm đẫm máu.

Nhưng hầu hết mọi người đều bị ảnh hưởng bởi bức xạ không rõ ràng và không ngay lập tức. Và do đó, các cảnh trở nên gọn gàng hơn. Thay vì áp đảo bức tranh với những người hấp hối và cho thấy đám đông lính cứu hỏa trong bệnh viện, trọng tâm là những người thân muốn nhìn thấy các nạn nhân. Và sau đó là một chặng dài với bộ quần áo của người bị nhiễm bệnh: những hành động tầm thường, những cú đánh nhịp nhàng và chỉ một giây tập trung vào vết bỏng của y tá.

Lời thoại của Lyudmila, người đến gặp chồng tại bệnh viện, cho phép bạn thấy toàn bộ sự kinh hoàng của căn bệnh phóng xạ. Nhưng ở đây thậm chí rất khó để nói cái nào trông tệ hơn: lớp trang điểm lột xác như thật hay cảnh đám tang khi quan tài được đổ bê tông.

Trong những trường hợp khác, các tác giả thậm chí không cố gắng nghiêng về sự tàn ác quá mức, mà nói về sự diệt vong và vô nghĩa của những nỗ lực trốn thoát. Legasov với giọng bình thường giải thích với Shcherbina rằng họ chỉ còn vài năm nữa để sống. Người đứng đầu các thợ mỏ từ chối mặt nạ phòng độc - nó chắc chắn sẽ không cứu được. Một trong những người thanh lý đã xé ủng của anh ta trong vùng chiếu xạ mạnh, và họ chỉ đơn giản nói với anh ta: "Mọi thứ đều có ở bạn."

4. Môi trường xung quanh có thể tạo ra tâm trạng một cách tinh vi

Một thành phần quan trọng của bất kỳ bộ phim hoặc dự án truyền hình lớn nào là nền âm thanh. Nhưng nhạc nền truyền thống cho Chernobyl đơn giản là không phù hợp. Bất kỳ bố cục tiêu chuẩn nào, ngay cả một bố cục rất đen tối, thà phá hủy tính toàn vẹn của một câu chuyện như vậy hơn là giúp ích cho nó.

Cách truyền thống để nói về bức xạ là tiếng kêu răng rắc của các quầy Geiger. Nhưng kỹ thuật này đã lỗi thời từ lâu và hơn nữa, sẽ trông giả tạo trong những cảnh quay với những cư dân bình thường của thành phố. Nó chỉ được sử dụng trong một vài cảnh căng thẳng nhất, trong đó nó là do cốt truyện của chính nó. Do đó, một nền chi tiết tinh xảo được thêm vào bức tranh.

Xung quanh là bóng tối xen lẫn tiếng ồn và âm thanh thực: ầm ầm hoặc hú còi. Nhân vật càng đến gần nguồn bức xạ, âm thanh càng trở nên to hơn, dần dần át đi mọi thứ khác.

Âm thanh hoạt động giống như bản thân bức xạ: nó không nhìn thấy được, nhưng tạo ra một bầu không khí nguy hiểm, cùng với kiến thức thậm chí rất ít về bức xạ, biến những khoảnh khắc rất đơn giản thành bi kịch. Và để hiểu rõ hơn về trạng thái này, những người tạo ra "Chernobyl" đã cố tình làm chậm lại.

Những cảnh rửa xe sau khi đi thăm khu vực ô nhiễm, sơ tán người dân và tưới nước trên đường phố kéo dài khá lâu. Đây không phải là một bộ phim bom tấn mà các tình tiết lần lượt rơi vào tình trạng lộn xộn. Đó là một trạng thái chậm và có tính chất chuỗi. Và thời gian dường như đóng băng vào những khoảnh khắc như vậy, kèm theo âm thanh chậm rãi, không nhịp nhàng.

5. Sự tương phản khiến bạn tin rằng những gì đang xảy ra trên màn hình

Nếu trên màn hình chỉ thể hiện sự kinh dị, đau đớn và máu me, người xem sẽ nhanh chóng quen và không còn coi trọng câu chuyện nữa: ai cũng hiểu đây chỉ là trang điểm và hiệu ứng đặc biệt. Vì vậy, "Chernobyl" không cắt xén sự tương phản, tạo ra một tâm trạng trái ngược nhau.

Quay phim rất đẹp và thẩm mỹ ở đây trông đáng sợ không kém những cảnh chết chóc sau đó. Mọi người đang đứng nhìn đám cháy, trẻ em đang vui đùa. Nhưng người ta chỉ có thể nhìn các nhân vật, nghe âm thanh, nhìn thấy tro bụi phóng xạ. Và rõ ràng là tất cả họ đều phải chịu đựng.

Trong bộ truyện, cái toàn cầu liên tục tiếp giáp với cái riêng. Và chính cách làm này cho phép bạn cảm nhận được hết sự kinh hoàng của thảm họa. Bất kỳ sự kiện lớn nào cũng có một sự tương tự dưới dạng số phận của một người bình thường. Điều này không có nghĩa là kỹ thuật này là mới: nó thường được sử dụng trong các câu chuyện thảm họa. Nhưng ở đây anh ấy làm việc hết sức mình.

Các cảnh quay dài trên không chuyển sang máy ảnh cầm tay theo dõi các y tá. Một dòng xe buýt dài vô tận được quan sát từ bên đường bởi một cặp vợ chồng trẻ. Sau khi thảo luận về khả năng làm ô nhiễm toàn bộ nguồn nước, người ta cho thấy cận cảnh một vòi nước thông thường trong bệnh viện: chính từ nó mà chất độc sẽ chảy ra.

Những khó khăn của việc sơ tán được giải thích bằng tấm gương của một bà lão không chịu rời đi. Cô ấy bị ép buộc bằng vũ lực và những lời đe dọa, và cô ấy sẽ ghét những vị cứu tinh của mình.

Đây là những câu chuyện riêng tư của con người trong khuôn khổ của một thảm kịch toàn cầu. Cũng giống như sự phản ánh đơn giản nhất về vết bỏng khủng khiếp trên cơ thể của một người lính cứu hỏa: anh ta chùn bước trong đau đớn khi ôm vợ.

Apotheosis của cách tiếp cận này có thể được gọi là một cốt truyện về việc loại bỏ động vật. Vì lợi ích chung, quân đội đã bắn những con chó và mèo vô tội đã bị nhiễm phóng xạ. Không khó để đoán rằng chính những người dân ở Chernobyl cuối cùng lại vào vai những con vật giống hệt nhau.

Điều này cũng được gợi ý trong cảnh của tập trước, nơi những người thợ mỏ tát vào vai và mặt của quan chức đã đưa họ đến khu vực ô nhiễm. Anh ta đến trong một bộ đồ sạch sẽ, nhưng bây giờ bản thân anh ta đang bẩn.

Ở đây bạn có thể cảm nhận được cách tiếp cận sáng tạo của đạo diễn, biên kịch và quay phim. Họ tạo ra chính xác một tác phẩm nghệ thuật, chứa đầy một loại hình thẩm mỹ, mà không rơi vào tư liệu và chủ nghĩa hiện thực quá mức. Nhưng đây mới chính là lý do khiến loạt phim gây được hiệu ứng mạnh mẽ với người xem, khác xa với thời gian và địa điểm hành động của "Chernobyl".

6. Chi tiết tạo cảm giác hiện diện

Bạn có thể chỉ trích dự án tùy thích vì sự thiếu chính xác trong việc phản ánh các sự kiện thực tế và các nhà lãnh đạo Liên Xô quá phiến diện. Nhưng khi nói đến cuộc sống và chi tiết đơn giản, loạt phim Chernobyl lại nổi bật ở sự sống động của nó.

Giấy dán tường, thùng rác, khung gỗ bong tróc trong bệnh viện - tất cả dường như đều có từ năm 1986 hiện tại. Binh lính và cảnh sát đang mặc chính xác bộ đồng phục đó. Và trên những chiếc ô tô cũ của Liên Xô, những con số có mã KX - vùng Kiev.

Điều này phản ánh rất rõ ràng cách tiếp cận dự án, bởi vì ngay cả ở Nga và Ukraine, không phải ai cũng sẽ chú ý đến những thứ lặt vặt như vậy. Nhưng các tác giả của bộ truyện rõ ràng muốn tái tạo lại bối cảnh của chính nó. Và do đó, ngay từ đầu, các cuộc đàm phán thực sự của những người điều phối được chèn vào, thông báo về việc sơ tán bằng tiếng Nga, và trong nền họ đọc các bài thơ của Konstantin Simonov, sau đó họ biểu diễn bài hát "Black Raven".

Câu chuyện về ba người thợ lặn được truyền tải chính xác từ ký ức, và một số khoảnh khắc thậm chí còn trùng khớp với những thước phim có thật của biên niên sử. Khung cảnh căng thẳng trông sống động nhất có thể: không thể nói chuyện, đồng hồ kêu răng rắc, ánh sáng yếu ớt của những chiếc đèn pin. Điều này khiến bạn không chỉ cảm thấy căng thẳng về mặt thể chất mà còn cả tinh thần đối với các anh hùng.

Sự tinh tế của cách tiếp cận là đáng chú ý ngay cả trong khoảnh khắc với những người thanh lý, những người đang ném than chì từ mái nhà. Họ được phép ở trong khu vực nguy hiểm trong một phút rưỡi - và đây chính xác là thời gian cảnh quay kéo dài. Đồng thời, không hề có một thao tác chỉnh sửa nào trong đó, khiến người xem như lạc vào nơi nguy hiểm nhất trên trái đất.

Và ngay cả những phần bổ sung trong "Chernobyl" không giống với một đám đông thực tập điển hình của Hollywood. Mọi thứ ở đây đều rất đáng tin với quần áo và đầu tóc. Tất nhiên, không phải 100%, nhưng không ai quay phim chính xác hơn bây giờ.

Nếu bạn là một người theo chủ nghĩa hoài nghi hoàn toàn hoặc xem loạt phim "Chernobyl" chỉ để tìm thấy những điểm mâu thuẫn, thì có điều gì đó để phàn nàn. Một số sự thật lịch sử đã được thay đổi, trong một vài cảnh có cửa sổ nhựa và mọi người uống vodka khác với thực tế.

Nhưng dự án đã thành công ở điều chính - thể hiện thảm kịch qua con mắt của những người bình thường. Các tác giả đã nỗ lực rất nhiều trong việc tạo ra một bầu không khí sợ hãi sống động, không theo kiểu điện ảnh, để truyền tải đến người xem tất cả sự rùng rợn của sự kiện này. Nói một cách dễ hiểu - đúng như Legasov giải thích với Bộ trưởng về nguyên tắc hoạt động của nhà máy điện hạt nhân. Các liên tưởng dễ hiểu và các kỹ thuật nghệ thuật đã biến "Chernobyl" thành một dự án khủng khiếp, nhưng rất quan trọng đối với tất cả mọi người.