Tại sao Tom và Jerry không hấp dẫn trẻ em hoặc người lớn

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Sự tàn ác phi lý, những anh hùng khó chịu và một âm mưu trong đó mèo và chuột đơn giản là thừa đang chờ đợi bạn.

Tom và Jerry không cần giới thiệu. Chiến tranh vĩnh cửu, nhưng mèo và chuột không thể tách rời, lần đầu tiên xuất hiện trên màn ảnh vào năm 1940, đã trở lại truyền hình với tần suất đều đặn đáng ghen tị, và sau đó bắt đầu làm mưa làm gió trong rạp chiếu phim.

Đã có hơn một chục phim hoạt hình dài tập về Tom và Jerry. Một số dựa trên kịch bản gốc, trong khi một số khác kể lại những câu chuyện nổi tiếng như The Wizard of Oz hay The Nutcracker.

Nhưng bây giờ họ quyết định tung các nhân vật hoạt hình vào rạp chiếu phim thực sự với các diễn viên trực tiếp. Một kỹ thuật tương tự đã được sử dụng nhiều lần. "Who Framed Roger Rabbit?", Được quay cùng dòng, đã từng cứu nền hoạt hình Mỹ theo đúng nghĩa đen. Vâng, và "Space Jam" đã được người xem ở mọi lứa tuổi biết đến và yêu thích.

Nhưng trong trường hợp của Tom và Jerry mới, đã xảy ra sự cố. Nói chính xác hơn, hoàn toàn mọi thứ đều thất bại. Có vẻ như các tác giả vẫn chưa quyết định họ sẽ quay một tác phẩm mới cho ai và họ muốn thể hiện điều gì. Kết quả là, nó không chỉ là một bộ phim không thành công mà còn là một bộ phim gần như đáng xấu hổ, trong đó rất khó để tìm thấy ít nhất một điều gì đó hài hước.

Có hai câu chuyện trên màn hình cùng một lúc, giao thoa với nhau

Mất việc, cô nàng Kayla (Chloe Grace Moretz) đã lừa vào một khách sạn sang trọng, nơi sắp diễn ra lễ cưới của nữ thừa kế một gia đình giàu có và chồng sắp cưới. Cùng lúc đó, chuột Jerry lẻn vào khách sạn, làm loạn trong bếp rồi tìm cách lấy trộm chiếc nhẫn cưới. Sau đó Kayla thuê con mèo Tom, người luôn săn đuổi những kẻ bắt nạt nhỏ. Nhưng cuối cùng, các vấn đề chỉ phát triển.

Sự kỳ lạ được cảm nhận theo đúng nghĩa đen ngay sau những cảnh đầu tiên. Mặc dù thực tế là câu chuyện dường như bắt đầu với Tom và Jerry, nhưng nó nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng họ dường như là thừa ở đây.

Trên thực tế, một phần quan trọng của bức ảnh giống như một bộ phim hài lãng mạn ngây thơ: Kayla giúp một cặp đôi đang yêu tìm thấy ngôn ngữ chung và vượt qua những khó khăn khi chuẩn bị cho đám cưới. Thậm chí, có vẻ như các nhà làm phim chỉ lấy một kịch bản làm sẵn và cắt các đoạn phim hoạt hình ở đó.

Tom và Jerry di chuyển cốt truyện, nhưng đồng thời họ dường như tồn tại trong một thế giới riêng biệt.

Ngoài ra, một phần đáng kể các cảnh của họ chỉ là bản sao của những trò đùa kinh điển. Trong những phút đầu tiên của hành động, điều này có vẻ giống như một tài liệu tham khảo dễ thương. Nhưng khi điều này lặp lại lần thứ mười, có cảm giác bị lừa dối.

Kiểm tra! Tất cả những ai đã xem phim hoạt hình cũ, hãy nhớ:

• Jerry giả vờ giấu thứ gì đó trong nắm đấm của mình và sau đó đấm thẳng vào mắt Tom.
• Tom chơi piano và Jerry làm phiền anh ấy.
• Tom bay trên đôi cánh nhân tạo, nhưng lại đâm vào cửa sổ.
• Mèo đường phố "chạy qua" Tom, và con nhỏ nhất trong số chúng nhảy lên và khiêu khích con đầu đàn.
• Tom dùng gậy đánh vào đầu con chó của Spike, sau đó đè vết sưng trở lại sau cú đánh.

Nếu bạn biết những khoảnh khắc này, hãy coi rằng một phần ba số cảnh trong phim đã được xem.

Khi các tác giả cố gắng đưa ra những câu chuyện cười ban đầu của riêng họ, họ dường như bị lạc. Sự hài hước đơn giản nhất của trẻ em nằm ở đây cùng với những cụm từ hoàn toàn không phù hợp và những tham chiếu vô nghĩa. Cứ như thể, trong khi viết kịch bản, chúng tôi chỉ đơn giản là kiểm tra các truy vấn phổ biến trên Internet. Nữ quyền? Để nữ chính thỉnh thoảng nói về hoàn cảnh của nữ chính. Máy bay tứ giác? Chúng ta cần những câu chuyện cười về máy bay không người lái quân sự, và cuối cùng thì các anh hùng sẽ sử dụng chúng.

Nhưng tất cả những điều này không kết dính với nhau thành một câu chuyện mạch lạc. Hai cốt truyện với một bầu không khí khác nhau và rõ ràng là nhằm vào những đối tượng người xem khác nhau chỉ đơn giản là giao thoa với nhau.

Thế giới của bức tranh hoàn toàn không nghĩ ra

Một phần của vấn đề là bộ phim đã không bận tâm làm rõ ý tưởng kết hợp phim hoạt hình và diễn viên trực tiếp. Đối với truyền thuyết nói trên "Ai đã đóng khung Roger Rabbit?" và "Space Jam" hoặc thậm chí là "Thế giới song song" trưởng thành hơn, không có tuyên bố nào như vậy. Họ giải thích làm thế nào và tại sao những người bình thường gặp các nhân vật được vẽ.

Có những thời điểm tốt khác khi các nhân vật hoạt hình được thêm vào thế giới thông thường: "Stuart Little" hoặc "Cuộc phiêu lưu của Paddington". Một phần quan trọng của cốt truyện và sự hài hước được xây dựng ở đó dựa trên sự tương phản.

Tuy nhiên, trong Tom và Jerry, sự kết hợp này trông càng đáng tiếc càng tốt. Chúng dường như cho thấy rằng tất cả các loài động vật trên thế giới này đều là phim hoạt hình. Nhưng họ gần gũi với mọi người đến mức nào thì không rõ. Họ đôi khi bị đối xử như động vật, sau đó được nói chuyện như với những sinh vật có lý trí.

Tương tự như vậy, khả năng sống sót của họ sau tất cả các loại chấn thương, cũng như các trò đùa hoạt hình khác nhau như di chuyển cánh cửa dọc theo bức tường đều không được giải thích. Và một lần nữa chúng ta nhớ đến "Roger Rabbit", nơi nó hoạt động một cách hợp lý.

Tất nhiên, tất cả những điều này có thể là do sự cằn nhằn của những người xem trưởng thành. Thông thường, những vấn đề như vậy được biện minh bằng cách nhắm vào những người hâm mộ còn rất trẻ. Chỉ ở đây tôi xin trích lại câu nói của nhà làm phim hoạt hình nổi tiếng Harry Bardeen:

Đừng đánh giá thấp những đứa trẻ.

Độ tuổi của đối tượng mục tiêu không phải là lý do để không trau chuốt ý tưởng. Vâng, và những ai đã xem "Tom và Jerry" thời thơ ấu, và bây giờ đã bắt đầu lập gia đình, sẽ thích xem phim hơn.

Hơn nữa, chiếu phim hoạt hình cho khán giả nhỏ tuổi có thể đơn giản là nguy hiểm.

Anh hùng chỉ gây ra sự không thích hoặc sự thương hại

Tất nhiên, nhiều người cũng phàn nàn về phim hoạt hình Tom và Jerry kinh điển vì tính bạo lực kỳ cục. Một số trẻ em cảm thấy thương hại hơn cho con mèo, người đã luôn nhận được nó. Nhưng thường xuyên hơn không, ít nhất là có logic trong những gì đang xảy ra: Tom cố gắng bắt một loài gặm nhấm, và đáp lại, anh ta đã sắp xếp những điều tồi tệ cho nó. Bản thân Jerry trông giống như một kẻ bắt nạt quyến rũ.

Nhưng trong phiên bản dài tập, chú chuột đã biến thành một nhân vật khá khó ưa. Không, anh ấy vẫn như vậy ngọt ngào và hay cười. Nhưng anh ta chỉ cư xử như một kẻ phá hoại và một tên trộm. Jerry không chỉ tàn phá khắp nơi mà còn cướp luôn cả nhẫn của cô dâu. Chỉ vì anh ấy thích viên đá quý.

Trong bối cảnh của anh ấy, bạn muốn cảm thấy tiếc cho Tom thường xuyên hơn nhiều so với trong các phim hoạt hình ngắn. Trong phiên bản dài tập, có vẻ như, họ đã quyết định bộc lộ toàn bộ tiềm năng của những cảm giác đau đớn của người anh hùng này. Họ đánh đập anh ta liên tục, và không phải lúc nào cũng vì nguyên nhân. Theo nghĩa đen, trong cảnh đầu tiên của bộ phim, Tom chỉ đơn giản là bị một chiếc ô tô đâm, sau đó anh ta bị ném, đá, đè bẹp cánh cổng. Không có khả năng bạo lực vô căn cứ sẽ có vẻ vô lý ngay cả đối với trẻ em.

Vấn đề tương tự với các nhân vật của con người. Tất nhiên, trong các bộ phim, họ thường không thể hiện những nhân vật chân thực nhất, nhưng quyến rũ nhất, người mà người xem ủng hộ. Nhưng trong trường hợp của Kayla, các tác giả ngay từ những phút đầu tiên đã cho thấy cô ấy là một người đáng ngờ: cô gái ngồi xuống trước một ứng cử viên khác và nhờ vào lý lịch của cô ấy mà được làm việc.

Đơn giản là họ không có thời gian để giải thích tại sao cô ấy vẫn là một nữ anh hùng tích cực. Và khó có thể nói rằng trong tương lai, Kayla thể hiện được những phẩm chất đặc biệt nào. Trừ khi cô ấy chăm sóc cô dâu.

Nhiều nhân vật phụ trông cũng khó ưa.

Ông chủ của Kayla, do Michael Peña thủ vai, phải giải trí với sự ngu ngốc của mình. Nhưng ở người anh hùng này không hề có sự tự mỉa mai - tất cả những trò đùa chỉ dựa trên việc anh ta hiểu tất cả các từ theo nghĩa đen.

Nhưng tệ nhất vẫn là chú rể Ben (Colin Jost). Nhân vật này là hiện thân của sự kết hợp giữa sự ngu ngốc và kiêu ngạo của trẻ con. Tình yêu của anh dành cho cô dâu không hề biện minh cho việc không muốn nghe lời người thân. Tất nhiên, cuối cùng thì anh ta cũng có cơ hội để biện minh cho mình. Nhưng đối với hầu hết các hành động, người vợ sắp cưới của anh ấy chỉ đơn giản là xin lỗi.

Hình ảnh khá yếu

Nhưng điều đáng ngạc nhiên và thất vọng nhất về bộ phim mới là sự kết hợp giữa hoạt hình và cảnh sống hóa ra hoàn toàn không tự nhiên. Ở đây người ta chỉ có thể nhớ lại một cách đáng buồn những ví dụ được liệt kê ở trên. Rượt đuổi trên đường trong Who Framed Roger Rabbit? trông sống động và tự nhiên hơn nhiều so với một cảnh hành động tương tự trong "Tom và Jerry". Nhưng đã hơn 30 năm trôi qua!

Có vẻ như các ký tự đã được vẽ bóng và thậm chí phản chiếu trên nắp đàn piano và các bề mặt sáng bóng khác. Có vẻ như họ thậm chí còn đặc biệt tập trung vào cách bề mặt của chiếc ghế uốn cong dưới bàn chân của con mèo. Nhưng vẫn không có cảm giác rằng các nhân vật đang tiếp xúc với mọi người.

Một phần của vấn đề là kích thước của các ký tự. Một nửa thời gian, Tom và Jerry chạy trên nền của bàn chân của Chloe Grace Moretz. Nhưng ngay cả ở đây, họ trông giống hệt như được vẽ trên màn hình, và không đứng cạnh các diễn viên. Nhưng trở lại năm 1996, Buggs Bunny đã chơi bóng rổ rất vui vẻ với Michael Jordan.

Phần phim mới "Tom và Jerry" chỉ gây hoang mang và thất vọng. Cốt truyện bao gồm các yếu tố giao thoa lẫn nhau. Các anh hùng có vẻ không dễ mến. Và quan trọng nhất, bức tranh đơn giản là không quá buồn cười.

Tính năng mới kéo dài khoảng 1 giờ 40 phút. Trong thời gian này ở nhà, bạn có thể xem 4-5 tập của bộ phim hoạt hình kinh điển. Và nó sẽ trở thành một trò tiêu khiển vui vẻ và thú vị hơn nhiều.