Có gì sai với Brave New World, một sự lạc hậu đã đánh mất triết lý của cuốn sách

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Các tác giả đã cố gắng chụp "Miền Tây hoang dã" của họ, nhưng bị nhầm lẫn giữa các thể loại.

Một loạt phim dựa trên tiểu thuyết nổi tiếng Brave New World của Aldous Huxley đã bắt đầu trên dịch vụ phát trực tuyến Peacock mới (ở Nga - trên KinoPoisk HD). Cuốn sách từ lâu đã trở thành một trong những cuốn sách hay nhất. Và nhiều điều, được mô tả trong đó, đã trở thành sự thật.

Tuy nhiên, các tác giả của bản chuyển thể đã quyết định không tập trung vào triết học mà tập trung vào các tình tiết trong truyện. Và cuối cùng họ mất hết ý tưởng của bản gốc, thay vào đó chỉ là một bức tranh tươi sáng.

Phiên bản hiện đại của lịch sử

Hành động diễn ra trong thế giới của tương lai, tại một thành phố có tên là New London. Tất cả cư dân đều được sinh ra một cách nhân tạo và thậm chí trước khi sinh ra được chia thành nhiều giai cấp: từ "alpha" ở vị trí lãnh đạo đến "epsilon" thực hiện công việc bẩn thỉu máy móc.

Chính sự xây dựng của xã hội loại trừ sự ràng buộc cá nhân với bất kỳ ai, mọi người thuộc về mọi người, kể cả tình dục. Mọi lo lắng và trải nghiệm đều bị loại bỏ bởi ma túy tổng hợp "Soma", không có tác dụng phụ.

Ở trung tâm của cốt truyện - "alpha" Bernard Marks (Harry Lloyd), người, không giống như những người khác, yêu thích sự cô độc, và "beta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), người bị ban lãnh đạo nghi ngờ vì sự ràng buộc cho một đối tác.

Họ cùng nhau đến một công viên giải trí nơi sinh sống của những "con người man rợ" - những người sống theo trật tự cũ. Họ lấy nhau, ghen tuông, sinh con đẻ cái. Và cùng lúc đó, họ sắp xếp các cuộc biểu tình và thậm chí cả các cuộc đấu súng cho những vị khách đến thăm. Và ở đó các anh hùng va chạm với John (Alden Ehrenreich), sau đó không chỉ cuộc sống của họ thay đổi, mà cả xã hội nói chung.

Chính tình tiết của cốt truyện khác biệt rõ rệt so với cuốn sách. Nhưng điều này không phải là xấu, bởi vì chứng loạn thị xuất hiện gần 90 năm trước phần lớn đã lỗi thời. Và "Brave New World" đang được cập nhật rất nhiều.

Trong thế giới của tương lai có một mạng chung "Indra", không chỉ cho phép giao tiếp mà còn có thể quan sát từng người. Ống kính đặc biệt đánh giá ngay tình trạng của một người mới quen. Trong cuốn tiểu thuyết, nó được xác định bởi màu sắc của quần áo - một động thái rõ ràng hơn nhưng khắc nghiệt hơn. Và ý tưởng cho thấy sự "man rợ" không phải của đại diện các bộ lạc da đỏ cổ đại, mà là của những người cùng thời với chúng ta làm cho cốt truyện trở nên sâu sắc hơn.

Nói chung, các tác giả có mọi cơ hội để tạo ra một lịch sử hiện đại phù hợp với luận điểm của Huxley. Hơn nữa, Owen Harris, người đã làm việc cho một số tập của Black Mirror, chịu trách nhiệm sản xuất hai tập đầu tiên. Và tính di truyền được cảm nhận: đạo diễn thể hiện tốt công nghệ thực tế tăng cường và tương lai. Đôi khi chỉ có các hiệu ứng đặc biệt không thành công.

Brave New World - trái ngược với Fahrenheit 451 của Ray Bradbury - sẽ trông tuyệt vời trong một phiên bản tân trang. Nhưng rắc rối là các tác giả đã loại bỏ các ý tưởng của bản gốc, và thay vào đó là hiện tượng loạn thị chuẩn nhất, không được ghi nhớ bởi bất cứ thứ gì.

Kiểm soát hoàn toàn thay vì hạnh phúc phổ quát

Than ôi, những người sáng tạo ra loạt phim Brave New World đã quyết định không dựa vào một câu chuyện về xã hội, mà dựa vào sự năng động của cốt truyện và những bước ngoặt bất ngờ. Vì vậy, những ý tưởng của Huxley bị lãng quên ngay từ những tập đầu tiên. Sự khác biệt chính giữa cuốn tiểu thuyết và năm 1984 của Orwell và các tác phẩm loạn luân phổ biến khác là tác giả đã cho thấy một thế giới nơi mọi người đều thực sự hạnh phúc. Đây không phải là một xã hội đàn áp: không ai, trừ một vài trường hợp ngoại lệ (ví dụ, Bernard), thậm chí nghĩ rằng bạn có thể không hài lòng với cuộc sống của mình.

Trong phiên bản màn hình, mọi người có vẻ không vui. Các epsilon bị suy giảm liên tục phải chịu đựng, và ngay cả các alpha và beta cũng thường xuyên đặt câu hỏi về điều đó. Các anh hùng bị khiển trách vì vi phạm, và "Indra" cung cấp toàn quyền kiểm soát. Trong các cuộc trò chuyện, mọi người liên tục làm bẽ mặt cấp dưới, và ngay cả trong giai cấp, sự cạnh tranh vẫn ngự trị.

Xã hội lý tưởng đã bị biến thành một lịch sử đàn áp tầm thường. Và điều này ngay lập tức loại trừ ranh giới mà chỉ có Bernard mới hiểu: hạnh phúc được tạo ra một cách giả tạo trong họ.

Việc Huxley cởi mở trong chuyện chăn gối cũng có lý do. Ông cho thấy rằng trong một thế giới mà chỉ có thú vui xác thịt là quan trọng (điều này là điển hình cho một xã hội tiêu dùng), những thứ khác có thể trở nên thân mật và tục tĩu. Ví dụ, các anh hùng đỏ mặt khi nhắc đến hai từ "mẹ" và "cha", nhưng lại dễ dàng thảo luận về bạn tình của họ. Và điều này theo nhiều cách tương tự với xã hội hiện đại, nơi thông tin cá nhân có giá trị hơn những bức ảnh chân thực.

Loạt phim cho thấy tình dục trong cùng một nhóm thiêng liêng, công bình và cực kỳ biến thái - cách giải thích dễ hiểu nhất. Việc đề cập đến mối quan hệ gia đình, thời thơ ấu và nhiều chủ đề bị cấm rõ ràng khác không khiến ai bận tâm cả.

Tệ nhất, chương trình chỉ đơn giản là quên mất ý tưởng về một xã hội tiêu dùng, nơi mà ngay cả các trò chơi thể thao cũng chỉ phụ thuộc vào các thiết bị đắt tiền. Họ lặp đi lặp lại câu nói nổi tiếng “Thà sửa cũ, thà mua mới” nhưng không có gì khẳng định được điều đó.

Thám tử trong "Westworld"

Để không khiến người xem cảm thấy nhàm chán, nhiều yếu tố thể loại được thêm vào Brave New World. Trong những tập đầu tiên, một dòng trinh thám xuất hiện, đề cập rõ ràng đến những câu chuyện như “Tôi, một người máy”. Điều này một lần nữa phá hủy cảm giác về một xã hội lý tưởng, nơi mọi thứ đều ở đúng vị trí của nó. Và cốt truyện một lần nữa không phù hợp với suy nghĩ của các nhân vật: họ thậm chí phải giải thích từ "virus", nhưng mọi người đều coi việc tự sát, mặc dù với sự kinh hoàng, như một điều hiển nhiên.

Cuối cùng, cốt truyện sụp đổ khi các nhân vật bước vào công viên giải trí. Ý tưởng cho rằng "những kẻ man rợ" không chỉ sống trong một môi trường nhân tạo, mà còn hoạt động vì mục đích giải trí của công chúng, có thể được đối xử theo những cách khác nhau. Có một sự mỉa mai nhất định trong việc này. Hơn nữa, họ còn chế nhạo cả niềm đam mê bán hàng của người Mỹ hiện đại và những khoảnh khắc gây tranh cãi của hôn nhân cổ điển.

Vấn đề là tất cả những thứ này quá giống với "Westworld", ngoại trừ có lẽ không có android. Những kẻ "man rợ" lặp lại những màn trình diễn tương tự ngày này qua ngày khác, và những vị khách coi thường họ. Và nếu lúc đầu có vẻ như tuyên bố đó là xa vời, thì cốt truyện sau đó sẽ xoay chuyển công khai sao chép phần tiền nhiệm của loạt phim nổi tiếng.

Tất cả điều này càng nhấn mạnh rằng thế giới được hiển thị càng thô lỗ và không hạnh phúc càng tốt. Người dân London mới thích thú khi chứng kiến sự đau khổ và tủi nhục (trong cuốn sách, Bernard và Lenin đã bị sốc khi chứng kiến nghi lễ đẫm máu của những kẻ "man rợ"); những cư dân của công viên thường xuyên tức giận và căm ghét những người khác.

Điểm cộng duy nhất là Alden Ehrenreich không giống với hình ảnh của anh ấy trong "Han Solo" và hình ảnh mới rất hợp với anh ấy. Và Demi Moore, trong vai mẹ Linda của anh, xuất hiện trong một vai diễn rất khác thường đối với chính cô và ngay lập tức thu hút mọi sự chú ý. Nó được thể hiện một chút là một điều đáng tiếc.

Giai điệu và đau khổ

Sự đối lập ý tưởng về hai thế giới trong tiểu thuyết của Aldous Huxley cho phép chúng ta nhìn ra những thiếu sót của cả xã hội này và xã hội kia. Không có gì ngạc nhiên khi Linda được đón nhận một cách kém cỏi giữa những "kẻ man rợ", và John cảm thấy không thoải mái khi ở New London.

Sự tương phản giữa sự gắn bó chân thành với một người, mà Lenin ban đầu đã hấp dẫn, và bản thân khả năng tiếp cận phổ quát phản ánh sinh động ý tưởng của tác giả. Nhưng phiên bản màn ảnh kết thúc nó bằng những câu chuyện về tình yêu sét đánh, lòng trung thành và những câu chuyện sáo rỗng khác.

Và từ câu chuyện chỉ đóng vai trò làm nền trong cuốn tiểu thuyết, họ gần như thực hiện âm mưu chính của những tập đầu tiên, dẫn đến một sự giả tạo và bi kịch một cách phi thường.

Và điều này một lần nữa tạo ra cảm giác rằng họ cố gắng che đậy sự thiếu ý tưởng bằng một bộ phim khoa trương quá mức và nỗi thống khổ chung. Chỉ là có rất nhiều bộ phim truyền hình đã được quay trong bối cảnh tương lai, vì vậy bộ phim này ít nhất sẽ thu được một cái gì đó.

Rõ ràng, để có một khởi đầu tươi sáng, nền tảng Peacock cần một tên tuổi lớn. Và trong thế giới ngày nay, dystopias dường như ngày càng trở nên phù hợp hơn. Nhưng Brave New World đã bỏ lỡ tất cả các điểm quan trọng. Anh ấy sao chép các âm mưu khác và kể lại một chút bản gốc, nhưng quá hời hợt, ít nhất đã làm mất đi tính cá nhân. Như thể bộ truyện được bắn bởi những anh hùng từ thế giới của cuốn sách, những người không quen nghĩ về ý nghĩa thực sự.