"Đất nước chúng ta đã mất": 9 huyền thoại về Đế chế Nga

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Catherine II không được chiếu các ngôi làng của Potemkin, "General Frost" không giành được chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc, và các dân tộc của đế chế không được sống hạnh phúc như vậy.

Thần thoại hóa quá khứ là một hiện tượng phổ biến. Ví dụ, ở Nga, một số người có xu hướng lý tưởng hóa hoặc coi thường quá khứ của Liên Xô, trong khi những người khác - thời của đế chế. Tuy nhiên, thực tế thường phức tạp hơn một bức ảnh trắng đen phóng đại. Chúng tôi phân tích những quan niệm sai lầm phổ biến nhất về Đế quốc Nga.

1. Những cải cách của Phi-e-rơ I chỉ có những hậu quả thuận lợi

Peter I trở thành Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Sự ra đời của một đế chế. M. 1997 vị hoàng đế đầu tiên của Nga. Ông được gọi một cách chính xác là người tạo ra "cửa sổ đến châu Âu" và được gọi với danh hiệu "Vĩ đại". Thông qua nỗ lực của Peter, Nga tiến vào vùng biển Baltic và Biển Đen, tạo ra quân đội và hải quân theo mô hình châu Âu. Những chuyển đổi đáng kể đã diễn ra trong tất cả các lĩnh vực của xã hội: từ dịch vụ công cho đến cách ăn mặc.

Người ta thường chấp nhận coi những cải cách của Phi-e-rơ là tích cực rõ ràng, nhưng người ta phải hiểu rằng những thay đổi cơ bản đã phải trả giá rất đắt.

Mặc dù thực tế là vị hoàng đế đầu tiên của Nga được coi là một vị vua tiến bộ, nhưng ông vẫn là người của thời đại của mình. Và nó khá tàn nhẫn. Vì vậy, anh ta thường thực hiện các cuộc biến hình của mình bằng các biện pháp bạo lực.

Ở đây bạn cũng có thể nhớ lại việc buộc phải cạo râu của các chàng trai, nhìn chung, hành động này đã gây khó chịu cho các đại diện của tầng lớp quý tộc Nga cao nhất. Đừng quên những luật lệ hà khắc mà Phi-e-rơ đưa ra liên quan đến thần dân của ông - ví dụ, về những hình phạt đối với những tuyên bố không bằng lòng về nhà vua. Ngoài ra, vị hoàng đế đầu tiên của Nga đã thực sự chính thức cho phép bán người - nông nô.

Tuy nhiên, rõ ràng là mọi người - cả nông nô và tự do - đúng hơn là một nguồn lực cho Peter. Vì vậy, nhiều nông dân đã chết trong quá trình xây dựng nhanh chóng các thành phố, bao gồm cả thành phố St. Petersburg, kênh đào, pháo đài, nơi hàng nghìn người họ bị dồn vào lao động khổ sai.

Peter vội vàng Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Sự ra đời của một đế chế. M. 1997 định hình lại đất nước theo mô hình châu Âu mà ông cho là bước ngoặt, không phải không có lý do. Nhưng đồng thời, anh ta không khoan nhượng với bất kỳ sự chống đối nào, không tính đến các tiêu chuẩn đã được thiết lập và thực tế truyền đạt những tiêu chuẩn mới bằng vũ lực.

Ví dụ, một trong những nạn nhân của quá trình hiện đại hóa của Peter là con trai của hoàng đế. Peter lên án con trai cả Alexei vì tội phản quốc, người đã kết thân với những người không hài lòng với các cải cách, và trốn ra nước ngoài, hy vọng cuối cùng sẽ thay thế cha mình. Anh ta chết trong tù trong những hoàn cảnh không giải thích được.

Về tất cả những điều này, nhiều nhà sử học, bao gồm cả các nhà sử học thời quân chủ, sau này đã lên án Phi-e-rơ.

2. Ở Crimea, Catherine II đã được cho xem các ngôi làng Potemkin

Một huyền thoại lịch sử khác gắn liền với tên của một người cai trị vĩ đại khác của Đế chế Nga, Catherine II.

Năm 1787, nữ hoàng đã thực hiện một bước chưa từng có trong thời đại của mình: cùng với những người bạn đồng hành và các đại sứ nước ngoài, bà đã đến Crimea, nơi vừa bị quân đội Nga chinh phục. Và điều này mặc dù thực tế là cách đây không lâu đại bác và súng hỏa mai đã chết, và những ký ức về cuộc nổi dậy Pugachev 1773-1775 vẫn còn nguyên trong ký ức của tôi.

Kết quả là, những tin đồn khó chịu lan rộng. Được cho là, trong một chuyến đi, Hoàng tử Grigory Potemkin, người chinh phục Crimea và là người được yêu thích của Hoàng hậu, đã tổ chức một buổi biểu diễn cho Catherine II với những ngôi làng giàu có giả tạo và những cư dân mãn nguyện. Đó là, mọi thứ mà nữ hoàng nhìn thấy ở Crimea đều bị cho là giả và dựng lên để phục vụ cho việc xuất hiện của bà.

Nhưng điều này không liên quan nhiều đến thực tế. Tin đồn về những ngôi làng giả mạo những kẻ xấu số của Potemkin bắt đầu lan truyền rất lâu trước chuyến đi của Catherine. Họ được các vị khách nước ngoài chủ động đưa đón. Và họ thậm chí đã viết về nó trong các báo cáo ngoại giao

Những thảo nguyên trống trải tự nhiên … là nơi sinh sống của mọi người theo lệnh của Potemkin, những ngôi làng có thể nhìn thấy ở khoảng cách rất xa, nhưng chúng được vẽ trên màn hình; mọi người và bầy đàn được thúc đẩy xuất hiện trong dịp này để cho kẻ chuyên quyền có ý tưởng sinh lợi về sự giàu có của đất nước này … Ở đâu cũng thấy những cửa hàng bán đồ bạc mỹ nghệ và đồ trang sức đắt tiền, nhưng các cửa hàng đều giống nhau và đều được vận chuyển từ nơi lưu trú qua đêm này sang nơi lưu trú qua đêm khác."

John-Albert Ehrenstrom Đại sứ Thụy Điển

Potemkin thực sự trang trí rất phong phú những nơi mà phái đoàn cấp cao đi qua: ông treo đèn chiếu sáng, tổ chức diễu hành, bắn pháo hoa. Nó hoàn toàn đúng với tinh thần của các chuyến thăm chính thức vào thời điểm đó, và bản thân hoàng tử cũng không giấu diếm thực tế về việc trang trí.

Đồng thời, trong hàng chục mô tả khác về cuộc hành trình của Catherine, không có một chút gợi ý nào về những ngôi làng Potemkin.

3. Quân đội Nga chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 nhờ "Tướng Moroz"

Vào tháng 6 năm 1812, một đội quân nửa triệu người Pháp do vị chỉ huy vĩ đại nhất của Hoàng đế Napoléon Bonaparte chỉ huy xâm lược nước Nga. Năm tháng sau, rút lui và vượt sông biên giới Berezina, chỉ có 60-90 nghìn lính Pháp rời khỏi đất nước.

Gần như ngay sau đó, một phim hoạt hình tiếng Anh "General Frost Shaves Baby Bonnie" của William Ames đã xuất hiện trên bản in.

Có lẽ một phần liên quan đến nó là quan niệm sai lầm phổ biến rằng điều kiện thời tiết đảm bảo cho Nga chiến thắng trước một đối thủ nghiêm trọng như vậy. Nhưng trên thực tế thì điều này khó xảy ra.

Vì vậy, theo một số người tham gia cuộc chiến, ví dụ như Denis Davydov, 3/4 quân đội của Napoléon đã hoàn toàn hỗn loạn ngay cả trước khi thời tiết lạnh giá bắt đầu. Nhìn chung, tướng Pháp, Hầu tước de Chambray, người tham gia chiến dịch của Nga, đồng ý với đánh giá này. Ông nhấn mạnh rằng không phải tất cả các bộ phận của quân đội Napoléon đều bị mất phương hướng do băng giá, và ông thậm chí còn có ích cho việc rút lui.

Quân đội của hoàng đế Pháp bị kéo giãn rất nhiều, tiếp tế hoạt động rất tệ. Ngoài ra, người ta cũng không nên quên những tổn thất nghiêm trọng của Napoléon trong một số trận đánh của chiến dịch Nga và nhiều tháng sau khi quân đội Pháp không hoạt động sau khi chiếm đóng Moscow.

Trên thực tế, những đợt sương giá nghiêm trọng đã xảy ra sau khi quân đội Pháp vượt qua Berezina và rời khỏi Nga, và họ không còn có thể đóng góp nghiêm trọng vào chiến thắng của quân đội Nga.

4. Các dân tộc trong đế quốc không biết bị áp bức

Có một quan niệm sai lầm khá phổ biến rằng Đế quốc Nga gần như chấp nhận các dân tộc khác khi nó mở rộng lãnh thổ rộng lớn của mình.

Đôi khi chính trị thực sự là A. Kappeler. Nga là một đế chế đa quốc gia. M. 2000 rất linh hoạt và trung thành. Vì vậy, không có sự cấm đoán nào về việc xưng tụng một tôn giáo quốc gia, thậm chí các công trình đền thờ được dựng lên dành cho người Hồi giáo, Do Thái và Phật giáo. Một phần của giới thượng lưu địa phương gia nhập xã hội thượng lưu Nga. Nhưng khó có thể gọi chính sách quốc gia của đế quốc là đặc biệt hòa bình.

Trong hoàn cảnh mà phần lớn dân số của đất nước ở trong tình trạng nông nô - nghĩa là họ có thể được bán, trao đổi hoặc tặng - thật khó có thể tưởng tượng rằng thái độ đối với người nước ngoài, đặc biệt là đối với những người ngoại đạo, sẽ tốt hơn nhiều..

Không phải tất cả các dân tộc đều đánh giá thuận lợi việc gia nhập Đế quốc Nga.

A. Kappeler nói về nó, Nga là một đế chế đa quốc gia. M. 2000 cuộc nổi dậy chống chính phủ của người Yakuts, Buryats, Koryaks, Chukchi, Bashkirs, Chuvashes, Mordovians, Udmurts, Mari, Tatars, Belarus, Ukraina, Ba Lan, các dân tộc Caucasian và những người khác. Ví dụ, người dân địa phương đã tham gia tích cực vào các cuộc nổi dậy của Stepan Razin và Yemelyan Pugachev.

Thông thường các quy tắc của chính quyền mới mâu thuẫn với cuộc sống và cách sống của nhóm dân cư cũ. Ví dụ, chính quyền có thể buộc những người du mục làm nông nghiệp, điều mà họ không bao giờ làm. Và các biện pháp trừng phạt chỉ hủy hoại các quốc gia nhỏ nhiều hơn.

Các cuộc tái định cư quy mô lớn cũng đã được thực hiện. Ví dụ, trong cuộc chinh phục Crimea, người Armenia và Hy Lạp địa phương đã được gửi đến tỉnh Azov. Và trong những năm của Chiến tranh Caucasian, một phần đáng kể người Circassian, cũng như các dân tộc Caucasian khác, đã bị S. Kh. Hotko đuổi ra khỏi nhà. Tiểu luận về lịch sử của các thời kỳ cổ đại: dân tộc học, thời cổ đại, thời kỳ trung cổ, thời cận đại, hiện đại. SPb. 2001 đến Đế chế Ottoman (Thổ Nhĩ Kỳ) và vùng Kuban.

Người ngoài hành tinh và thị tộc ở nước Nga đế quốc cũng không có quyền bình đẳng. Vì vậy, câu chuyện về nhà dân tộc học Buryat Gombozhab Tsybikov, người nước ngoài đầu tiên chụp ảnh thủ đô Lhasa của Tây Tạng, là một minh chứng. Tại Đại học St. Petersburg, ông bị tước bằng Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. Học bổng năm 1990, vì chỉ những người theo đạo Chính thống mới được phép nhận. Tuy nhiên, ở nhiều cơ sở giáo dục khác, Tsybikov, là một Phật tử, hoàn toàn không thể vào được.

Đừng quên về chủ nghĩa bài Do Thái được nhấn mạnh trong chính sách quốc tịch Nga hoàng. Khu định cư Pale được thành lập cho người Do Thái, bao gồm Novorossiya, Crimea, một phần của miền Trung và miền Đông Ukraine và Bessarabia. Ngoài ra, đối với họ còn có những hạn chế về di chuyển và xâm phạm quyền, cấm mặc quốc phục, hạn ngạch tỷ lệ nhập học vào các cơ sở giáo dục.

Vì vậy, người Do Thái thậm chí còn bị khiển trách vì đã phát triển khả năng miễn dịch đối với bệnh lao theo thời gian, họ đã lây lan bệnh lao cho phần còn lại của dân số.

Các nhà chức trách Nga hoàng cũng đổ lỗi cho cuộc thi Kopansky Ya M. Chisinau năm 1903: Cái nhìn sau một thế kỷ. Tư liệu của hội nghị khoa học quốc tế. Học viện Khoa học Cộng hòa Moldova, Viện Nghiên cứu Sắc tộc Sở thích. Khoa Lịch sử và Văn hóa của người Do Thái Moldova. Kishinev. 2004 khi tham gia các trò chơi lớn của người Do Thái. Ví dụ, trong Chisinau 1903 và Bialystok 1906.

5. Alexander II làm cho tất cả nông dân được tự do

Trong một thời gian dài, chế độ nông nô vẫn tồn tại ở Nga - một hệ thống khi một bộ phận đáng kể dân chúng được giao cho các trang trại (điền trang) của giới quý tộc, làm việc trên đất của họ và trên thực tế không được tự do và bị tước quyền.

Vào năm 1861, lịch sử kéo dài vài thế kỷ của nó đã kết thúc. Nhưng không nên nghĩ rằng sau cuộc cải cách của Hoàng đế Alexander II trị vì bấy giờ, tất cả nông dân đều trở nên tự do tuyệt đối.

Vấn đề là sự nghiện ngập, trên thực tế, đã được thay thế bằng một khoản vay nợ suốt đời. Theo cuộc cải cách, nông dân nhận được một khu đất để sử dụng để họ tự kiếm ăn. Tuy nhiên, nó không được cung cấp miễn phí. Nhà nước mua đất của quý tộc để có quyền trồng trọt thêm mà thời đó nông dân phải trả một khoản tiền khổng lồ - tiền chuộc lại.

Khoản tiền chuộc được cho là sẽ kéo dài 49 năm, trong khi tổng cộng người nông dân phải trả gấp ba lần giá đất - một kiểu cho vay như vậy.

Những người nông dân đã trả cam kết này cho sự tự do của họ trong nhiều thập kỷ, cho đến năm 1904 khoản nợ của họ (127 triệu rúp) đã được xóa bỏ theo sắc lệnh của Hoàng đế Nicholas II. Tổng cộng, một số đã được thông qua trong hơn 40 năm;;;; luật giúp nông dân chuyển sang độc lập cá nhân và kinh tế dễ dàng hơn.

Về mặt pháp lý, cũng không có việc phát hành ngay lập tức. Vì vậy, cho đến năm 1904, tục lệ nhục hình vì tội trốn thuế vẫn tồn tại.

Vì vậy, trên thực tế, cuộc giải phóng nhóm dân cư lớn nhất của đế chế diễn ra muộn hơn nhiều so với cuộc cải cách năm 1861 và triều đại của Alexander II.

6. Vào đầu thế kỷ 20, giáo dục công cộng và y học đã được cải thiện đáng kể trong nước

Ngày nay, bạn ngày càng thường xuyên nghe thấy rằng Đế chế Nga trong những năm cuối tồn tại đã phát triển với tốc độ điên cuồng, và các cuộc cách mạng đã làm gián đoạn quá trình này. Đặc biệt, những người ủng hộ quan điểm này nói về những thành công đáng kể trong lĩnh vực giáo dục công cộng và y học.

Như vậy, trong khoảng thời gian từ năm 1908 đến năm 1914, các khoản chi cho Bộ Giáo dục Công cộng đã tăng hơn ba lần: từ 53 triệu lên 161 triệu 600 nghìn rúp. Và so với các chỉ số của năm 1893 (22 triệu 400 nghìn rúp), con số này đã tăng gần tám lần. Quá trình tương tự đã diễn ra trong lĩnh vực y học.

Tuy nhiên, những thành công này rất khiêm tốn - trái ngược với quan điểm đang phổ biến hiện nay.

Các chỉ số chính về khả năng đọc viết khi đó là khả năng đọc và viết. Hơn nữa, không phải mọi cư dân đều sở hữu ít nhất hai kỹ năng đầu tiên này. Vì vậy, theo điều tra dân số năm 1897, chỉ có 27% cư dân của đế chế biết chữ.

Trong một thời gian dài, chỉ có con của các quan chức và quý tộc mới được học trong các nhà thi đấu và trường đại học theo cái gọi là "thông tư về con của người nấu ăn" năm 1887.

Luật giáo dục tiểu học bắt buộc, trái với niềm tin phổ biến, đã không được thông qua ở đế quốc. Sắc lệnh năm 1908, được đặt tên sai như vậy, chỉ phân bổ ngân quỹ cho việc xây dựng các cơ sở giáo dục mới và để giúp đỡ những trường học không thể tự trang trải được. Đồng thời, học ở họ là miễn phí.

Do dân số ít được giáo dục, các phương pháp chữa bệnh "dân gian" đã phổ biến: thuốc, âm mưu, lang băm và thảo dược. Do đó, tỷ lệ mắc bệnh và tử vong do nhiễm trùng rất cao.

Về tỷ lệ tử vong do nhiều bệnh tật, Nga đứng đầu trong số các nước châu Âu. Ví dụ, bệnh sởi trên 100 nghìn dân ở Nga đã giết chết khoảng 91 người, và ở Anh và xứ Wales - 35, ở Áo và Hungary - 29, ở Ý - 27, ở Hà Lan - 19, ở Đức - 14. Khoảng cách lớn như vậy là quan sát được và tỷ lệ tử vong do bệnh đậu mùa, bệnh ban đỏ, ho gà, bệnh bạch hầu và bệnh thương hàn.

Dần dần, tất nhiên, tỷ lệ tử vong giảm xuống. Nếu vào đầu những năm 1860 - 70, khoảng 38 người trên một nghìn dân chết, thì đến năm 1913, con số này đã là khoảng 28. Điều này là do tình hình các bệnh truyền nhiễm được cải thiện dần dần. Do đó, đã có một số tiến bộ trong lĩnh vực y tế công cộng.

Tuy nhiên, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh vẫn ở mức cao và không giảm nhanh. Nếu trong nửa sau của thế kỷ 19, 27 trong số 100 trẻ sơ sinh không sống đến một tuổi, thì đến năm 1911 đã có khoảng 24 trẻ. Điều này có nghĩa là các biện pháp giáo dục và vệ sinh chưa được thực hiện đầy đủ.

Vì vậy, rất khó để nói về bất kỳ tiến bộ nghiêm trọng nào trong lĩnh vực giáo dục đại chúng và y học ở nước Nga đế quốc.

7. Trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, về phát triển công nghiệp, Nga không thua kém châu Âu

Một số nhà sử học tin rằng vào đầu thế kỷ 20, Đế chế Nga đã trải qua một quá trình phát triển công nghiệp mạnh mẽ.

Trên thực tế, nó vẫn là một quốc gia nông nghiệp, được minh họa rõ ràng bởi các chỉ số về sản xuất và xuất khẩu. Do đó, Nga dẫn đầu trong việc cung cấp các sản phẩm nông nghiệp ra nước ngoài: ngũ cốc, lúa mì, lúa mạch đen, yến mạch.

Không có thành công nghiêm trọng như vậy trong ngành. Năm 1910, Nga xuất khẩu gần một nửa số hàng hóa so với Bỉ. Và vào năm 1913, khối lượng sản xuất công nghiệp của đế chế là 5,3% của thế giới.

Một trong những chỉ tiêu công nghiệp chính của thời điểm đó - khối lượng luyện gang - cũng không cao ở Nga vào thời điểm đó. Về mặt tuyệt đối, nó thấp hơn 9 lần so với Hoa Kỳ và tính theo đầu người - thấp hơn 15 lần. Tình hình tương tự đối với ngành thép.

Vào đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất, Nga đứng thứ hai về chiều dài đường sắt: 70 nghìn km. Người dẫn đầu - Hoa Kỳ - con số này tương đương với 263 nghìn km.

Vì vậy, việc xây dựng Đường sắt xuyên Siberia thậm chí có thể được coi là một kỳ tích kỹ thuật thời bấy giờ.

Tuy nhiên, xét về quy mô lãnh thổ của đế chế, mật độ của mạng lưới đường sắt rất thấp. Ngoài ra, hầu hết các tuyến đường sắt đều là đường đơn, khiến việc giao nhau, thậm chí trong khoảng cách ngắn, mất một khoảng thời gian đáng kinh ngạc.

Nhiều đường cao tốc đã được hoàn thành từ thời Liên Xô. Do chất lượng tà vẹt kém, các đường ray phải được thay đổi thường xuyên.

Sự tăng trưởng tương tự đã diễn ra phần lớn được đảm bảo bởi các khoản đầu tư nước ngoài. Ví dụ, khoảng 80% sản lượng đồng được tập trung vào tay các công ty nước ngoài. Ví dụ, họ cũng sở hữu tài sản đáng kể trong sản xuất và lọc dầu, cơ khí chế tạo và các lĩnh vực khác. Đồng thời, các khoản nợ bên ngoài của đế chế tăng lên nhanh chóng.

8. Công nhân và nông dân trước cách mạng nói chung sống khá

Mặt khác của việc tạo ra huyền thoại xung quanh Đế chế Nga là sự lan truyền của các ý kiến cho rằng cuộc sống của các tầng lớp dân cư lớn nhất của nó, công nhân và nông dân, không quá khó khăn. Tuy nhiên, rất khó để đồng ý với nhận định này.

Về cách thức giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô đã được nói ở trên. Sự ra đời của các cơ quan tự quản địa phương (zemstvos) vào năm 1864 đã không đơn giản hóa đáng kể cuộc sống của họ.

Về cơ bản, các đại diện của zemstvos được bầu chọn từ giới quý tộc. Vì vậy, nông dân nếu cần thiết phải khiếu nại với địa chủ về địa chủ.

Ivan Solonevich, một người ủng hộ quyền lực đế quốc, đã viết một cách hùng hồn về mức sống của tầng lớp bình dân nông dân trong tác phẩm "Chế độ quân chủ của nhân dân". Ông nhấn mạnh rằng vào năm 1912, sự tụt hậu của Nga so với các nước phương Tây là không thể phủ nhận, và người dân trung bình của nước này nghèo hơn người Mỹ trung bình bảy lần và người Ý trung bình gấp hai lần.

Chăm sóc sức khỏe kém và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao, cũng đã được thảo luận ở trên, là nguyên nhân khiến tuổi thọ trung bình thấp. Cô chỉ 32, 4–34, 5 tuổi. Đồng thời, các gia đình nông dân ở xa luôn được cung cấp ngay cả những sản phẩm cần thiết.

Con ăn kém hơn con bê của người chủ chăn nuôi tốt. Tỷ lệ tử vong của trẻ em lớn hơn nhiều so với tỷ lệ tử vong của bê con, và nếu tỷ lệ tử vong của bê con đối với người chủ có gia súc tốt cũng như tỷ lệ tử vong của trẻ em đối với nông dân, thì sẽ không thể quản lý được. Chúng ta có muốn cạnh tranh với người Mỹ khi con cái chúng ta thậm chí không có bánh mì trắng trong núm vú của chúng không? Nếu các bà mẹ ăn tốt hơn, nếu lúa mì của chúng tôi, mà người Đức ăn, vẫn ở nhà, thì những đứa trẻ sẽ phát triển tốt hơn, và sẽ không có tỷ lệ tử vong như vậy, tất cả các bệnh sốt phát ban, ban đỏ, bạch hầu sẽ không hoành hành. Bằng cách bán lúa mì của mình cho một người Đức, chúng ta đang bán máu của mình, tức là những đứa trẻ nông dân.

Alexander Engelhardt Nhà văn Nga, nhà báo và nhân vật của công chúng thế kỷ 19

Điều kiện sống và làm việc của công nhân cũng khác xa lý tưởng. Theo luật năm 1897, ngày làm việc trong các nhà máy, xí nghiệp và nhà máy được giới hạn trong 11,5 giờ vào các ngày trong tuần và 10 giờ vào các ngày thứ Bảy. Đó là, trước khi nó thậm chí còn lớn hơn. Ví dụ, nó có thể lên đến 14-15 giờ một ngày. Đúng vậy, điều này đã được giải quyết một phần bằng cách nghỉ ngơi vào tất cả các ngày lễ của nhà thờ và hoàng gia (lên đến 38 ngày).

Công bằng mà nói, tôi phải nói rằng một số biện pháp đã được thực hiện để cải thiện đời sống của công nhân công nghiệp. Ví dụ, công nhân chưa đủ tuổi phải đi học tại các nhà máy, bồi thường cho những người bị thương tại nơi làm việc, và giới thiệu bảo hiểm bắt buộc.

Tuy nhiên, điều kiện làm việc vẫn còn nhiều khó khăn. Thương tật do công nghiệp tăng cao, phụ nữ và trẻ em tiếp tục chiếm một phần đáng kể trong số người lao động, và tiền phạt tùy tiện có thể lên tới một nửa lương.

Đừng quên về một chỉ số về mức sống như sự lây lan của mại dâm. Cô ấy là thu nhập hợp pháp hóa ở Đế quốc Nga.

Có thể thấy từ tất cả các dữ liệu này, tình hình của một bộ phận đáng kể dân cư đã dần được cải thiện, nhưng nó không thể được gọi là đáng chú ý.

9. Đế chế Nga sụp đổ vì những người Bolshevik

Bạn thường có thể nghe nói rằng Vladimir Lenin và Đảng Bolshevik đã hạ bệ chế độ quân chủ Nga. Nhưng điều này chỉ có thể được nêu ra do sự thiếu hiểu biết tầm thường về các sự kiện từ chương trình học thông thường.

Vấn đề là Nicholas II và hệ thống chuyên quyền đã bị chính những người tùy tùng của ông ta lật đổ trong Cách mạng Tháng Hai. Vào tháng 2 - tháng 3 năm 1917, trước một cuộc nổi dậy tự phát ở Petrograd, gây ra bởi những thất bại trong chính sách đối nội và đối ngoại, chính quyền mới được thành lập: Xô viết Petrograd và Chính phủ lâm thời.

Nicholas được đưa ra tối hậu thư phải thoái vị ngai vàng, bộ chỉ huy quân sự ủng hộ ông, và vị hoàng đế cuối cùng từ chức. Chính phủ mới đã thất bại trong việc tạo ra một nhà nước mạnh, và vào ngày 25 tháng 10 năm 1917, nó bị lật đổ bởi những người Bolshevik trong Cách mạng Tháng Mười.

Có lẽ một số người coi những người Bolshevik là những kẻ hủy diệt đế chế đã liên kết điều này với vụ sát hại Khrustalev V. M. Romanovs. Những ngày cuối cùng của một triều đại vĩ đại. M. 2013 bởi họ của hoàng gia và sự đàn áp của vương triều. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, hoàng đế đã không còn thực quyền trong một thời gian dài.

Và, nhân tiện, không phải tất cả những người chống đối Lenin và đảng của ông, kể cả những người trong Nội chiến, đều muốn phục hồi chế độ quân chủ.