Thuyết âm mưu: 5 câu hỏi để phân biệt giữa sự thật và hư cấu

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Đã có những âm mưu trong lịch sử thế giới, đây là một sự thật. Nhưng hầu hết các lý thuyết âm mưu chỉ đơn giản là thất bại trước sự phản biện hợp lý.

Bạn có thể đọc bài viết này. Phát podcast nếu bạn thấy thoải mái hơn.

Không có tiền, cuộc sống cá nhân không suôn sẻ, sự nghiệp không lên dốc? Có một lối thoát: đừng làm bất cứ điều gì, quên việc làm của bản thân và đổ lỗi mọi thứ cho Zionists, Freemasons, Illuminati, CIA, Bộ Ngoại giao, Monsanto, loài bò sát hoặc chuột thí nghiệm Về chuột - ở cuối bài viết. …

Trong thế giới, mọi thứ liên tục diễn ra sai trái. Và sự nghi ngờ tự nhiên của chúng ta cố gắng nhìn thấy một ý nghĩa bí mật hoặc thậm chí có ý định xấu trong những gì đã xảy ra. Bất cứ điều gì xảy ra, có người đứng sau nó. Và mọi thứ không như nó có vẻ.

Đồng nghiệp không chào - anh ta ghét bạn. Bác sĩ kê những loại thuốc đắt tiền - anh ta muốn chi tiền cho nó. Chúng ta có xu hướng tìm kiếm một bí mật và một nền tảng bí mật ngay cả trong những điều lặt vặt hàng ngày.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi trên thế giới tồn tại những thuyết âm mưu về hầu hết tất cả các sự kiện hay hiện tượng trọng đại.

McCartney đã chết và Lennon vẫn sống. Máy Va chạm Hadron Lớn được tạo ra để đánh thức Osiris, và các kim tự tháp được xây dựng bởi người Atlantea cổ đại. Người Mỹ đã không lên Mặt trăng, và Mặt trăng không tồn tại.

Thử thách xô nước đá là một nghi lễ của người Satan, và cơn bão Katrina là vũ khí khí hậu. Người ngoài hành tinh đang ẩn náu ở bang thứ 51 của Hoa Kỳ, và con tàu Titanic đã không bị chết đuối. HIV được phát minh bởi CIA, và Viktor Tsoi là mật vụ của họ. Thế giới được cai trị bởi loài bò sát, nhưng không chỉ: còn có các Hội Tam Điểm, những người theo chủ nghĩa Phục quốc, Câu lạc bộ Bilderberg, Ủy ban 300, Câu lạc bộ Rome. Làm thế nào họ đồng ý với nhau là một câu hỏi thú vị.

Mỗi sự kiện quan trọng đều có cách diễn giải đặc biệt của riêng nó, bao gồm âm mưu, thủ đoạn và bí mật. Các lý thuyết về âm mưu cho rằng nhiều sự kiện quan trọng đối với một quốc gia, con người hoặc toàn bộ hành tinh là kết quả của một thỏa thuận bí mật của một nhóm người nhất định: ví dụ, chính phủ hoặc các tập đoàn xuyên quốc gia. Dù kẻ thù của loài người là ai, chúng luôn cực kỳ thông minh, quỷ quyệt và có sức mạnh vô hạn.

Không có gì bất thường hoặc siêu nhiên trong âm mưu như vậy, đôi khi hành động bí mật là cách duy nhất để đạt được điều bạn muốn. Vào thế kỷ 18, đất nước chúng ta đã trải qua cả một thời kỳ đảo chính của các cung đình. Và vào năm 2013, thế giới biết rằng NSA đang theo dõi Edward Snowden. Nỗi sợ hãi lớn của những người Mỹ bình thường hóa ra là sự thật. Sau những khám phá như vậy, không có gì ngạc nhiên khi người dân không tin tưởng vào chính phủ của họ và nhìn thấy dấu vết công việc của nó trong những thảm kịch quy mô lớn.

Rõ ràng là có âm mưu xảy ra, thậm chí có quy mô khá lớn. Sự hoang tưởng là chính đáng. Và làm thế nào để hiểu những gì đang diễn ra trước mắt: những thuyết âm mưu điên rồ hay vẫn là một âm mưu thực sự?

Định nghĩa trong Wikipedia là Thuyết âm mưu, nhưng nó không đưa ra câu trả lời chắc chắn nên vẽ đường ở đâu và hiểu chắc chắn như thế nào. Thông thường, tất cả những gì chúng ta có thể làm là ước tính sơ bộ khả năng xảy ra một âm mưu cụ thể. Và đối với điều này, không cần thiết phải hiểu ngay lập tức tại sao Âm mưu trên Mặt trăng không treo cờ hoặc loại mảnh vỡ nào được tìm thấy trong vụ Roswell gần thành phố Roswell. Trước tiên, bạn cần nghĩ xem việc tổ chức một sự kiện như vậy thực tế và hợp lý đến mức nào. Và một vài câu hỏi sẽ giúp giải quyết vấn đề này.

1. Tất cả những người này là ai?

Theo các thuyết âm mưu, Illuminati (thay thế tên của bất kỳ tổ chức bí mật nào khác) là một nhóm những người giàu nhất và có ảnh hưởng nhất, quyết định nền chính trị của hầu hết các quốc gia. Trong nhiều thập kỷ, thậm chí nhiều thế kỷ tồn tại, không có sự phân chia hay phản bội nào trong đó. Tất cả những người tham gia đều làm việc vì một mục tiêu lớn lao, quên đi sở thích, sở thích, tham vọng cá nhân. Một người vì mọi người và mọi người vì một người!

Nghe có vẻ quá tuyệt vời đối với xã hội của chúng ta.

Hãy nhìn vào các cuộc họp của Liên hợp quốc hoặc NATO, thậm chí là các cuộc tranh luận trên Twitter hay Facebook giữa người giàu và người nổi tiếng - không có sự nhất trí, nhưng có sự khác biệt về quan điểm đạo đức, chính trị và kinh tế, xung đột lợi ích, mong muốn thúc đẩy và miễn cưỡng lùi bước.

Và làm thế nào mà kẻ quyền lực của thế giới này, với những hoàn cảnh và ý tưởng khác nhau về điều tốt và điều xấu, lại đột nhiên quyết định làm việc cùng nhau vì một mục tiêu chung dẫn đến sự hủy diệt của người dân Nga (hoặc người Mỹ, hoặc tất cả những người không phải là người Do Thái)?

Ngoài ra, không hoàn toàn rõ ràng ai trong danh sách những người giàu nhất. Điều gì sẽ xảy ra nếu xếp hạng của Forbes thay đổi hoặc người đó phá sản? Làm thế nào để xác định rằng một tân sinh vật đã sẵn sàng để phục vụ một mục đích cao hơn và sẽ không gây ra sự nhầm lẫn?

2. Nó hoạt động như thế nào?

Đối với một cuộc đảo chính cung điện, một vài cộng sự trung thành là đủ: mục tiêu của nó là loại bỏ một người trong một khoảng thời gian giới hạn. Nhưng nếu chúng ta đang nói về một số âm mưu dài hạn quy mô lớn, thì ngoài giới thượng lưu, thứ quyết định số phận của nhân loại, chúng ta cũng cần một đội ngũ nhân viên bình thường khổng lồ, những người sẽ viết thư, mua thiết bị, chuyển lệnh, giám sát việc thực hiện chúng và loại bỏ những cái không mong muốn.

Có người phải mang cả tấn cát đến trường quay, dựng các bộ đàn nguyệt, dàn đèn rồi dẹp bỏ mọi thứ như chưa có chuyện gì xảy ra. Và giữ im lặng, không đặt câu hỏi, không nói với bạn bè của bạn ở quán bar hoặc Oprah Winfrey trên chương trình truyền hình.

3. Bí mật được duy trì như thế nào?

Trong quá trình thực hiện Dự án Manhattan, Dự án Manhattan, các cơ quan đặc nhiệm của Mỹ đã rất nỗ lực để duy trì sự bí mật: các nhân viên bình thường không biết chính xác những gì đang được phát triển trên lãnh thổ của doanh nghiệp, nhưng đồng thời họ cũng phải trải qua quá trình xác minh nghiêm ngặt, đã ký một thỏa thuận không tiết lộ và được giám sát liên tục.

Bất chấp tất cả các biện pháp này, chỉ có báo cáo chính thức Quyển I - Tổng quát - Quyển 14 - Tình báo đối ngoại của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đề cập đến 1.500 trường hợp được điều tra về việc rò rỉ thông tin vô ý và 1.200 trường hợp vi phạm các quy tắc làm việc với tài liệu mật.

Sự bí mật đã bị ngăn chặn không chỉ bởi sự sơ suất của con người, mà còn bởi Đội gián điệp tình báo Liên Xô và Dự án Manhattan. Nhiều người trở thành điệp viên vì có thiện cảm với chế độ Xô Viết và có thể chuyển nhiều tài liệu bí mật trong thời gian ngắn. Liên Xô đã tận dụng lợi thế của sự phát triển và có thể tạo ra bom hạt nhân của riêng mình vào năm 1949.

Nhưng tại sao Liên Xô, với một mạng lưới gián điệp phát triển như vậy, lại nhận ra chuyến bay của người Mỹ, đối thủ cạnh tranh chính của họ trong cuộc chạy đua không gian, lên mặt trăng? Hãy tưởng tượng một cuộc đối thoại với một kẻ ủng hộ âm mưu mặt trăng:

- Tại sao Liên Xô công nhận chuyến bay của quân Mĩ lên mặt trăng?

- Họ cũng bị lừa, không thể nhận ra thật giả.

“Liên minh có một mạng lưới gián điệp rất phát triển ở Hoa Kỳ và chắc chắn, NASA có những cảm tình viên cộng sản, những người có thể được tuyển dụng để có được thông tin trực tiếp.

- Vì vậy, Liên Xô cũng đang ở trong tình trạng ủng hộ.

- Tức là Liên minh đồng ý ủng hộ chiến thắng giả của các đối thủ chính trong cuộc chạy đua không gian?

- Anh ấy có được một số lợi ích từ sự im lặng.

- Tốt. Giả sử ban lãnh đạo Liên Xô dưới thời Brezhnev có lý do để che giấu sự thật, nhưng tại sao lại không có vụ phanh phui toàn cầu nào dưới thời Andropov? Tuy nhiên, nỗ lực thiết lập quan hệ hòa bình sau sự thay đổi của tổng thư ký đã được thay thế bằng việc làm trầm trọng thêm tình hình.

- Andropov không biết gì về âm mưu.

- Thứ nhất, Andropov đã là chủ tịch KGB trong 15 năm, ai có thể biết rõ hơn về mọi bí mật của kẻ thù? Thứ hai, ngay cả khi anh ta không biết, tại sao không một kẻ phản bội nào được tìm thấy trong số những người đồng đạo sau cái chết của Brezhnev?

Cuộc đối thoại càng đi xa, càng có nhiều giả thiết đáng ngờ. Nhưng những người ủng hộ âm mưu mặt trăng không từ bỏ, và vào năm 2015, họ được cho là đã nhận được bằng chứng không thể chối cãi về vị trí của mình: chính Stanley Kubrick trong một trong những cuộc phỏng vấn video đã nói với Stanley Kubrick thú nhận với việc giả mạo cuộc đổ bộ lên mặt trăng rằng anh ta thực sự quay cảnh cuộc đổ bộ lên mặt trăng ở Studio. Đối với một số người, đây vẫn là một lập luận, mặc dù video hóa ra là giả: có một diễn viên trông hơi giống đạo diễn nổi tiếng. Không hiểu vì lý do gì, tất cả những “nhân chứng” thực sự của âm mưu này vẫn im hơi lặng tiếng.

Vào năm 1965, NASA đã tuyển dụng 411.000 người: thật khó tin là không có một người nói chuyện phiếm nào trong số họ không khoe khoang trong một bữa tiệc về việc họ đã đánh lừa cả thế giới bằng chuyến bay lên mặt trăng. Tất nhiên, bạn không thể nói cho tất cả nhân viên biết chi tiết của dự án, nhưng trong trường hợp này bạn cần thuyết phục họ không đặt câu hỏi, không nhìn xung quanh, không tìm kiếm thông tin trên Internet.

4. Mục đích của những kẻ chủ mưu là gì?

Đối với một số âm mưu bị cáo buộc, ngay cả khi chúng không được chứng minh, động cơ có thể hiểu được. Ví dụ, chính phủ Hoa Kỳ muốn biện minh cho cuộc xâm lược Iraq bằng vụ tấn công 11/9. Mục tiêu là rõ ràng, nhưng điều đáng nhớ là cho dù hậu quả có đáng kể đến đâu thì điều này cũng không chứng minh được sự thật của giả thuyết theo bất kỳ cách nào.

Giữ bí mật rất khó, đặc biệt nếu những kiến thức đó ảnh hưởng đến số phận của nhân loại và chiếm một phần quan trọng trong cuộc sống của bạn. Khả năng kiểm soát bản thân liên tục sẽ mang lại kết quả tốt - nếu không phải là mức lương cao ngất ngưởng hay những lời đe dọa, thì với lời hứa về một tương lai tươi sáng hơn.

Nhưng khác xa với mọi âm mưu, lợi ích cho mỗi người tham gia là rõ ràng. Nếu chúng ta quay trở lại âm mưu mặt trăng: Neil Armstrong sẽ im lặng, vì danh tiếng của anh ta đang bị đe dọa. Nhưng tại sao lại giữ bí mật cho những người công nhân bình thường dọn cát sau khi quay phim và lấy đi cảnh vật? Người khác nắm quyền trong nước đã lâu, nên nói thật cũng không nguy hiểm, hứng thú với chủ đề này vẫn chưa phai nhạt. Tại sao không viết một cuốn sách tiết lộ hoặc chia sẻ nó trên YouTube? Bạn có thể có được danh tiếng và tiền bạc, khôi phục công lý và trừng phạt kẻ gian, nhưng sự im lặng đã ngự trị trong gần 50 năm.

5. Phương pháp của những kẻ chủ mưu có hợp lý không?

Người có thể đánh lừa toàn bộ nhân loại phải là người thông minh và tính toán phi thường. Các quyết định của họ nếu không phải là tốt nhất thì nên được suy nghĩ kỹ càng và có cơ sở.

Nhưng những kẻ chủ mưu không phải lúc nào cũng trở thành những thiên tài xấu xa. Hãy tự đánh giá: nếu, như một số giả thuyết nói, các tòa nhà không thể rơi xuống từ máy bay đâm vào chúng, và thậm chí nghiêm trọng hướng xuống, vậy thì tại sao các cơ quan đặc nhiệm của Mỹ lại quyết định bày ra một câu chuyện phi thực tế như vậy? Chẳng phải họ đã có những ý tưởng hay hơn cho kế hoạch xảo quyệt của mình sao?

Một ví dụ khác về sự "quỷ quyệt" của các nhà chức trách Mỹ là đường dây nóng của Chemtrail. Những người theo thuyết âm mưu cho rằng đây không chỉ là sự ngưng tụ mà còn là những chất hóa học nguy hiểm được sử dụng để đầu độc dân thường. Nhưng việc rải chất độc bằng cách sử dụng máy bay chở khách bay ở độ cao 9-11 km là tốn kém và không hiệu quả.

Bạn có thể nghĩ ra rất nhiều câu hỏi, và nếu hầu hết chúng vẫn không có câu trả lời rõ ràng, thì rất có thể chúng ta đang đối mặt với những điều tưởng tượng chứ không phải mô tả về một âm mưu thực tế.

Nếu bạn nhìn kỹ, những thiên tài xấu xa từ các thuyết âm mưu hóa ra không phải là thiên tài như vậy, và kế hoạch xảo quyệt của họ không được nghĩ ra rất tốt. Người ta chỉ có thể tự hỏi làm thế nào, với những quyết định ngu ngốc như vậy, họ có thể kiểm soát được tình hình hay toàn bộ thế giới.

Để thực hiện các ý tưởng của họ thường đòi hỏi một tổ chức không có tai nạn, giám sát và giám sát. Để mọi thứ diễn ra theo đúng kế hoạch và luôn được tiến hành chính xác, đúng thời gian. Nhưng điều này không xảy ra, và do đó, như Pelevin đã lưu ý một cách chính xác, "thế giới được cai trị không phải bởi một nhà nghỉ bí mật, mà bởi một mớ hỗn độn hiển nhiên."

Và về những con chuột đã được đề cập ở phần đầu, Douglas Adams đã kể trong cuốn sách “The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Nhà hàng "Vào tận cùng của vũ trụ".

“Những sinh vật mà bạn gọi là chuột hoàn toàn không giống như những gì chúng có vẻ đối với bạn. Có thể nói, tất cả những gì bạn nhận thấy là dấu ấn trong không gian của chúng ta về những sinh vật siêu thông minh khổng lồ không gian.

Vị trưởng lão im lặng và nói thêm một cách thông cảm:

“Tôi e rằng họ đã thử nghiệm trên bạn.

Arthur trầm ngâm suy nghĩ. Sau đó, mặt anh ta tươi lên.

- Có một sự hiểu lầm rõ ràng. Bạn thấy đấy, chúng tôi đã thử nghiệm chúng. Behaviorism, Pavlov, v.v. Những con chuột đã vượt qua đủ loại bài kiểm tra, học cách rung chuông, chạy trong mê cung. Chúng tôi đã nghiên cứu hành vi của chuột …

Giọng của Arthur nhỏ dần.

- Thật là ngụy biện … - Slartibartfast nói. - Người ta có thể bất giác đến ngưỡng mộ. Cách tốt nhất để ngụy trang mục tiêu thật là gì? Đột ngột đi qua mê cung không đúng hướng, ăn nhầm miếng pho mát, đột ngột chết vì bệnh myxomatosis … Sự khéo léo không thể bắt chước!