Tại sao có quá nhiều cuộc tranh luận về nữ tính?

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Chúng để làm gì, chúng có thể được sử dụng không và tại sao một số lại gây khó chịu như vậy.

Nữ tính để làm gì?

Nữ tính là danh từ giống cái, thường được ghép nối hoặc tương tự với nam tính. Chúng chỉ ra quốc tịch, quốc tịch hoặc nơi cư trú (tiếng Nhật, Muscovite), nghề nghiệp (nhà báo, giáo viên), v.v.

Những người phụ nữ không phải là một sự đổi mới hay một sản phẩm của sự giả tạo. Họ luôn tồn tại các Nữ quyền trong tiếng Nga: khía cạnh lịch sử, và nhiều người trong số họ được hình thành mà không có bất kỳ mối liên hệ nào với những cái tên "nam tính" của nghề nghiệp. Ví dụ, không có cặp tương ứng cho từ "spinner", nó được hình thành trực tiếp từ động từ "spin".

Giờ đây các nhà nữ quyền, kể cả những từ chưa có trong từ điển, đã bắt đầu tích cực sử dụng các từ điển nữ quyền. Nhiều km thảo luận trên mạng xã hội thường bùng lên xung quanh những từ ngữ bất thường. Mặc dù sẽ là sai lầm nếu nói rằng tất cả những điều này chỉ đang xảy ra bây giờ - vào đầu thế kỷ 19 và 20, các "nữ sinh viên", "giảng viên", "nhân viên y tế" và "phi công" cũng gặp phải sự phản kháng. Điều thú vị là cùng một "sinh viên" và "y tá", những người từng được coi là "người mới" đã bắt rễ trong ngôn ngữ văn học Nga, chúng có thể được tìm thấy trong từ điển.

Những người ủng hộ sự ra đời của nữ tính lý do như thế này. Các cuộc tranh luận về thế nào là chính - ngôn ngữ hay tư duy - đã diễn ra từ thời Platon. Năm 1941, Benjamin Lee Whorf xuất bản một bài báo "Ngôn ngữ, tư duy và thực tế", trong đó ông đưa ra lý thuyết tương đối ngôn ngữ và nói rằng thế giới quan của các dân tộc khác nhau phụ thuộc vào ngôn ngữ họ nói. Giả thuyết không được xác nhận hay bác bỏ, nhưng nhiều nhà khoa học đồng ý rằng ngôn ngữ không chỉ phản ánh thái độ của chúng ta với thế giới mà còn định hình nó. Ý tưởng này đã được phản ánh trong tài liệu: hãy nhớ ít nhất là "1984" của George Orwell, nơi mà bằng cách thay thế các khái niệm ("Chiến tranh là hòa bình, tự do là nô lệ, sự ngu dốt là quyền lực") các nhà chức trách đã kiểm soát tâm trí của người dân.

Cách chúng ta nói, những từ ngữ chúng ta sử dụng, không chỉ mô tả thực tế hiện tại, mà theo một nghĩa nào đó, chúng ta còn dự đoán tương lai. Ngôn ngữ Nga là ngôn ngữ trung tâm, có nghĩa là, hướng tới một người đàn ông, đặc biệt là liên quan đến việc chỉ định các ngành nghề. "Phi công" xuất hiện trong một cặp với "phi công", "cách mạng" - với "cách mạng" và như vậy. Sẽ khá hợp lý nếu chúng ta sống ở thế kỷ 18 - khi đơn giản là không có nữ giáo sư, và không ai coi trọng các tác giả nữ. Nếu không có hiện tượng thì không có từ. Nhưng bây giờ phụ nữ có thể - và làm - bất kỳ nghề nào, có lẽ, ngoại trừ những nghề nằm trong danh sách 456 bị cấm.

Gọi người lái máy cày là người lái máy kéo, nhà văn là nhà văn, nhà giáo là cô giáo, chúng ta đại loại là xóa sổ những người phụ nữ này, phủ nhận sự đóng góp của họ. Theo các chuẩn mực văn học đã được thiết lập tốt, các từ nam tính trong việc chỉ định các nghề nghiệp có thể được áp dụng cho cả nam và nữ, đặc biệt là trong các tài liệu chính thức, trong sách giáo khoa, trên các phương tiện truyền thông. "Đạo diễn Ivanova" là có thể, "đạo diễn Ivanov" là không thể, "đạo diễn Ivanova" là điều đáng bàn cãi. Từ thời thơ ấu, chúng ta đã quen với việc giám đốc, phó, chủ tịch như thể nó luôn luôn là một người đàn ông. Và những người giặt là, bảo mẫu và phụ nữ dọn dẹp là phụ nữ. Kết quả là, thái độ vốn đã không còn phù hợp vẫn tiếp tục tồn tại: phụ nữ không có khả năng về khoa học, nghệ thuật, điều hành đất nước, lái máy bay. Một thái độ không chỉ có hại cho các cô gái, những người sau đó rất khó vượt qua sự bấp bênh và quyết định chứng tỏ bản thân trong những cuộc “phi nữ” này, mà còn cho toàn xã hội, do đó làm mất đi những chuyên gia giỏi.

Một chương trình gần đây với Irina Raider, Giám đốc điều hành của Channel One và BlaBlaCar đã minh họa một cách hoàn hảo cả những quan niệm sai lầm về phụ nữ và việc từ chối những phụ nữ có thể dẫn đến hiểu lầm như thế nào. Tóm lại, biên tập viên của Channel One đã mời CEO với tư cách là một chuyên gia. Và khi biết đạo diễn là một phụ nữ, lời mời đã bị rút lại vì “người xem có định kiến”.

Không phải ai cũng đồng ý với quan điểm này. Một cuộc trò chuyện về chủ đề này chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc tranh cãi về bình đẳng, về thực tế là không cần thiết phải nhấn mạnh giới tính của một chuyên gia, và về thực tế là những người phụ nữ làm tổn thương tai và mâu thuẫn với các quy tắc của tiếng Nga.

Có phải những người phụ nữ tuân theo các quy tắc?

Không có hoàn toàn rõ ràng về vấn đề này. Thông thường, nữ tính có thể được chia thành những từ đã bắt nguồn từ ngôn ngữ (sinh viên, giáo viên, nghệ sĩ) và tương đối mới (ví dụ, một nhà khoa học, nhà tâm lý học và tác giả “yêu thích” của mọi người, chủ tịch, biên tập viên, phó). Có thể tìm thấy những kiểu phụ nữ được thiết kế tốt, chúng đã được sử dụng từ lâu, mặc dù không phải lúc nào cũng vậy - ví dụ: trong một trường học chỉ có phụ nữ làm việc, họ vẫn sẽ kỷ niệm Ngày Nhà giáo.

Chẳng hạn, không thể tìm thấy "tác giả" và "nhà ngữ văn" trong từ điển. Có vẻ như chúng không nên được tiêu thụ. Nhưng từ điển không theo kịp và không thể theo kịp với các bổ sung trong ngôn ngữ. Các từ "bắt nạt", "dài dòng" và "người quản lý tài khoản" cũng không có trong từ điển chính tả, nhưng chưa bao giờ có trường hợp nào khi mọi người, vì những cụm từ này, bắt đầu một cuộc thảo luận nhiều trang với những lời lăng mạ lẫn nhau. Đã có rất nhiều tranh cãi về từ “sinh viên”, điều mà bây giờ khó có thể gây ngạc nhiên cho bất kỳ ai, vào cuối thế kỷ 19, trong khi phụ nữ vẫn chưa giành được quyền tiếp nhận kiến thức trong các cơ sở giáo dục đại học.

Đồng thời trong "" bạn có thể tìm thấy "cấp phó" và "đại biểu" bất thường. Và trong "" - thậm chí là "chủ tịch".

Việc thiếu từ điển không phải là vấn đề duy nhất. "Tác giả", "biên tập viên" và "người viết blog" đã gây khó chịu cho nhiều người, vì chúng mâu thuẫn với các kiểu hình thành từ phổ biến. Hậu tố "-ka" đi đôi với gốc, trong đó âm cuối được nhấn trọng âm: học sinh - sinh viên, Bolshevik - Bolshevik, nhà báo - nhà báo. Trong các từ "blogger" và "biên tập viên", sự nhấn mạnh không nằm ở âm tiết cuối cùng, vì vậy các nữ tính được hình thành thông qua "-ka" nghe có vẻ không bình thường.

Đồng thời, cũng không có lệnh cấm nào đối với việc sử dụng các mã thông báo như vậy. Học thuật "Ngữ pháp tiếng Nga" nói rằng bạn không thể sử dụng các từ nữ trong quan hệ với một người nam, và trong quan hệ với phụ nữ, bạn có thể sử dụng tên nam tính và nữ tính. Đó là, không có quy tắc ngữ pháp nào cấm nữ tính như một hiện tượng. Nhưng trong "Sổ tay chính tả và phong cách" của D. E. Rosenthal, những từ được gọi là không có cấu tạo ghép đôi được đề cập, chúng vẫn giữ nguyên hình thức của chúng ngay cả khi áp dụng cho phụ nữ. Chúng bao gồm "luật sư", "phó giáo sư", "tác giả", v.v. Nói chung, mọi thứ rất rối rắm.

Họ bị làm sao vậy?

Hóa ra nữ tính là một chủ đề rất thú vị. Có vẻ như các quy tắc này không bị cấm rõ ràng, và ngay cả các nhà ngữ văn học cũng trung thành với chúng. Nhưng đồng thời, các cuộc thảo luận về nữ giới gần như bùng nổ như các cuộc tranh cãi giữa những người tin và những người theo chủ nghĩa vô thần hoặc chủ sở hữu Samsung với những người theo dõi Apple. Cuối năm 2018, một nữ sinh bị điểm vì sử dụng từ "intern" trong kỳ thi thử môn tiếng Nga. Một cấp phó từ vùng Leningrad để phạt các phương tiện truyền thông cho "tác giả" và "bác sĩ". Và nhà văn Tatiana Tolstaya nói rằng "những người phụ nữ thật kinh tởm." Vậy tại sao họ lại gây ra sự từ chối như vậy?

Tiếng Nga chống lại sự đổi mới

• Lấy ví dụ, các hậu tố được sử dụng để tạo thành từ giống cái. Hậu tố "-ka", ngoài việc phù hợp hơn với những gốc có âm cuối được nhấn mạnh, trong một số trường hợp, nó còn có hàm ý bác bỏ. Marinka là một nhà hóa học, hay trong Modulbank gần đây, là một doanh nhân.
• Một câu chuyện tương tự là với hậu tố "-ha". Ví dụ, không ai được gọi là bác sĩ với mục đích tốt (từ điển giải thích của Efremova phân loại từ này là thông tục). Ngoài ra, hậu tố này còn được dùng để chỉ những người vợ theo chuyên môn hoặc cấp bậc của chồng họ - thợ xay, thợ rèn.
• Tương tự với hậu tố "-sha": tướng quân và thiếu tướng là vợ của tướng quân và thiếu tướng. Mặc dù các nhà ngữ văn bác bỏ luận điểm này - Irina Fufaeva từ Viện Ngôn ngữ học của Đại học Nhà nước Nga về Nhân văn viết rằng hậu tố "-sha" trước đây không phải lúc nào cũng là "hậu tố của vợ", và trong thế giới hiện đại, hậu tố này thậm chí đã mất đi như vậy. tải ngữ nghĩa.
• Vẫn giữ nguyên các đơn vị hình thành từ tiếng Nga cổ "-inya", "-itsa" (tsarina, thần chết, công chúa, nữ thần, tuổi trẻ) và thành tố Latinh vay mượn "-ess" / "-is". Với sự giúp đỡ của họ, hầu hết các nữ giới đã được hình thành - một giáo viên, nghệ sĩ, tiếp viên hàng không, hiệu trưởng. Nhưng ngay cả với những hậu tố này, không phải lúc nào cũng có thể tạo thành một lexeme hài hòa, chúng làm cho một số từ trở nên rườm rà và vụng về: nhà ngữ văn, nhà tâm lý học, nhà tác giả, chính trị gia.

Bên cạnh các hậu tố, có những biến chứng khác. Ví dụ, số nhiều. Làm thế nào để bạn xác định một nhóm người bao gồm cả nam và nữ? “Các giám đốc tụ tập cho một cuộc họp …” - có vẻ như chỉ có các giám đốc nam mới tụ tập. “Các giám đốc và hiệu trưởng đã tụ họp để họp …” là đúng trong mối quan hệ với những người phụ nữ có mặt, nhưng nó làm cho văn bản trở nên nặng nề hơn, sẽ ít người đồng ý sử dụng phương án này.

Mặt khác, những con quái vật như "Tác giả Ivanova mới của chúng tôi đã viết trong bài báo cuối cùng …" hay "nghỉ sinh để sinh viên Petrova" trông không kém phần kinh khủng.

Các nhà nữ quyền xen kẽ (họ không chỉ nói về phân biệt giới tính mà còn về hệ thống áp bức và đặc quyền nói chung, tức là họ nêu ra các vấn đề phân biệt chủng tộc, phân biệt giai cấp, kỳ thị đồng tính và các hình thức phân biệt đối xử khác) trong nỗ lực biến ngôn ngữ thành giới tính. trung lập, sử dụng khoảng cách giới tính (giới tính - khoảng cách giới tính) - dấu gạch dưới để biến các từ nam tính và nữ tính thành "chung": "Reporter_ka" bao gồm cả nhà báo và nhà báo, vì vậy sẽ không ai bị xúc phạm. Gendergaps, vốn được sử dụng chủ yếu bằng tiếng Đức và gần đây đã được chuyển sang tiếng Nga, tất nhiên, phải chịu sự khốc liệt.

Vẫn chưa đến lúc dành cho những cô nàng nữ tính phải không?

Có ý kiến cho rằng những người ủng hộ (hay nói thật là những người ủng hộ) hủ nữ, nhất là những hủ nữ mới ra đời, như “tác giả” khổ luyện bấy lâu nay, đang chạy trước đầu tàu. Đó là, trước những thay đổi xã hội có thể dẫn đến thực tế là việc sử dụng rộng rãi các từ nữ sẽ trở thành một chuẩn mực ngôn ngữ được thiết lập. Năm 2016, họ đã trình bày tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới. Trong bảng xếp hạng này, Nga chiếm vị trí thứ 71, có nghĩa là chúng ta còn rất xa so với bình đẳng về lập pháp và trên thực tế giữa nam và nữ. Hóa ra chúng ta đang nói về việc thay đổi các chuẩn mực ngôn ngữ ở một quốc gia nơi phụ nữ không được bảo vệ dưới bất kỳ hình thức nào, chẳng hạn như khỏi bạo lực gia đình. Nếu chúng ta chỉ coi ngôn ngữ như một tấm gương phản chiếu thực tế lịch sử và văn hóa xã hội và phủ nhận rằng nó ảnh hưởng đến thế giới quan của con người, thì sự ra đời của các từ nữ có vẻ quá sớm. Khi sự bình đẳng trên thực tế đã đạt được, những từ này sẽ tự nhiên trở thành chuẩn mực ngôn ngữ.

Phụ nữ xúc phạm "biên tập viên" và "tác giả"

Sẽ không thành hiện thực nếu không có các ví dụ trong sách giáo khoa: Marina Tsvetaeva muốn được gọi là một nhà thơ, không phải là một nữ thi sĩ, do đó nhấn mạnh rằng cô ấy có thể làm thơ không kém gì nam giới. Anna Akhmatova đã chia sẻ vị trí này. “Chao ôi! Một nhà thơ trữ tình phải là một người đàn ông …”, cô viết. Một thế kỷ sau, nhiều phụ nữ vẫn cho rằng “giáo viên” nghe có vẻ kém chuyên nghiệp hơn “giáo viên”, thậm chí họ có thể bị “tác giả” xúc phạm với “biên tập viên”. Có lẽ đó là lý do tại sao "cấp phó", "đại biểu" và các từ nữ khác được sử dụng trong thời Xô Viết đã không còn được sử dụng. Và theo Tiến sĩ Ngữ văn Maxim Krongauz, nữ tính của thế kỷ 20 không còn được sử dụng nữa, bởi vì bất bình đẳng giới hiện nay đã cao hơn so với thời đó.

Làm sao để? Bạn có nên sử dụng những thứ nữ tính không?

Pháp gần đây đã cho phép sử dụng nữ tính trong các văn bản chính thức. Chúng tôi không có luật nào để chấp thuận hoặc cấm chúng. Nữ tính là tùy chọn. Nhưng nếu bạn muốn và điều này là bắt buộc theo lẽ thường - tại sao không. Đặc biệt là khi nói đến các từ vựng nữ tính được thiết lập tốt - chúng chắc chắn không mâu thuẫn với các quy tắc và không nên làm phiền những người đấu tranh cho sự bất biến của tiếng Nga.

Với những nữ tính không có trong từ điển, mọi thứ phức tạp hơn một chút. Bạn phải cân nhắc xem bạn muốn sử dụng từ ở đâu và trong ngữ cảnh nào. Trong một phong cách kinh doanh chính thức, bạn phải làm mà không có phụ nữ vào lúc này. Nhưng chúng có thể được tìm thấy trong tiểu thuyết - ví dụ, trong tiểu thuyết của Ivan Efremov, xuất bản năm 1959 ("nhà địa chất", "tài xế", "nông học"), và trên một số phương tiện truyền thông ("Afisha", Wonderzine). Trong mọi trường hợp, ngôn ngữ là một chất dẻo, di động, tất yếu nó sẽ thay đổi, phản ánh những thay đổi về lịch sử và văn hóa. Chỉ có ngôn ngữ chết là không thay đổi. Có lẽ một ngày nào đó xã hội sẽ quen với suy nghĩ rằng tác giả không tệ hơn tác giả, và những từ này sẽ không còn gây ra sự nhầm lẫn hay cười toe toét nữa.