Nơi làm việc: Lyudmila Sarycheva, biên tập viên và nhà xuất bản của Dela Modulbank

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Về làm việc với văn bản, bình luận tiêu cực và gia đình.

“Sau một vài năm, bạn nhìn thấy văn bản cũ của mình và bạn nhận ra nó tồi tệ như thế nào”: về các biên tập viên tuyệt vời, “Viết, cắt giảm” và Maxim Ilyakhov

Nhiều người biết đến bạn với tư cách là đồng tác giả của cuốn sách đình đám “Write, Cut” do bạn viết cùng Maxim Ilyakhov. Bạn đã gặp gỡ và bắt đầu làm việc cùng nhau như thế nào?

- Ngay cả trước khi chúng tôi gặp nhau, tôi đã theo dõi Maxim hơn một năm: Tôi đọc lời khuyên của anh ấy và bình luận trên blog. Vào thời điểm đó, tôi đang làm việc tại Citibank, gửi thư nội bộ và đang tìm việc làm copywriter. Đúng, không thành công: Tôi đã bị nhà xuất bản "MIF" từ chối và không chỉ nó.

Có lần tôi thấy Maxim đang tìm trợ lý ở Megaplan. Tôi gửi cho anh ấy một lá thư, và ngày hôm sau tôi đến tiệm làm tóc và cập nhật mail của mình từng phút một, hy vọng sẽ nhận được câu trả lời. Cuối cùng, mọi chuyện đã chuyển thành tích cực, nhưng tôi không nói với ai về điều đó, vì tôi không thể tin được.

Tôi vẫn không hiểu làm thế nào mà điều này lại có thể xảy ra: không ai muốn thuê tôi, và Maxim Ilyakhov, người mà tôi đã theo dõi trong một năm rưỡi, đã làm điều đó chỉ sau một lá thư. Kể từ đó, liên minh này bắt đầu.

Có những điểm nào trong cuốn sách gây tranh cãi?

- Cuốn sách là một sản phẩm thông thường, chúng tôi không có tranh cãi về nó, nhưng có những lúc trong khâu biên tập chúng tôi chưa đồng ý.

Ví dụ nào?

Maxim đề cao lý thuyết rằng sự thành công của bất kỳ ấn phẩm nào là do tội trọng mà nó đã gây ra. Ví dụ: mọi người đọc Tạp chí Tinkoff vì họ muốn giàu có (thích tiền), và Lifehacker vì họ muốn trở nên tốt hơn những người khác (niềm kiêu hãnh). Nghe có vẻ hay và thú vị, nhưng tôi không ủng hộ ý tưởng này. Đối với tôi, dường như nó đơn giản hóa mọi thứ quá nhiều: con người ngày càng phức tạp, mâu thuẫn và thú vị.

Bạn nhận ra rằng bạn muốn làm việc với văn bản ở điểm nào?

- Tôi đã học để trở thành một nhà văn hóa học, nhưng trong những năm cuối cùng của tôi, tôi làm việc như một nhà báo: trên truyền hình và trên tờ báo Ryazan Meshcherskaya Storona. Tại Citibank, tôi bắt đầu soạn một danh sách gửi thư và bắt đầu viết blog Kompotik trong cùng khoảng thời gian đó, bởi vì tôi thích viết lách. Tôi không nhớ khoảnh khắc khi chỉnh sửa và làm việc với văn bản sẽ không thú vị với tôi, vì vậy sở thích của tôi dồn hết vào nghề này.

Bạn đã đọc gì để cải thiện kỹ năng của người biên tập?

- Những cuốn sách giống như những người khác: "Làm thế nào để viết tốt" của William Zinser, "Báo chí ứng dụng" của Sergei Kolesnichenko và một cuốn sách của Sasha Karepina về thư tín kinh doanh. Tôi đã cố gắng nghiên cứu tất cả những gì tôi gặp trên ban biên tập và copywriter. Và không chỉ về việc chỉnh sửa văn bản, mà còn về việc nói trước đám đông.

Nhiều người đã đọc "Viết, cắt ngắn" và bắt đầu tưởng tượng mình là người biên tập. Một cuốn sách có đủ để trở thành một chuyên gia?

- Dĩ nhiên là không. Nhưng một điều khá tự nhiên là sau khi học một điều gì đó mới, một người nghĩ rằng anh ta đã sẵn sàng cho bất cứ điều gì. Tôi đã trải qua điều này khi tôi làm việc với tư cách là một nhà báo: Tôi thấy những lời khen ngợi từ độc giả và quyết định rằng không có ai tuyệt vời hơn tôi. Trạng thái này qua đi khi, sau một vài năm, bạn đọc lại văn bản cũ của mình và nhận ra nó tồi tệ như thế nào.

Tôi không thấy có gì sai với thực tế là mọi người sau khi đọc "Viết, cắt giảm" bắt đầu tự coi mình là những biên tập viên giỏi - đây là cách nên làm. Nếu họ chưa trở thành một, họ sẽ làm, và giai đoạn này là giai đoạn phát triển bình thường của nghề nghiệp.

Theo bạn, thế nào là một biên tập viên giỏi?

- Anh ta có thể đưa ra quyết định nghiêm túc về số phận tương lai của tài liệu nếu nó không phù hợp với định dạng của ấn phẩm. Một người biên tập giỏi sẽ tìm ra lối thoát mà vẫn tạo ra những văn bản hay ho thay vì nhồi nhét tài liệu vào những khung hình thông thường. Ngoài ra, đây là người biết tự đưa ra quyết định mà không cần lời khuyên của ai đó. Anh ta độc lập cố gắng làm điều gì đó, đánh giá kết quả và đưa ra kết luận.

Khi ai đó trong nhóm của tôi đến với một câu hỏi, đôi khi tôi không trả lời mà nói: "Hãy tự quyết định với tư cách là người biên tập." Điều này cải thiện đáng kể tính chuyên nghiệp của tôi và hơn nữa làm cho công việc của tôi dễ dàng hơn. Lần đầu tiên giải pháp sẽ không tốt lắm, lần thứ hai, nhưng lần thứ ba thì nó sẽ rất tuyệt.

Nó cũng tuyệt vời khi các biên tập viên biết các công cụ khác nhau: họ có thể sắp chữ các trang trong HTML và ghi nhớ trong Adobe InDesign. Điều này là không cần thiết nếu nhà xuất bản có người hiệu đính, người thiết kế và thiết kế bố cục, nhưng khi người biên tập làm việc một mình, điều đó rất thúc đẩy doanh nghiệp.

Bạn từng nói rằng một biên tập viên giỏi có thể tự mình đưa ra những quyết định khó khăn. Quyết định khó khăn nhất mà bạn đã thực hiện là gì?

- Thành thật mà nói thì tôi không nhớ. Hai tháng trước, tôi đã thay đổi vị trí tổng biên tập cho nhà xuất bản Dela Modulbank, và tất cả những khó khăn trong quá khứ hóa ra hoàn toàn vô nghĩa. Trước đây, nhiệm vụ của tôi bao gồm kiểm tra chất lượng nội dung, tạo chính sách biên tập và tổ chức quy trình biên tập. Giờ đây, công việc đã chuyển sang công việc quản lý: bạn cần hợp tác với nhau từ nhà tiếp thị, nhà phân tích, nhà thiết kế, nhà phát triển, nhân viên biên tập, phân phối nhiệm vụ cho mọi người, theo dõi kết quả ở mọi nơi, phân phối chính xác ngân sách và đạt được hiệu quả kinh doanh. Để đặt một biểu mẫu đăng ký trên trang web, người thiết kế cần vẽ nó, nhà phát triển triển khai nó và nhà phân tích thêm sự kiện vào "Metric" và bắt đầu theo dõi.

Nó là cần thiết để tổ chức một tổng thể khổng lồ và làm mọi thứ để làm cho nó hoạt động chính xác. Phần lớn vẫn phải được làm lại và sáng tạo lại. Công việc này còn mệt mỏi hơn nhiều so với nhiệm vụ của tổng biên tập.

Tại sao bạn lại thay đổi vị trí của mình?

- Ấn phẩm của chúng tôi đã được hai năm, và một năm rưỡi trong số đó không có người chịu trách nhiệm phân phối. Chúng tôi phát hành hai bài báo một tuần, đăng bài trên mạng xã hội và lượng truy cập tự tích lũy.

Sau đó, giám đốc tiếp thị xuất hiện, nhưng trong sáu tháng, rõ ràng là chúng tôi đã không làm việc cùng nhau: người ngoài cuộc không hiểu ranh giới và không biết chúng tôi có quan hệ như thế nào với người đọc. Trong một tháng, tôi đã nghĩ về việc ai sẽ là người chịu trách nhiệm phân phối, và tôi nhận ra rằng chỉ bản thân tôi mới biết chúng ta sống để làm gì, chúng ta định vị bản thân như thế nào và những gì chúng ta coi là thực sự quan trọng.

Ngoài ra, tôi đã thuê gần như toàn bộ đội ngũ, vì vậy các nhân viên đều trung thành với tôi. Khi đạo diễn đến và nói rằng cần phải tung ra một biểu ngữ kèm theo thuê bao, mọi người đều nói: "Pf-f-f, chúng tôi không phải như vậy!" Và khi tôi nảy ra cùng một ý tưởng, mọi người đều nói: "Ồ, thôi nào, bạn cần gì ở chúng tôi?" Tôi có thể phá vỡ các quy tắc, và mọi người sẽ chấp nhận nó một cách thỏa đáng.

Tuy nhiên, sau đó tôi vẫn chặn bình luận viên. Cô ấy đã viết ba lần và không làm tổn thương tôi, nhưng đột nhiên cô ấy viết một cái gì đó thực sự khó chịu đến lần thứ tư. Tôi sẽ không thể xóa bình luận, vì tôi coi đó là một điểm yếu - tôi sẽ nhìn nó và phát hoảng. Sẽ dễ dàng hơn để chặn một người và không lãng phí dây thần kinh của bạn.

Về nguyên tắc, có rất ít hợp lý trong các ý kiến. Nếu một người muốn giúp đỡ hoặc chỉ ra sai lầm, anh ta sẽ chia sẻ quan điểm và lập luận của mình trong các tin nhắn riêng tư. Đối với tôi, có vẻ như không có đạo đức khi sắp xếp các bình luận - tôi không làm điều đó.

Tốt nhất là trả lời một bình luận xúc phạm với các câu hỏi. Ví dụ: một người nói rằng bài báo hoàn toàn vô nghĩa và bạn chỉ định: "Tại sao?" Thông thường, sau đó, mọi người hợp nhất lại, bởi vì điều duy nhất họ muốn là phác thảo và làm vui lòng tự hào của họ. Rất có thể, người đó không hiểu chủ đề, vì vậy có thể thấy rõ rằng: bạn không nên phản ứng với những nhận xét như vậy.

Nhận xét nào khiến bạn xúc động nhất?

- Tôi nhớ cách Maxim Ilyakhov rời "Megaplan" và một mình tôi viết danh sách gửi thư. Sau khi một trong số họ, ai đó nói: "Fire Luda Sarycheva: những bức thư đã trở nên quá phụ nữ." Nó làm tôi đau và thực sự bực mình. Đây nói chung là phân biệt giới tính. Đó là bốn năm trước, và kể từ đó có lẽ đã có những bình luận khác làm tôi khó chịu, nhưng tôi không nhớ chúng.

Thật khó để làm tổn thương tôi bây giờ. Có khoảng 50 bình luận dưới bài nói chuyện của MEH, nhưng tôi đọc và cười chúng. Đối với tôi, dường như sự bình tĩnh đi kèm với kinh nghiệm: đầu tiên bạn nổi điên, và sau đó bạn ngừng chú ý.

Sách mới của bạn sắp ra mắt. Nó sẽ nói về cái gì?

- Bạn có thông tin gì khi nó ra mắt không? Chia sẻ, nếu không thì tôi không. Nhưng cuốn sách sẽ là, đó là về bộ phim truyền hình trong văn bản thông tin. Chúng tôi đã viết cách làm cho văn bản có cấu trúc, dễ hiểu và đầy đủ ý nghĩa, và bây giờ tôi sẽ cho bạn biết cách làm cho nó bất ngờ và thú vị. Và không quan trọng nó sẽ là loại văn bản nào: một bài đăng trên mạng xã hội hay một bài báo dài.

Hy vọng rằng tôi có thể hoàn thành cuốn sách vào cuối năm, nhưng vẫn chưa có mốc thời gian chính xác.

Bạn là một người mẹ, đồng thời là một nhà lãnh đạo khá nghiêm khắc, biết chính xác mình muốn gì và không đứng về lễ độ với nhân viên. Làm thế nào để bạn kết hợp các vai trò này?

- Tôi không đứng về lễ nghĩa, nhưng không liên quan gì đến quan hệ cá nhân của tôi với một người. Tôi có thể thề trong các nhận xét cho bài viết, và sau năm phút, hãy đến gặp người biên tập trong cuộc trò chuyện và có một cuộc trò chuyện rất vui vẻ trực tiếp. Tôi liên tục hỏi mọi người: “Các bạn có vẻ mệt. Có lẽ một ngày nghỉ? Làm thế nào để tôi giúp bạn? Bạn có muốn nhiệm vụ này bị hoãn lại không? Nói chung, tôi cực kỳ quan tâm và loại bỏ bản năng làm mẹ của mình đối với các biên tập viên.

Nó khiến tôi bực mình nhất khi tôi sửa một lỗi sai hàng trăm lần, và nó vẫn xuất hiện trong các bản nháp. Nó làm tôi bực mình. Đúng vậy, bây giờ tôi cố gắng trở nên khéo léo và tế nhị hơn. Tốt hơn là bạn nên dành thời gian giải thích hơn là chửi thề.

Là một người mẹ, tôi cũng khá nghiêm khắc. Con gái đã một tuổi rưỡi, đây là niềm hạnh phúc và tình yêu lớn nhất trên đời, nhưng nếu làm rơi vãi đồ chơi, cô ấy sẽ tự mình thu dọn. Tôi cố gắng thể hiện sự quan tâm, nhưng đồng thời vẫn nghiêm khắc ở những nơi cần thiết. Cách làm này có hiệu quả với cả gia đình và nơi làm việc.

Sinh con xong chị đã phải từ bỏ những gì?

- Từ rất nhiều. Khi có một đứa trẻ, bạn không thể cất cánh và đi bất cứ đâu, bởi vì bạn đã được hướng dẫn bởi nó. Mặc dù vậy, chúng tôi bắt đầu thường xuyên đến Moscow khi Vara được sáu tháng tuổi, vì vậy tôi sẽ không nói rằng chúng tôi đã thích nghi với cô ấy cả đời.

Năm nay, tôi từ chối tất cả các bài phát biểu và các khóa đào tạo của công ty, vì bây giờ có rất ít thời gian, và hoạt động này là chi phí của gia đình và các dự án. Bây giờ tôi sẽ không đi thuyết trình ở Yekaterinburg, bởi vì tôi không muốn rời xa gia đình của mình. Đồng thời, tôi có thể nói một cách chắc chắn rằng đây là điều đúng đắn.

Một đứa trẻ thú vị hơn gấp trăm lần so với biểu diễn ở bất kỳ thành phố nào. Ngay cả khi tôi được gọi đến London và tôi phải từ chối, tôi sẽ không khó chịu.

Bạn không nghĩ rằng tất cả những điều này làm chậm sự nghiệp của bạn?

- Đúng là như vậy. Điều giúp tôi tiết kiệm là tôi và chồng chia sẻ trách nhiệm gia đình với nhau và cả hai đều có thời gian làm việc như nhau. Con cái là rất nhiều công việc thường đánh bật chúng ra khỏi sự nghiệp và cuộc sống nói chung. Tôi chỉ may mắn là mọi thứ đã diễn ra khác với chúng tôi.

Tôi nghe nói 15 phút sau khi sinh, bạn đã trả lời trong các cuộc trò chuyện công việc. Bạn có thời gian rảnh không?

- Nó phụ thuộc vào những gì được coi là thời gian rảnh rỗi. Gia đình tôi làm mất thời gian của tôi mà không có công việc. Tôi cũng đi tập thể dục, gặp gỡ chị em tôi, thăm bố mẹ tôi, và đôi khi tôi đi chơi với ai đó.

Tôi coi thời gian rảnh rỗi khi bạn chỉ nằm trên chiếc ghế dài, và điều này thật tuyệt. Nhưng với một đứa trẻ, có ít cơ hội hơn để làm điều này. Tôi không xem phim bây giờ, nhưng tôi đang tập hợp một danh sách và nó đang tích lũy.

Cuộc sống hack từ Lyudmila Sarycheva

Sách

Tôi sẽ nêu tên những gì đã ảnh hưởng đến tôi và tôi chưa đề cập đến bất kỳ nơi nào khác (có vẻ như vậy). Tôi thích những cuốn sách tiết lộ một số mối quan hệ nhân quả không rõ ràng.

• Dan Ariely, Phi lý trí có thể đoán trước là về cách mọi người đưa ra quyết định và tại sao nó hầu như luôn phi lý.
• Stephen Levitt, Stephen Dubner "Freakonomics" - cuốn sách chỉ ra rằng nguyên nhân của các hiện tượng khác nhau sâu sắc và thú vị hơn nhiều so với cái nhìn sơ qua.
• Michael Lewis The Big Sell Short là một cuốn sách về nguyên nhân của cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008. Mệt mỏi, đầy rẫy các thuật ngữ kinh tế, nhưng thú vị với tất cả những lý do không rõ ràng này. Và nó cũng có những nhân vật gây tranh cãi thú vị. Đầu tiên tôi xem phim và sau đó đọc sách. Cả hai đều rất xứng đáng.

Trong ba cuốn sách này, tôi thích rằng chúng được viết bởi các nhà khoa học thực sự, và điều này có thể nhận thấy ở độ sâu của tài liệu.

Phim và loạt phim

Trong một năm rưỡi qua, tôi hầu như không xem phim và chương trình truyền hình: không có thời gian. Và vì vậy tôi thích nhiều bức tranh, nhưng khi được hỏi tên một cái gì đó, tôi luôn nhớ đến Bố già.

Tôi đã xem nó nhiều lần. Lúc đầu khi còn thơ ấu, bố anh ấy rất yêu thương anh ấy. Sau đó, chính cô ấy, ở tuổi trưởng thành, với sự hiểu biết khác về những gì đang xảy ra. Tôi nhìn bằng tiếng Nga, tiếng Anh, rồi lại nói tiếng Nga. Tôi không biết một bộ phim có kịch tính, xung đột, diễn biến anh hùng mạnh mẽ như vậy. Và cái kết là kết tinh của đau đớn, tội lỗi, kinh hoàng, quả báo.

Blog và trang web

Tôi có một đăng ký trả phí cho Republic để theo dõi chương trình làm việc. Mỗi buổi sáng, họ gửi cho tôi một danh sách các bài báo, và tôi chọn từ họ những gì để đọc. Tin tức rằng các nhà khoa học đã tìm ra nguyên nhân của bệnh Alzheimer, tôi thích bất kỳ tin tức chính trị nào.

Trong Telegram, tôi đọc "", "", "" và tất cả các loại kênh về luật và kinh doanh. Nhưng hữu ích nhất đối với tôi là kênh, vì họ viết về mọi thứ ở đó: meme, chính trị, tin tức trong ngày. Gần đây, tôi đọc được tin tức và chúng tôi đã nhanh chóng đăng một bài tình huống về nó. Nhưng điều chính là bạn có thể đọc TJ mà không cần vào trang web và nhận thức được những gì đang xảy ra.