Thành kiến xác nhận: tại sao chúng ta không bao giờ khách quan

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Chúng tôi được lập trình để đưa các sự kiện vào lý thuyết của riêng mình.

Bản chất con người dễ bị ảo tưởng, và đôi khi có những ảo tưởng lớn. Thực hiện vi lượng đồng căn: không có bằng chứng khoa học cho thấy nó hoạt động. Nhưng nếu một khi một người đối phó với căn bệnh bằng cách sử dụng các phương tiện như vậy, anh ta không thể chối cãi rằng đây là công dụng của những viên thuốc thần.

Giờ đây, anh ta phớt lờ những lập luận của các nhà khoa học, và giải thích bằng chứng về sự vô dụng của vi lượng đồng căn theo cách của mình: tất cả thuốc đã được mua, và những nghiên cứu như vậy là do các đối thủ cạnh tranh đặt hàng.

Nhưng những câu chuyện của bạn bè, người quen và đồng nghiệp đã vượt qua cơn cảm cúm khi dùng núm vú giả, ông sẽ coi như xác nhận lý thuyết của mình. Bởi vì lý lẽ của họ - "Nó đã giúp tôi!" - tương ứng với ý tưởng của riêng mình.

Đây được gọi là sai lệch xác nhận.

Sự thiên vị xác nhận là gì

Sự thiên vị xác nhận thuật ngữ khoa học được đặt ra bởi nhà tâm lý học nhận thức Peter Cutcart Wason vào những năm 1960. Ông đã tiến hành một loạt thí nghiệm xác nhận sự tồn tại của xu hướng trụy lạc này ở con người. Chúng tôi luôn tìm kiếm bằng chứng về quan điểm của mình và bỏ qua những thông tin phản bác lại quan điểm đó.

Thành kiến xác nhận bao gồm ba cơ chế: thành kiến tìm kiếm thông tin, thành kiến giải thích, và định kiến về ký ức. Họ có thể hành động riêng lẻ hoặc tập thể.

Tìm kiếm thông tin thiên vị

Tin vào sự đúng đắn của chính mình, chúng tôi cố gắng tìm kiếm sự xác nhận cho ý tưởng của mình chứ không phải sự bác bỏ nó. Và cuối cùng, chúng ta bắt đầu chỉ thấy điều gì làm cho lý thuyết của chúng ta đúng.

Trong một thử nghiệm, những người tham gia được giới thiệu với các nhân vật để phỏng vấn. Các đối tượng được cho biết rằng một số anh hùng là người hướng nội, và một số người hướng ngoại.

Kết quả là, đối với những người được phỏng vấn, những người tham gia chỉ chọn những câu hỏi được cho là xác nhận xu hướng hướng nội hoặc hướng ngoại của họ. Họ đã không nghi ngờ cô ấy. Ví dụ, họ hỏi những người được cho là hướng nội: "Tại sao bạn không thích tiệc tùng?" Và họ thậm chí không cho họ cơ hội để bác bỏ lý thuyết này.

Tương tự như vậy, một người tin vào vi lượng đồng căn sẽ chỉ tìm kiếm bằng chứng về những lợi ích của nó. Anh ta sẽ bắt đầu bằng tất cả khả năng của mình để tránh những người đó và những thông tin khẳng định điều ngược lại. Sau đó, anh ấy sẽ tìm thấy một nhóm những người cùng chí hướng và sẽ chỉ quan tâm đến câu chuyện của những người “đã được giúp đỡ”. Các lập luận chống lại sẽ vẫn nằm ngoài tầm nhìn của anh ta.

Giải thích thiên vị

Cơ chế bóp méo này dựa trên thực tế là mọi thứ nghe thấy và nhìn thấy đều có thể được hiểu theo hai cách. Một người thường cố gắng giải thích thông tin mới có lợi cho những gì anh ta đã bị thuyết phục.

Sự biến dạng này đã được nghiên cứu tại Đại học Stanford. Một nhóm các nhà khoa học đã tiến hành một thí nghiệm trong đó mời hai nhóm người tham gia. Một trong số họ phản đối sự tồn tại của án tử hình, và một trong số đó là chống lại sự tồn tại của án tử hình. Mỗi nhóm được thực hiện hai nghiên cứu. Người đầu tiên trong số họ xác nhận quan điểm của họ, và người thứ hai bác bỏ họ.

Như mong đợi, những người tham gia đánh giá các nghiên cứu phù hợp với niềm tin của họ là thuyết phục hơn. Họ chỉ vào những chi tiết phù hợp với ý kiến của họ và bỏ qua phần còn lại. Tài liệu bác bỏ niềm tin của họ đã bị những người tham gia chỉ trích: không đủ dữ liệu, mẫu nhỏ và thiếu lập luận xác đáng. Trên thực tế, tất cả các nghiên cứu đều là hư cấu.

Ký ức định trước

Ngoài việc xử lý sai thông tin mới, chúng ta cũng không đáng tin cậy lắm trong ký ức của mình. Chúng tôi chỉ trích xuất từ ý thức của chúng tôi những gì có lợi cho chúng tôi vào lúc này.

Trong một thí nghiệm khác, các nhà khoa học yêu cầu những người tham gia đọc mô tả về một tuần trong cuộc đời của một người phụ nữ tên Jane. Nó mô tả những gì Jane đã làm. Một số người mô tả cô ấy là một người hướng ngoại, trong khi những người khác mô tả cô ấy là một người hướng nội.

Sau đó, những người tham gia được chia thành hai nhóm. Một trong số họ được yêu cầu đánh giá xem liệu Jane có phù hợp với vị trí thủ thư hay không. Người thứ hai được yêu cầu xác định cơ hội trở thành một môi giới bất động sản của cô ấy.

Kết quả là, các thành viên của nhóm đầu tiên nhớ lại nhiều đặc điểm của Jane hơn, mô tả cô là một người hướng nội. Và nhóm "môi giới nhà đất" đặc trưng cô chủ yếu là một người hướng ngoại.

Những kỷ niệm về hành vi của Jane không tương ứng với những phẩm chất cần thiết, như thể không có.

Tại sao cái bẫy suy nghĩ này lại nguy hiểm?

Tất cả mọi người thích nó khi mong muốn của họ trùng khớp với thực tế. Tuy nhiên, thành kiến thiên vị là sự thiên vị và không đáng tin cậy.

Giáo sư Tiến sĩ Shahram Heshmat của Đại học Illinois cho rằng hậu quả có thể là khó chịu nhất.

Psyche và các mối quan hệ với người khác bị ảnh hưởng

Nếu một người không chắc chắn về bản thân, lo lắng và tự ti, anh ta có thể diễn giải bất kỳ phản ứng trung lập nào đối với anh ta một cách tiêu cực. Anh ta bắt đầu cảm thấy rằng anh ta không được yêu thương hoặc rằng cả thế giới đang chế giễu anh ta. Anh ấy trở nên rất nhạy cảm, coi mọi thứ quá gần với trái tim mình, hoặc hung hăng.

Phát triển và tăng trưởng trở nên không thể

Sự thiên vị có thể trở thành sự tự lừa dối bản thân. Một người chân thành tin rằng mình đúng trong mọi thứ, phớt lờ những lời chỉ trích và chỉ phản ứng lại những lời khen ngợi. Đơn giản là anh ta không cần phải học những điều mới và suy nghĩ lại điều gì đó.

Sức khỏe và tài chính đang gặp rủi ro

Ví dụ, nếu ai đó bị thuyết phục rằng cần sa không gây hại cho sức khỏe của họ theo bất kỳ cách nào. Hoặc bạn có thể kiếm tiền từ dự đoán thể thao. Khi đó, sự thiên vị xác nhận có thể hủy hoại cuộc đời anh ta theo đúng nghĩa đen.

Cách đối phó với sai lệch xác nhận

Đừng sợ những lời chỉ trích

Không có gì sai nếu nó không được thể hiện dưới hình thức thô lỗ và không nhằm mục đích xúc phạm bạn. Hãy coi đó như một lời khuyên hoặc một ý tưởng, không phải là một sự xúc phạm cá nhân. Lắng nghe những gì hầu hết mọi người cho là sai.

Có lẽ bạn đang thực sự làm sai điều gì đó. Điều này không có nghĩa là bạn cần phải thay đổi ngay hành vi hoặc suy nghĩ của mình. Đúng hơn, bạn nên nghĩ về chúng. Và hãy nhớ rằng kết quả của hành động của bạn thường bị chỉ trích nhất, không phải chính bạn.

Đừng tránh tranh cãi

Trong một cuộc tranh chấp, sự thật được sinh ra, và nó là sự thật. Nếu mọi người trong mọi việc đều nhất trí với nhau, chưa chắc nhân loại đã đạt được tiến bộ. Và nếu họ không đồng ý - quá.

Một cuộc tranh cãi không phải là lý do để hạ nhục hay xúc phạm ai đó, mà là một cách để đi đến tận cùng của sự thật. Và đây không phải là một cuộc cãi vã, mà là sự hợp tác. Điều quan trọng là học không chỉ nói mà còn phải nghe.

Xem mọi thứ từ các góc độ khác nhau

Đừng chỉ dựa vào tầm nhìn của riêng bạn. Cố gắng nhìn vấn đề qua con mắt của bạn bè, đối thủ và cả những người không quan tâm đến nó một chút nào.

Đừng bỏ qua những lý lẽ khác với của bạn và hãy nhìn vào chúng - có lẽ sự thật là ở đó. Đừng đứng về phía nào cho đến khi bạn đã học được tất cả các điểm.

Đừng tin tưởng chỉ một nguồn

Xem các kênh khác nhau. Đọc bởi các tác giả khác nhau. Kiểm tra các cuốn sách khác nhau. Bạn càng thu thập được nhiều ý kiến khác nhau về một vấn đề, thì càng có nhiều khả năng là ý kiến đúng trong số đó.

Và đừng dừng lại ở những tuyên bố vô căn cứ mà hãy luôn tìm tòi nghiên cứu khoa học.

Thể hiện sự tò mò

Sự tò mò khiến bạn đặt câu hỏi và tìm kiếm câu trả lời. Nhờ anh ấy, bạn đào sâu kiến thức của mình và phát triển tư duy phản biện.

Đừng coi thế giới xung quanh bạn là điều hiển nhiên - hãy tiếp tục khám phá và khám phá.

Được in đậm

Để chấp nhận quan điểm của người khác và đạt được kiến thức mới, trước tiên bạn cần ngừng sợ hãi về những thay đổi sẽ xảy ra sau đó. Hãy loại bỏ nỗi sợ rằng một số thay đổi sẽ xảy ra trong thế giới quan, hành vi, mục đích và cuộc sống của bạn nói chung.

Không ai có thể khách quan 100% - đây là bản chất của chúng ta. Nhưng bạn có thể cố gắng giảm bớt sự chủ quan của mình và ít nhất là tiến gần hơn đến thực tế một chút.