10 câu hỏi về coronavirus vẫn chưa có câu trả lời

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Liệu thời tiết ấm áp có mang lại sự cứu rỗi hay không, có thể mở công viên hay không và khi nào thì phải chờ vắc-xin.

Trong khi sự bùng phát của coronavirus và những hạn chế liên quan của nó dường như đã kéo dài vô tận, thì virus SARS - CoV - 2 vẫn còn mới đối với nhân loại và cần được nghiên cứu. “Đối với nhiều người, đây là phần khó nhất. Mọi người nghĩ rằng chúng ta nên có câu trả lời cụ thể, nhà dịch tễ học Saskia Popescu nói. “Nhưng trên thực tế, chúng tôi đang cố gắng xây dựng một cây cầu và đi bộ qua nó cùng một lúc. Đây là một căn bệnh mới và một tình huống mới đối với chúng tôi."

1. Có bao nhiêu người thực sự bị nhiễm bệnh?

Tính đến ngày 25 tháng 5, có 5,5 triệu trường hợp được xác nhận nhiễm coronavirus và hơn 346 nghìn trường hợp tử vong trên thế giới. Nhưng nhiều chuyên gia đồng ý rằng đây là những con số bị đánh giá thấp. Chúng tôi không có đủ các xét nghiệm và các công cụ khác để theo dõi mọi trường hợp lây nhiễm. Có hàng triệu bệnh nhân chưa được chẩn đoán trên thế giới.

Khả năng chúng ta sẽ không bao giờ biết câu trả lời chính xác cho câu hỏi này là khá cao. Các nhà khoa học vẫn đang tranh luận về việc có bao nhiêu sinh mạng đã bị cướp đi bởi dịch cúm Tây Ban Nha năm 1918-1920.

Tuy nhiên, nhận được một câu trả lời chính xác là rất quan trọng. Nếu hóa ra có nhiều người bị nhiễm hơn hiện tại nhưng số người chết là như nhau, thì điều này có nghĩa là tỷ lệ tử vong do coronavirus thấp hơn chúng ta nghĩ. Và nếu họ phát hiện ra rằng có ít trường hợp không được chú ý hoặc thực sự có nhiều trường hợp tử vong hơn, thì rõ ràng việc duy trì các biện pháp cách ly nghiêm ngặt là chính đáng.

Để làm phức tạp vấn đề, một số trở thành người mang vi-rút hoặc xét nghiệm dương tính và không có triệu chứng. Điều này có nghĩa là có khả năng nhiều người bị nhiễm bệnh mà không biết. Trước đây, chúng được coi là người mang mầm bệnh không có triệu chứng, nhưng theo dữ liệu sơ bộ, phần lớn vẫn phát triển các dấu hiệu nhất định của bệnh theo thời gian. Nếu các nghiên cứu sâu hơn xác nhận điều này, thì không có nhiều trường hợp không được chú ý.

Trong khi các nhà khoa học đang tìm ra nó, bạn nên cẩn thận. Các đợt bùng phát kinh hoàng ở Ý, Tây Ban Nha và Hoa Kỳ đã chứng minh rằng coronavirus có thể rất nguy hiểm. Câu hỏi bây giờ là bao nhiêu, và liệu có thể bỏ qua hoàn cảnh và sống vô tư hay không.

2. Biện pháp điều chỉnh khoảng cách nào hiệu quả nhất?

Nhiều quốc gia đã kiểm dịch mọi thứ họ có thể. Điều này tạo thêm khó khăn cho các nhà khoa học: không rõ các biện pháp chính xác nào đang làm chậm sự lây lan của virus. Cấm các sự kiện công cộng? Hạn chế đi lại bằng đường hàng không? Chuyển sang làm việc từ xa?

Theo Natalie Dean, giáo sư thống kê sinh học tại Đại học Florida, nguy hiểm nhất là khi mọi người ở trong phòng gần nhau trong thời gian dài. Không có gì khác có thể được nói một cách hoàn toàn chắc chắn.

Để tìm câu trả lời, các nhà khoa học xem xét kinh nghiệm của các quốc gia và thành phố đã chọn những con đường khác nhau. Ví dụ, Hàn Quốc và Đức rất thận trọng trong việc vượt ra khỏi phạm vi kiểm dịch. Quan sát quá trình này, cũng như đợt thứ hai của virus ở các nước châu Á, sẽ giúp hiểu chính xác điều gì làm tăng nguy cơ lây lan của nó nhiều nhất.

Nó phụ thuộc vào kết quả mà hạn chế để lại và loại bỏ. Amesh Adalia, nhà nghiên cứu tại Trung tâm An toàn Y tế tại Đại học Johns Hopkins, cho biết: “Bạn không thể chỉ trì hoãn nền văn minh công nghiệp cho đến khi có vắc xin, bởi vì vắc xin đó phụ thuộc vào nền văn minh công nghiệp.

3. Trẻ em lây lan vi rút tích cực như thế nào?

Lúc đầu, không rõ liệu bọn trẻ có bị bệnh gì không. Theo thời gian, chúng tôi tin rằng họ bị bệnh và một số COVID-19 là bất thường, chẳng hạn như thành động mạch bị viêm. Và mặc dù nhìn chung trẻ em ít ốm hơn nhưng không thể nói rằng chúng an toàn.

Điều vẫn chưa rõ là trẻ em đang lây lan coronavirus một cách tích cực như thế nào. Nếu có ít người lớn hơn, trường học có thể được mở lại. Có lẽ số lượng học sinh trong các lớp học sẽ giảm đi, các bàn học sẽ được đặt xa nhau hơn và những thay đổi cho các nhóm khác nhau sẽ vào những thời điểm khác nhau. Trong mọi trường hợp, đây sẽ là một sự nhẹ nhõm cho các bậc cha mẹ, những người có thể làm việc trong hòa bình (và chỉ cần giữ được sự tỉnh táo của họ).

4. Tại sao có những đợt bùng phát nghiêm trọng ở một số nơi mà không phải ở những nơi khác?

Ví dụ, tại sao thành phố New York có nhiều trường hợp hơn California? Và hơn cả Tokyo? Trong một số trường hợp, câu trả lời khá an ủi: nơi họ bắt đầu hành động sớm hơn và năng nổ hơn, thì kết quả sẽ tốt hơn. Nhưng điều này không phải lúc nào cũng đúng.

Phụ thuộc nhiều vào may rủi. Ví dụ, ở nơi nào đó một người đã trở thành siêu phân phối và lây nhiễm cho rất nhiều người, nhưng ở nơi nào đó thì không.

Tuổi tác và tình trạng sức khỏe của người dân, tần suất sử dụng phương tiện giao thông công cộng và mật độ dân số đều là những yếu tố ảnh hưởng đến mức độ bùng phát.

Nhưng đôi khi dữ liệu này không giúp tìm ra câu trả lời cho câu hỏi. Hãy quay trở lại Tokyo và New York. Tại thủ đô của Nhật Bản, mật độ dân số cao hơn và người dân sử dụng phương tiện giao thông công cộng thường xuyên hơn. Về lý thuyết, tình hình ở đó sẽ khó khăn hơn ở New York, nhưng không phải vậy. Mặc dù sau đó họ đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để chống lại virus.

Rõ ràng, có một số yếu tố vẫn chưa được xác định. Có lẽ vấn đề là ở mặt nạ, từ lâu đã phổ biến ở Nhật Bản. Hoặc tốt hơn là ở đó tuân thủ các tiêu chuẩn vệ sinh. Hoặc dân số nói chung khỏe mạnh hơn. Khi câu trả lời xuất hiện, chúng ta sẽ thấy rõ hơn cách các thành phố và quốc gia ứng phó với các đợt bùng phát coronavirus mới và các bệnh nhiễm trùng khác trong tương lai.

5. Thời tiết mùa hè sẽ ảnh hưởng đến virus như thế nào?

Nếu chỉ riêng thời tiết nóng ẩm có thể đối phó với coronavirus, thì sẽ không có trường hợp nào xảy ra ở Louisiana, Ecuador và Singapore. Tuy nhiên, nhiệt độ cao, độ ẩm và bức xạ tia cực tím dường như có hại cho vi rút. Khi gặp nhiệt, màng lipid bên ngoài của virut bị suy yếu. Trong không khí ẩm ướt, những giọt nước bọt, có thể chứa các phần tử vi rút, sẽ lắng xuống đất nhanh hơn. Và bức xạ UV từ lâu đã được biết đến với đặc tính khử trùng của nó.

Mọi thứ đều phức tạp bởi thực tế là quần thể không có khả năng miễn dịch chống lại coronavirus mới. Maurizio Santillana thuộc Trường Y Harvard giải thích: “Mặc dù chúng tôi nhận thấy một số ảnh hưởng của thời tiết, nhưng mức độ dễ bị tổn thương của dân số cao sẽ làm lu mờ ảnh hưởng của nó,” Maurizio Santillana của Trường Y Harvard giải thích. “Hầu hết vẫn rất nhạy cảm với vi rút. Vì vậy, ngay cả khi nhiệt độ và độ ẩm có thể đóng một vai trò nào đó, thì vẫn không có đủ khả năng miễn dịch."

6. Công viên và bãi biển có thể mở cửa cho công chúng không?

Các địa điểm ngoài trời ít nguy hiểm hơn về khả năng lây lan của vi rút. Nó được mang theo những giọt nước bọt của người bị nhiễm bệnh, và ở những nơi thông thoáng, khả năng những giọt nước bọt này rơi vào người khác sẽ giảm đi. Nếu thời tiết nóng bức và bức xạ tia cực tím làm ảnh hưởng đến chúng, có thể an toàn để đi ra công viên và bãi biển. Đó sẽ là một thời gian nghỉ ngơi đáng hoan nghênh cho tất cả những người tự cô lập.

Nhưng câu hỏi vẫn còn đó. Mọi người phải xa nhau đến mức nào ở những nơi như vậy? Tôi có thể gặp gỡ bạn bè và người thân ở đó không? Có an toàn cho những người có nguy cơ cao đến đó không? Trong khi vẫn có khuyến cáo nên quan sát khoảng cách 1,5 mét ở những nơi công cộng, đeo khẩu trang và tránh những đám đông lớn.

7. Khả năng miễn dịch lâu dài có được hình thành không?

Có lẽ nó sẽ chỉ kéo dài vài tuần hoặc vài tháng, hoặc có thể vài năm. Điều này không có gì lạ: cũng không có khả năng miễn dịch lâu dài chống lại bệnh cúm và cảm lạnh.

Đã có báo cáo về các trường hợp nhiễm coronavirus lặp đi lặp lại. Không hoàn toàn rõ ràng liệu chúng có liên quan đến kết quả xét nghiệm dương tính giả hay điều gì khác hay không.

Nếu hóa ra khả năng miễn dịch chống lại coronavirus chỉ là tạm thời, sẽ có nguy cơ bùng phát tái phát trong tương lai.

Ngay cả vắc-xin cũng có thể chỉ bảo vệ chúng ta trong một thời gian. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những đợt bùng phát tiếp theo sẽ dữ dội như đợt hiện tại. Nghĩ về bệnh cúm. Hiện chúng ta có vắc-xin và thuốc làm cho bệnh nhiễm trùng này ít nguy hiểm hơn. Ngoài ra, các sinh vật của những người bị bệnh có thể trở nên kháng vi rút hơn.

8. Tôi có thể chủng ngừa trước 12-18 tháng không?

Thực tế của các thuật ngữ như vậy thường được nói trên các phương tiện truyền thông, nhưng không phải tất cả các chuyên gia đều chia sẻ ý kiến này. Nhà dịch tễ học Josh Michaud cho biết: “Rất lạc quan khi nghĩ rằng chúng tôi sẽ nhận được vắc-xin vào mùa thu này hoặc thậm chí năm sau.

Thời gian là một yếu tố rất quan trọng trong quá trình phát triển vắc xin. Các nhà khoa học cần nhiều tháng để tìm ra liệu sản phẩm có thực sự bảo vệ lâu dài và liệu nó có tác dụng phụ nguy hiểm hay không. Điều quan trọng là phải kiểm tra xem những gì hoạt động trong phòng thí nghiệm sẽ hoạt động như thế nào trong thế giới thực.

Nếu bạn chỉ dựa vào việc tạo ra vắc-xin, sẽ mất vài tháng hoặc thậm chí nhiều năm để duy trì các biện pháp tạo khoảng cách xã hội. Và luôn có khả năng rằng một loại vắc xin đang hoạt động sẽ không được nhận.

9. Sẽ có cách chữa trị cho COVID-19?

Ngay cả khi vắc xin không thành công, các nhà khoa học vẫn có thể tạo ra các loại thuốc làm cho vi rút coronavirus ít nguy hiểm hơn. Điều này đã xảy ra với HIV. Theo thời gian, các loại thuốc đã xuất hiện để chống lại mầm bệnh AIDS và làm chậm sự lây lan của nó, cũng như giảm khả năng truyền bệnh cho người khác.

Những loại thuốc như vậy đối với coronavirus sẽ rất hữu ích. Kể cả những người mắc các bệnh khác làm tăng nguy cơ mắc COVID-19 nghiêm trọng. Nhưng cho đến nay chúng ta không biết nhiều điều quan trọng. Ví dụ, rủi ro có thực sự bị ảnh hưởng bởi bệnh béo phì, hoặc bệnh tiểu đường, vốn phổ biến ở những người béo phì không? Làm thế nào để tất cả những điều này liên quan đến nhau? Các câu trả lời sẽ giúp hiểu được nhu cầu của những người khác nhau, và sự sẵn có của thuốc sẽ làm giảm đáng kể nguy cơ biến chứng và tử vong.

10. Chúng ta có cần làm thêm quạt thông gió không?

Vào thời kỳ đầu của vụ dịch, mọi người đều nghĩ rằng sẽ cần nhiều thiết bị như vậy hơn khả năng sẵn có. Chúng được cho là cần thiết để giúp những bệnh nhân khó thở. Nhưng các dự báo đã không được xác nhận. Có vẻ như sự xa rời xã hội đã giúp làm chậm sự lây lan của vi rút, vì vậy ngay cả những nơi như New York, nơi có thời gian khó khăn nhất, cũng đã làm tốt.

Cũng có thể là do máy thở ít hữu ích hơn so với suy nghĩ ban đầu. Nếu bệnh nhân kết nối với chúng quá lâu, nó thậm chí có thể gây hại. Nhưng cần có thời gian để hiểu chính xác những vấn đề này.

Vì vậy, tình hình với máy thở là gấp đôi. Một mặt, biện pháp khắc phục này có thể kém hiệu quả hơn chúng ta tưởng. Mặt khác, chúng ta có thể không cần nhiều thiết bị phức tạp và đắt tiền để giúp đỡ người bệnh.

Thật khó để nhận ra rằng không có câu trả lời chắc chắn cho những câu hỏi mà cuộc sống của con người phụ thuộc vào. Sự không chắc chắn này chỉ làm tăng thêm nỗi sợ hãi và lo lắng mà tất cả chúng ta đều trải qua. Vì vậy, bây giờ điều đặc biệt quan trọng là không quên trách nhiệm và thận trọng. Và hãy sẵn sàng thích nghi nếu mọi thứ không theo ý muốn của chúng ta.

Virus corona. Số lượng bị nhiễm:

243 093 598

trên thế giới

8 131 164

ở Nga Xem bản đồ