"Không có cái chết hay suy thoái của tiếng Nga": một cuộc phỏng vấn với nhà ngôn ngữ học Maxim Krongauz

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Về tiếng lóng trên Internet, khả năng đọc viết, sự thuần khiết của ngôn ngữ và cách nó đang thay đổi.

Maxim Krongauz là nhà ngôn ngữ học, Tiến sĩ Ngữ văn và là Giáo sư tại Đại học Nhân văn và Đại học Kinh tế Nhà nước Nga. Trong các bài giảng của mình, ông nói rằng tiếng Nga đang thay đổi như thế nào, điều gì góp phần vào việc này và tại sao cuộc đấu tranh cho "sự trong sạch" của nó là vô nghĩa.

Lifehacker đã nói chuyện với một nhà khoa học và tìm hiểu lý do tại sao giao tiếp trực tuyến góp phần vào sự phát triển của nạn mù chữ, phải làm gì để làm giàu vốn từ vựng của bạn và liệu các bộ phim có giúp ích trong vấn đề này hay không. Chúng tôi cũng tìm hiểu cách các nhà ngôn ngữ học hiểu rằng đã đến lúc thêm một từ nhất định vào từ điển và tại sao các quy tắc của ngôn ngữ Nga lại thay đổi chậm như vậy.

Về ngôn ngữ học

Tại sao bạn quyết định học ngôn ngữ?

Tôi quyết định không học ngôn ngữ, mà làm ngôn ngữ học - tức là nghiên cứu ngôn ngữ như một cơ chế phổ quát. Và kích thích ngay lập tức là sự quan tâm đến ngôn ngữ mẹ đẻ - tiếng Nga. Ngôn ngữ học là một ngành khoa học đa dạng, và các đại diện của nó cũng không kém phần đa dạng. Ví dụ, có những nhà ngôn ngữ học nghiên cứu lý thuyết.

Tôi quan tâm hơn đến ngôn ngữ sống. Vì vậy, tôi tập trung vào việc nghiên cứu tiếng Nga hiện đại - trong nhiều thập kỷ qua, tôi đã cố gắng tìm hiểu làm thế nào và tại sao nó lại thay đổi. Và nó diễn ra khá nhanh chóng. Vì vậy, quá trình nghiên cứu đã trở thành một kiểu chạy đua về ngôn ngữ.

Điều gì đang xảy ra trên thế giới với ngôn ngữ bây giờ?

Với ngôn ngữ hoặc ngôn ngữ - đây là những vấn đề khác nhau. Tôi sẽ tập trung vào tiếng Nga. Có một số yếu tố ảnh hưởng mạnh mẽ đến nó và dẫn đến sự thay đổi. Mặc dù rất nhiều điều tôi sẽ liệt kê cũng áp dụng cho các ngôn ngữ lớn khác.

• Yếu tố xã hội. Đối với chúng tôi, đây là perestroika của năm 1985-1991. Khát vọng tự do tuyệt đối lúc bấy giờ đã dẫn đến những thay đổi dữ dội trong ngôn ngữ. Người bản xứ của ngôn ngữ này vui vẻ phá vỡ tất cả các quy tắc, bao gồm chính tả, các quy tắc vụn vặt, sử dụng tiếng chửi thề, tiếng địa phương, biệt ngữ.
• Tiến bộ công nghệ và sự xuất hiện của các loại hình truyền thông mới. Sự xuất hiện của Internet đã kéo theo sự xuất hiện của những không gian giao tiếp mới với những điều kiện giao tiếp chưa từng có. Ngay cả việc phát minh ra điện thoại di động đã dẫn đến sự hình thành của một không gian giao tiếp mới. Ví dụ, công thức tạm biệt "trước khi kết nối" xuất hiện nhờ vào giao tiếp tích cực trên điện thoại di động. Đồng thời, nhịp sống của chúng ta tăng tốc, dẫn đến việc nén một số từ. Ví dụ, trong SMS, chúng tôi viết "ATP", không phải "cảm ơn". Đây là những ví dụ rõ ràng và hời hợt, nhưng thực tế thì những thay đổi còn sâu sắc hơn.
• Toàn cầu hóa, mà nó thể hiện dưới dạng tác động của tiếng Anh đối với tiếng Nga và các ngôn ngữ lớn khác. Bản thân nó ảnh hưởng đến tiếng Anh, nhưng theo một cách hơi khác. Một ví dụ là sự xuất hiện của Global English, một phiên bản đơn giản của ngôn ngữ này.

Giới thiệu về từ điển và quy tắc của tiếng Nga

Làm thế nào để các nhà ngôn ngữ học hiểu rằng đã đến lúc thêm một từ nhất định vào từ điển? Hoặc những gì cần phải được nói theo cách này và không phải theo cách khác?

Đây là một vấn đề rất phức tạp, và trong các truyền thống ngôn ngữ - cả hai phương diện khác nhau và bên trong một - nó được giải quyết theo những cách khác nhau. Truyền thống từ điển học của Nga khá bảo thủ.

Ở nước ta, từ điển từ mới thường được xuất bản. Từ đó phải dành một thời gian trong chúng trước khi đi vào một từ điển lớn của tiếng Nga - ví dụ, trong một từ giải thích hoặc chính tả. Đây là một loại luyện ngục. Nếu từ ngữ hoạt động tốt - nó được sử dụng tích cực, thì sau một thời gian (năm năm trở lên), nó có thể được đưa vào từ điển thông thường của ngôn ngữ văn học Nga.

Và sự tuân thủ truyền thống này phần lớn được bảo tồn cho đến ngày nay. Do đó, các từ điển tiếng Nga đã đi rất xa so với cách nói của chúng ta ngày nay. Nhiều từ mà chúng ta đã chủ động sử dụng gặp khó khăn khi tiếp cận chúng. Theo tôi, đây là một vấn đề. Và tôi không hề bảo thủ trong vấn đề này.

Hiện các nhà ngôn ngữ học đang tích cực thảo luận về hình thức từ điển mà chúng ta sẽ đưa ra trong tương lai gần. Đối với tôi, dường như Internet cho chúng ta cơ hội để tạo ra một loại nguồn mới - từ điển tốc độ. Chúng tôi sẽ có thể ghi lại các từ mới trong đó, ngay cả khi chúng sẽ không bén rễ trong tương lai. Đương nhiên, với các dấu hiệu thích hợp: nó xuất hiện sau đó - nó đã không được tìm thấy kể từ đó và thời gian như vậy. Nhưng anh ấy vẫn chưa.

Nếu một số từ không có trong từ điển, và mọi người sử dụng chúng, hóa ra là họ đang nói không chính xác?

Bạn đang lái xu hướng bảo thủ hiện có đến mức phi lý. Tôi không tin rằng chúng ta đang nói sai nếu chúng ta sử dụng một từ chưa có trong các từ điển hiện có. Ví dụ, không ai trách người ta mù chữ nếu họ nói từ "HYIP". Việc không có nhiều từ mới trong từ điển nói lên nhiều điều về sự tụt hậu so với truyền thống từ điển học của chúng ta.

Nhưng tình huống với từ “cà phê” thì sao? Gần đây người ta mới có thể sử dụng nó ở chi neuter - đồng thời không bị coi là mù chữ

Đây là một vấn đề khác và phải được xem xét riêng. "Coffee" đã không còn là một từ nam tính. Chỉ là các nhà ngôn ngữ học đã công nhận giới tính bên ngoài thậm chí không bình đẳng, nhưng có thể chấp nhận được. Ít đúng hơn, nhưng vẫn trong khuôn khổ của chuẩn mực văn học. Đây hoàn toàn là một quyết định đúng đắn, bởi vì "cà phê" đã được sử dụng hơn một thế kỷ trong chi neuter. Những người bản ngữ được giáo dục tốt cũng làm như vậy.

Tất nhiên, tất cả chúng ta đều được học ở trường rằng nói "cà phê đen" là chính xác, và nếu chúng ta sử dụng "đen", thì đây là một sai lầm nghiêm trọng. Nhưng trong các văn bản của những nhà văn nổi tiếng, được kính trọng và dĩ nhiên, của những nhà văn biết chữ, chẳng hạn như Konstantin Paustovsky, cũng có "cà phê" ở giới ngoài. Nó đã được tác giả áp dụng, và người biên tập và người hiệu đính đã cho phép nó. Vì vậy, biểu thức trong trường hợp này đã trải qua một chuỗi kiểm tra toàn bộ.

Bằng cách thay đổi quy tắc, chúng tôi đã thực sự làm cho hầu hết những người nói tiếng Nga không còn bị coi là mù chữ. Không có gì sai. Và nếu tôi muốn, tôi có thể tiếp tục sử dụng giới tính nam.

Tại sao sự thay đổi trong các quy tắc lại quá chậm?

Trong các từ điển khác nhau, điều này xảy ra vào những thời điểm khác nhau. Vì vậy, một số người trong số họ từ lâu đã thừa nhận giới tính ngoại cho từ "cà phê". Nhưng đến năm 2009-2010, các nhà báo nhận thấy có sự thay đổi trong cuốn từ điển, cuốn từ điển được đưa vào danh sách những cuốn được khuyến khích sử dụng. Kết quả là, cả một vụ bê bối nổ ra xung quanh chiếc lexeme.

Phản ứng của những người mang văn hóa đối với những thay đổi như vậy luôn là tiêu cực. Bởi vì họ biết rằng "cà phê" là nam tính. Và điều này phân biệt người mang văn hóa với người vô văn hóa. Và việc thu nhận kẻ ngoại lai đã dẫn đến thực tế là lợi thế này đã biến mất. Mọi người cảm thấy bị tổn thương - và điều này dẫn đến nhiều xung đột và trò cười.

Ai đó nói rằng họ sẽ không uống cà phê nữa. Những người khác cho rằng cà phê đen là cà phê dở (hoặc dở) và cà phê đen là tốt. Một người bản ngữ có văn hóa thường bảo thủ và không muốn anh ta thay đổi. Nhưng điều này là không thể tránh khỏi: đôi khi các biến đổi xảy ra trong ngôn ngữ. Việc bổ sung neuter chính xác là một quá trình nội bộ.

Trong tiếng Nga, những từ kết thúc bằng "e" thường là những từ lạ. Và điều này chỉ áp dụng cho những từ trong đó "e" là cuối. Đó là, trong từ chối, ví dụ, trong "biển". Và đối với những từ không muốn "e" hoặc "o" ("áo khoác" hoặc "cà phê") không phải là dấu chấm hết, vì vậy chúng không nên tuân theo quy tắc này.

Một ví dụ hiện đại hơn là "euro", ngay lập tức bắt đầu được sử dụng trong giới tính nam. Có lẽ bị ảnh hưởng bởi từ "đô la". Nhưng dần dần anh ta bị thu hút vào nhóm người tân tiến. Bởi vì "euro", mặc dù nó không thể phá hủy, kết thúc bằng "o". Và vì vậy nó bắt đầu hoạt động như một lexeme với phần cuối như vậy (ví dụ: "cửa sổ"). Điều tương tự cũng xảy ra với "cà phê". Theo cách nói thông thường, anh ta được sử dụng với thái độ gần gũi, và thậm chí đôi khi cúi đầu.

Về sự "thuần khiết" của ngôn ngữ, tiếng lóng trên Internet và khả năng đọc viết

Bạn cảm thấy thế nào về những người ủng hộ sự “trong sáng” nhất định của ngôn ngữ và phản đối việc vay mượn?

Trong ngôn ngữ, luôn có sự đấu tranh giữa những người bảo thủ và những người đổi mới. Nếu chúng ta quay ngược lại hai thế kỷ, chúng ta chắc chắn sẽ vấp phải sự tranh chấp giữa người Slavophiles và người phương Tây. Và tên của Đô đốc Alexander Shishkov cũng sẽ xuất hiện, người đã đưa ra các lựa chọn của Nga đối với các khoản vay nước ngoài. Cuộc tranh cãi này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Và ở đây không có đúng hay sai: nó luôn là vấn đề của thước đo và khẩu vị.

Tôi không có nghĩa là một người bảo thủ. Tôi tin rằng ngôn ngữ buộc phải thay đổi. Bao gồm cả bởi vì rất nhiều khoản vay đi vào nó. Nhưng tốc độ đối với tôi, với tư cách là một người bản ngữ, chứ không phải một nhà ngôn ngữ học, cũng không phải lúc nào cũng dễ chịu và thoải mái. Điều đó làm tôi khó chịu khi trong văn bản, tôi bắt gặp những thuật ngữ không quen thuộc cần được tra cứu không phải trong từ điển mà trên Internet. Và trong một số tình huống, tôi thích sử dụng các từ tiếng Nga hơn, đơn giản vì chúng quen thuộc hơn.

Nhưng chúng ta phần lớn đã quên làm thế nào để phát triển các đối tác của Nga với việc vay nợ. Và những người được gọi là người bảo vệ ngôn ngữ mẹ đẻ vẫn đang thua cuộc.

Sự ra đời của Internet đã ảnh hưởng đến các ngôn ngữ như thế nào?

Đây là một chủ đề rất lớn, vì vậy tôi sẽ trình bày một vài điều cơ bản. Tốc độ lan truyền thông tin trên Internet rất cao. Điều này tạo ra những điều kiện đặc biệt cho sự tồn tại của từ.

Và thời trang bắt đầu đóng một vai trò lớn. Nó luôn tồn tại trong ngôn ngữ, nhưng không phải ở quy mô như vậy. Ngày nay từ này có thể trở nên phổ biến ở đỉnh cao, và sau một thời gian (thường là ngắn) sẽ biến mất hoàn toàn khỏi ngôn ngữ này.

Nhưng cũng có những lời nói tồn tại lâu dài. Trước đó tôi đã đưa ra một ví dụ về "HYIP". Nó gần như ngay lập tức trở nên phổ biến, cho đến khi nó biến mất và thậm chí còn được sử dụng rất tích cực.

Trước hết, nó gắn liền với văn hóa rap, nhưng sau đó rất nhanh chóng đi vào không gian chung và bắt đầu được tìm thấy trong bài phát biểu của nhiều loại người. Và anh ta có mọi cơ hội để trở thành một từ bình thường là một phần của ngôn ngữ Nga.

Ngoài ra, một trong những hiện tượng rất quan trọng trong ngôn ngữ Internet là khái niệm "meme". Có thể so sánh đó là những lời nói có cánh và những cách diễn đạt đã có từ rất lâu đời. Nhưng meme về cơ bản khác với các câu cửa miệng truyền thống: không giống như chúng, nó tồn tại trong một thời gian tương đối ngắn - một tuần, một tháng. Thật tốt nếu đó là một năm. Đồng thời, meme xuất hiện liên tục, và đây là dấu hiệu của ngôn ngữ Internet.

Cần phải hiểu rằng không phải kết quả mới là quan trọng, mà quan trọng là quá trình phát triển của họ. Có nghĩa là, trước khi quá trình tự nó được đưa ra tương đối hiếm, và kết quả của nó - từ ngữ - tồn tại trong một thời gian dài (hàng thế kỷ hoặc hàng thập kỷ). Nhưng bây giờ điều ngược lại là đúng: các từ bị quên khá nhanh, nhưng chúng được phát minh ra hầu như mỗi ngày.

Có những ví dụ nào khác? Bạn dường như đã đề cập đến tính năng nén từ trước đó?

Có những ví dụ khác về ảnh hưởng của Internet đối với ngôn ngữ. Nó đòi hỏi tốc độ, vì vậy việc nén từ là một dấu hiệu khá sinh động của nó. Ví dụ, chúng tôi viết "ATP" thay vì "cảm ơn" hoặc "lời chào", không phải "xin chào".

Một ví dụ khác là các chữ viết tắt. Nhờ có Internet, một từ viết tắt không mấy quen thuộc với tiếng Nga đã xuất hiện. Trong quá khứ, chúng ta áp đảo các biểu thức viết tắt tập trung vào danh từ. Ví dụ, CSKA là Câu lạc bộ Thể thao Quân đội Trung ương. Từ khóa là "câu lạc bộ".

Và do sự gia tăng của Internet và ảnh hưởng của ngôn ngữ tiếng Anh, các từ viết tắt của các biểu thức không nhất thiết phải kết hợp với một danh từ bắt đầu xuất hiện với số lượng lớn. Đây là một tiêu chuẩn khá trong tiếng Anh. Ví dụ, ASAP (As Soon As Possible) - "càng nhanh càng tốt."

Và một số từ viết tắt này đã thâm nhập vào ngôn ngữ Nga. Ví dụ: "IMHO" (imho - theo ý kiến khiêm tốn của tôi) - "theo ý kiến khiêm tốn của tôi." Các chữ viết tắt tiếng Nga cũng xuất hiện. Ví dụ: "syow" - "hôm nay tôi đã phát hiện ra." Và trong những năm tháng 0, tôi đã gặp phải "ttt" - "pah-pah-pah."

Tại sao chúng ta giao tiếp khác nhau trên Internet?

Thông thường, văn nói là những văn bản lớn: độc thoại, tiểu thuyết, bài báo. Và sự xuất hiện của Internet dẫn đến thực tế là nó bắt đầu được sử dụng tích cực trong cuộc trò chuyện.

Chúng tôi trò chuyện bằng văn bản. Do đó, cần phải phục hồi bài phát biểu này, bởi vì nó khô khan hơn nhiều so với lời nói. Nó thiếu ngữ điệu, nét mặt, cử chỉ.

Do đó, rất nhiều trò chơi ngôn ngữ đã xuất hiện trong giao tiếp Internet, mà tôi đã nói ở trên. Và sau đó là các biểu tượng cảm xúc - đây là một ví dụ khác về ảnh hưởng đáng chú ý của Internet đối với ngôn ngữ.

Biểu tượng cảm xúc và biểu tượng cảm xúc đã là một phần của ngôn ngữ chưa?

Biểu tượng cảm xúc (mặc dù không phải tất cả), chắc chắn. Và biểu tượng cảm xúc ở một mức độ thấp hơn nhiều. Mặc dù chúng là một phần của hệ thống giao tiếp của chúng ta, chúng vẫn là hình ảnh, không phải là dấu hiệu ngôn ngữ. Loại thứ hai chủ yếu bao gồm một nụ cười mặt cười và một nụ cười nhăn mặt.

Biểu tượng cảm xúc cạnh tranh với các dấu câu, chẳng hạn như thay đổi một dấu chấm. Chúng được tích hợp hoàn toàn vào hệ thống ngôn ngữ theo nghĩa rộng của từ này.

Internet có góp phần vào sự phát triển của nạn mù chữ không? Tại sao nó xảy ra?

Có một mức độ tự do và ngôn ngữ chơi trên Internet rất lớn. Điều này ảnh hưởng đến việc xử lý các từ, với hình thức đồ họa của chúng. Trong tiếng Nga, điều này chủ yếu là do nền văn hóa phụ của padonki, xuất hiện vào cuối thế kỷ 20 và lan rộng vào những năm 2000.

Và, tất nhiên, trong thời kỳ perestroika, mọi người muốn có được nhiều tự do nhất có thể, và khỏi mọi thứ, bao gồm cả các quy tắc chính tả. Sau đó, nó trở thành mốt thời trang để viết có lỗi, nhưng không phải với bất kỳ, nhưng với những lỗi cũng không đặc trưng cho những người mù chữ. Ví dụ: sử dụng từ "xin chào" thay vì "xin chào".

Thời đại của "ngôn ngữ của những kẻ khốn nạn" đã tồn tại khá lâu - khoảng 10 năm. Điều này ảnh hưởng đến khả năng chịu lỗi. Bởi vì sự sai lệch so với các quy tắc chính tả, được thừa nhận một cách vui tươi, là có thể tha thứ. Và nhờ đó, người ta mới có thể vượt qua nỗi xấu hổ về nạn mù chữ tồn tại trong tâm trí người dân Liên Xô.

Vì không thể giao tiếp hoàn toàn trên Internet nếu bạn sợ mắc lỗi. Vì vậy, những người mặc dù đã giúp đưa ra lựa chọn có lợi cho giao tiếp và giao tiếp hơn là học chữ.

Thời trang cho "ngôn ngữ của những kẻ khốn nạn" đã qua đi, nhưng quyền tự do xử lý các bài phát biểu bằng văn bản vẫn được bảo tồn. Và ngày nay mọi người đều viết do biết chữ hay do mù chữ của chính họ. Nếu câu trả lời cho câu hỏi này khá đơn giản, thì việc biết đọc biết viết ngụ ý một hệ thống các lệnh cấm và hạn chế, và Internet ban đầu là một không gian của tự do tràn sang tự do.

Ngôn ngữ đang hướng tới sự đơn giản. Khi đó những thay đổi như vậy có thể được gọi là sự tiến hóa không?

Có thể. Chỉ bởi sự tiến hóa của không phải toàn bộ ngôn ngữ, mà là một phần của nó. Ví dụ, một dấu chấm ở cuối tin nhắn biến mất vì sự vắng mặt của nó không ảnh hưởng đến việc hiểu. Rốt cuộc, chúng tôi không bỏ qua nó trong mỗi câu, mà ở cuối một tin nhắn ngắn, vốn đã được đóng khung.

Nếu bạn tuân theo các quy tắc, thì bạn cần phải dừng lại hoàn toàn, nhưng sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra nếu bạn không làm như vậy. Người đối thoại khó có thể nghĩ rằng bạn mù chữ. Giờ đây, nhiều người thường coi đó là một dấu hiệu đặc biệt thể hiện sự nghiêm túc hoặc không hài lòng của người viết.

Trong mọi trường hợp, sự đơn giản hóa như vậy có liên quan đến sự lười biếng của con người. Các nhà ngôn ngữ học gọi đây là nguyên tắc kinh tế, nhưng thực tế đây là sự lười biếng.

Những đơn giản hóa như vậy có thể chuyển qua thời gian thành thư từ kinh doanh, sách báo, các bài báo trên phương tiện truyền thông không?

Tôi xin trả lời rằng không. Đây là những lĩnh vực khác nhau. Thư tín trong kinh doanh nên văn học hơn và tuân theo các quy tắc đã thiết lập, thay vì xu hướng thời trang. Cách này cũng không nên được chuyển sang sách. Và nhà báo không nên bỏ sót quan điểm.

Tuy nhiên, bài phát biểu bằng văn bản thông thường có một số ảnh hưởng đến những gì bên ngoài phạm vi của nó. Nhưng không thể đoán trước được điều gì ở đây. Có lẽ một biên giới rõ ràng sẽ vẫn còn, hoặc có thể một số thứ sẽ không còn là nguyên tắc nữa.

Nhưng tôi chưa thấy có mối đe dọa nào đối với ngôn ngữ viết thông thường. Ngoại trừ khi tôi đọc các báo cáo thể thao: trong đó tôi thường gặp nạn mù chữ. Lý do là tác giả viết nhanh tin tức và truyền đạt điều gì đó cho người đọc quan trọng hơn là tham khảo từ điển.

Bạn cảm thấy thế nào về những người tự gọi mình là Grammar-Nazi?

Grammar Nazis không chỉ chỉ ra mù chữ và cố gắng làm cho bài phát biểu tốt hơn. Họ sử dụng nó như một lý lẽ trong một cuộc tranh luận: nếu bạn mắc lỗi ngữ pháp, bạn không thể đúng. Vì vậy họ làm mất uy tín của người đối thoại.

Đối với tôi, dường như vị trí của họ luôn dễ bị tổn thương vì họ cản trở giao tiếp. Ngày nay, đối với tôi, hành vi của Grammar Nazi dường như không còn là một chủ đề cấp thiết để thảo luận nữa. Gần đây, chúng được coi là một loại troll gây cản trở giao tiếp.

Bây giờ chúng tôi thừa nhận một số người đối thoại mù chữ nhất định của chúng tôi. Mọi người đều viết vì khả năng biết chữ của họ, và mọi người có thể tự do đưa ra ý kiến riêng của họ về anh ấy. Đó là, một số lỗi thực sự có thể bị coi là phỉ báng. Tuy nhiên, thường thì vị trí của một người vẫn quan trọng hơn mức độ hiểu biết của anh ta về các quy tắc của ngôn ngữ trong cuộc thảo luận này.

Với tư cách là một nhà ngôn ngữ học, quan niệm sai lầm nào khiến bạn khó chịu nhất?

Tôi vô cùng khó chịu trước huyền thoại về cái chết của ngôn ngữ Nga. Bởi vì mối đe dọa lớn nhất đối với anh ta là khi anh ta biến mất khỏi giao tiếp, giao tiếp. Nhưng ngôn ngữ Nga được sử dụng tích cực - chúng tôi nói nó và trao đổi thư từ. Vì vậy, chúng tôi không nói về bất kỳ cái chết và sự suy thoái nào. Tất nhiên, bạn cần phải lo lắng về ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Nhưng khóc như vậy làm tôi khó chịu. Đây thường là một sự thao túng dư luận.

Vấn đề chỉ nằm trong một lĩnh vực - trong khoa học và các văn bản khoa học. Có những khuynh hướng nguy hiểm cho ngôn ngữ. Nhiều học giả viết bài báo bằng tiếng Anh. Điều này có thể hiểu được: tác giả muốn được biết đến về tác phẩm của mình trên toàn thế giới. Nhưng nếu tất cả các nhà khoa học giỏi chuyển sang tiếng Anh, thì chúng ta sẽ mất thuật ngữ, và do đó là tiếng Nga trong lĩnh vực này.

Về phép lịch sự và phát triển lời nói

Làm thế nào để những người xa lạ có thể đối xử trung lập và tôn trọng với nhau?

Luôn luôn có một quy tắc đơn giản trong phép xã giao của người Nga: nếu bạn biết tên của người đối thoại (không quan trọng - tên hoặc họ và tên viết tắt), thì hãy sử dụng nó trong giao tiếp, nếu không sẽ không lịch sự cho lắm. Ngày nay quy tắc này đã bị phá vỡ một phần.

Có rất nhiều tài liệu tham khảo bằng tiếng Nga. Các hình thức quan hệ họ hàng khác nhau được sử dụng tích cực, ví dụ, "anh trai", "chị gái", "cô", "chú", "mẹ". Và người lái xe taxi thường được gọi là "sếp" hoặc "chỉ huy".

Nhưng tất cả đều là những cụm từ thân mật chỉ thích hợp nếu chúng ta muốn rút ngắn khoảng cách. Và không có địa chỉ trung lập bằng tiếng Nga. Và nếu bạn không biết tên của người đối thoại, thì bạn không cần phải sử dụng các biểu mẫu liên hệ.

Và làm thế nào để gọi một người, ví dụ, trên xe buýt?

Chỉ sử dụng các từ trong phép xã giao - "xin lỗi", "xin lỗi". Nếu tôi muốn thu hút sự chú ý, tôi không nói "thưa ông" hay "Frau", mà là "Xin lỗi, ông đã đánh rơi chìa khóa". Điều này là đủ cho giao tiếp lịch sự.

Tại sao chúng tôi có thói quen xưng hô với một số người với bạn và những người khác với bạn? Trong nhiều ngôn ngữ của các nước châu Âu, tùy chọn thứ hai không còn được sử dụng. Nó cũng sẽ như thế bằng tiếng Nga phải không?

Hy vọng là không, bởi vì tôi không quá quan tâm đến việc đơn giản hóa hệ thống này. Và khi bạn nói về nhiều nước châu Âu, bạn không hoàn toàn đúng. Tất nhiên, điều này không còn trong tiếng Anh, như ở một số người khác. Và có những quốc gia mà phạm vi sử dụng "bạn" chỉ đơn giản là thu hẹp. Nhưng từ đó vẫn không biến mất.

Tôi tin rằng việc dân chủ hóa như vậy là hoàn toàn không bắt buộc. Và tôi không nghĩ rằng có xu hướng đơn giản hóa hệ thống này. Đúng hơn, điều quan trọng đối với tiếng Anh là ngôn ngữ thế giới.

Tính linh hoạt thực sự rất quan trọng ở đó. Trong mọi tình huống, tôi không nên nghĩ về cách xưng hô với một người. Và các ngôn ngữ khác cũng có thể giữ lại một số sắc thái, các hệ thống và hệ thống con phức tạp hơn.

"You" và "you" là một hệ thống vô cùng thú vị và phức tạp. Và mô tả của nó là một phần quan trọng của nghiên cứu ngôn ngữ học của ngôn ngữ. Là một nhà ngôn ngữ học, tôi thích duy trì sự phức tạp. Và như một nhà cung cấp dịch vụ đã quen với điều đó, và tôi không cần phải thay đổi.

Có lẽ sự đơn giản hóa này phù hợp hơn với những người trẻ tuổi, những người chịu nhiều ảnh hưởng của toàn cầu hóa.

Làm thế nào để làm giàu vốn từ vựng của bạn?

Đọc.

Đọc gì? Kinh điển? Hay là nó đã lỗi thời?

Không được chấp nhận, nhưng vẫn hữu ích. Nếu bạn muốn làm giàu vốn ngôn ngữ của mình, thì bạn cần phải đọc tất cả mọi thứ: sách hiện đại, phi hư cấu, văn học Xô Viết, tác phẩm kinh điển của thế kỷ 19.

Tất nhiên, nếu bạn đọc tài liệu cũ, bạn sẽ sử dụng những từ mà những người đối thoại trẻ hơn có thể không biết. Nhưng bạn sẽ có một vốn từ vựng lớn, điều này cũng rất hữu ích vì từ vựng tiết lộ sự phong phú của thế giới.

Những bộ phim có lời thoại hay có thể hữu ích cho sự phát triển của lời nói như sách không?

Phim có lời thoại hay có thể không hữu ích và phim có lời thoại dở thì không. Đối thoại tốt là cách chúng ta nói chuyện. Đây là ngôn ngữ nói tự nhiên và chúng tôi sử dụng một lượng từ vựng nhỏ trong đó.

Và trong các cuộc đối thoại "xấu", các từ không tự nhiên thường có thể được sử dụng, mà trong khẩu ngữ thông thường thường không được phát âm. Nhưng đó vẫn là một cách dự trữ hàng phức tạp và đầy thách thức. Đơn giản - để đọc nhiều loại văn học.

Hack cuộc sống từ Maxim Krongauz

Sách

Tôi giới thiệu cuốn sách của học trò tôi, một nhà ngôn ngữ học nghiêm túc và thú vị, Irina Fufaeva - "Phụ nữ được gọi như thế nào". Tác phẩm này dành cho chủ đề được bàn luận sôi nổi trong xã hội - nữ quyền, và tác giả thể hiện một cái nhìn thực sự hợp lý về vấn đề này.

Một đồng nghiệp thân thiết khác của tôi, Alexander Piperski, đã viết cuốn sách "Xây dựng ngôn ngữ", mà ông đã nhận được giải thưởng "Người khai sáng". Trong đó, anh ấy nói về các ngôn ngữ nhân tạo và cách chúng được phát minh ra. Tôi cũng khuyên.

Tôi muốn giới thiệu sách của tôi. Nổi tiếng nhất trong số đó là "Tiếng Nga trên bờ vực của suy nhược thần kinh", được dành riêng cho chính xác các quá trình mà chúng tôi đã thảo luận với bạn trong cuộc phỏng vấn này. Sự tiếp nối của nó là một cuốn sách dành riêng cho sự phát triển của ngôn ngữ trên Internet - "Sách tự học của Albansky", nơi Albansky là một tên lóng cho tiếng Nga trên Internet.

Và đã được đồng tác giả với năm đồng nghiệp trẻ, cuốn sách "Từ điển Internet.ru" đã được xuất bản, đã trở thành một nỗ lực để sửa các từ và cách diễn đạt của tiếng Nga phù hợp với giao tiếp Internet. Ngoài ra, cùng với các tác giả khác, chúng tôi đã phát hành Một trăm ngôn ngữ: Vũ trụ của từ và nghĩa.

Băng hình

Ở đây, có lẽ tôi đã lạc đề với các chủ đề ngôn ngữ. Tôi thích xem các cuộc phỏng vấn trên YouTube. Ngay từ đầu, anh đã theo sát Yuri Dud. Đối với tôi, dường như các video của anh ấy không chỉ sáng sủa về nội dung mà còn về mặt ngôn ngữ.

Nếu với rapper trẻ tuổi Dud chủ động chửi thề và sử dụng tiếng lóng thì với những người thông minh và lớn tuổi anh lại nói khá chuẩn tiếng Nga. Và tôi thực sự thích quan sát sự đa dạng trong ngôn ngữ của Yuri và những người đối thoại của anh ấy.

Tôi cũng thích xem các cuộc phỏng vấn với Irina Shikhman và Elizaveta Osetinskaya. Tôi nghĩ họ rất tò mò, kể cả từ quan điểm của ngôn ngữ Nga hiện đại.