5 giả thuyết lịch sử giả lố bịch mà vẫn có người ủng hộ

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Những người hâm mộ ấn tượng của "Các nhà khoa học đang trốn!" chúng tôi khuyên bạn nên đi ngang qua.

Nghiên cứu lịch sử thực sự phù hợp với đặc điểm của công việc khoa học. Các nhà khoa học sử dụng các phương pháp đặc biệt (phân tích, tổng hợp, quy nạp), đưa ra các giả thuyết có thể bác bỏ - và đây là một trong những tiêu chí quan trọng nhất của tính cách khoa học, được K. R. Popper đưa ra logic của nghiên cứu khoa học. M. 2005 của Karl Popper.

Tuy nhiên, một giả thuyết lịch sử không thể được xác nhận theo kinh nghiệm, chẳng hạn như trong vật lý, hóa học hoặc thậm chí trong tâm lý học. Do đó, nhìn về quá khứ có thể có nhiều cách hiểu, dẫn đến sự xuất hiện của những lý thuyết vô lý, và đôi khi hoàn toàn sai lầm. Ngoài ra, sự quan tâm đến các sự kiện trong quá khứ dẫn đến thực tế là những người không hiểu cách làm thường cố gắng nghiên cứu lịch sử.

Do đó, một số khái niệm lịch sử giả đã trở nên phổ biến, được phổ biến rộng rãi như Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Lịch sử nước Nga trên hạt đậu nhỏ. M. 1998 sau khi Liên Xô sụp đổ. Chúng thường được nhóm lại với nhau dưới cái tên chung là "lịch sử dân gian" (điều đáng chú ý là ở phương Tây, liên quan đến các lý thuyết như vậy, khái niệm giả sử - "giả sử" phổ biến hơn, và lịch sử dân gian đề cập đến truyện dân gian, thần thoại. và truyền thuyết). Đồng thời, các tác phẩm của các "sử gia" như vậy bán rất chạy, chúng thường được nói đến trên các phương tiện truyền thông.

Đôi khi không thể hiểu được những sáng tạo của các sử gia dân gian nếu không có một nghiên cứu chi tiết: các lý thuyết đan xen, bổ sung và loại trừ lẫn nhau. Người đọc bị bắn phá với một khối lượng lớn "tiết lộ" và "kiến thức bí mật" mà lịch sử chính thống được cho là đã che giấu.

Lifehacker quyết định lao vào đại dương khoa học giả và chọn ra năm lý thuyết và khái niệm lịch sử giả lố bịch nhất.

1. Nền văn minh cổ đại và các nhà nước đầu thời Trung cổ không tồn tại

Làm thế nào bạn nghĩ rằng lịch sử thực sự của nhân loại không quá hai nghìn năm tuổi, và các nền văn hóa khác nhau của thời cổ đại, thời trung cổ và thời kỳ phục hưng không tồn tại?

“Niên đại mới” được tác giả bởi Anatoly Fomenko được dành để làm cơ sở cho những tuyên bố này.

Niên đại là một bộ môn lịch sử Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Các bộ môn lịch sử bổ trợ. Giáo trình cho các trường đại học. M. 2015, đối phó với việc thiết lập ngày của các sự kiện và tạo ra các tài liệu của quá khứ. Theo Fomenko, niên đại lịch sử được thiết lập về cơ bản là sai.

Cơ sở cho niên đại mới là A. Kh. Gorfunkel. Khi cố gắng khép lại lịch sử. Đánh giá công trình của M. M. Postnikov "Giới thiệu về phê bình niên đại cổ đại." Những vấn đề của lịch sử thế giới. Tuyển tập các bài báo để vinh danh A. A. Fursenko. SPb. 2000 ý tưởng của nhà cách mạng Narodnaya Volya thành viên Nikolai Morozov đầu thế kỷ XX. Ông tin rằng Phúc Âm được viết muộn hơn dự kiến, do đó, toàn bộ lịch sử nhân loại phải được xem xét lại. Vì vậy, theo Morozov, nền văn minh Địa Trung Hải chỉ xuất hiện vào thế kỷ thứ 3 sau Công nguyên. e., và tất cả các tượng đài của văn học cổ đại - giả của thời Phục hưng. Ông cũng sửa lại lịch sử về sự xuất hiện của các dân tộc: ví dụ, ông tin rằng người Do Thái đến từ bán đảo Iberia.

Thậm chí sau đó, các nhà khoa học nghiêm túc đã nêu ra N. M. Nikolsky. Cuộc cách mạng thiên văn trong khoa học lịch sử. Thế giới mới cười nhạo khái niệm này. Tuy nhiên, vào những năm 1970, Mikhail Postnikov, giáo sư Cơ học và Toán học tại Đại học Tổng hợp Moscow, đã hồi sinh nó một lần nữa sau gần một thế kỷ bị lãng quên. Vào những năm 1980, một nhà toán học khác Anatoly Fomenko và các cộng sự của ông cuối cùng đã hình thành những ý tưởng này thành lý thuyết về niên đại mới.

Không giống như Morozov, Fomenko và những người theo ông đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu tiến bộ: tương quan thống kê của các văn bản cổ và xác định niên đại theo các quan sát thiên văn. Nhưng niên đại mới không trở nên khoa học hơn từ điều này.

Vì vậy, Fomenko đã đi đến kết luận rằng toàn bộ lịch sử của nhân loại kéo dài không quá Fomenko A. T. Những con số chống lại sự dối trá trong hai nghìn năm, và các sự kiện của Thời cổ đại, thời Trung cổ và thời kỳ Phục hưng là những giai đoạn giống nhau, được đưa vào các tài liệu lịch sử một cách sai lầm là khác nhau.

Ví dụ, thuộc địa của Hy Lạp cổ đại - đây là Fomenko AT Thay đổi ngày tháng - mọi thứ đang thay đổi các cuộc Thập tự chinh, Chiến tranh thành Troy diễn ra vào thế kỷ XIII, và vua Pháp Charles của Anjou và vua Ba Tư cổ đại Cyrus là một và cùng một người.. Đế chế Ottoman của thế kỷ 15, theo Fomenko, là Macedonia dưới thời các Sa hoàng Philip II và Alexander Đại đế. Sách của các nhà biên niên học mới có đầy đủ những mối tương quan như vậy.

Theo Fomenko, các sự kiện ít nhiều phụ thuộc vào việc xác định niên đại khách quan, bắt đầu từ GV Nosovsky, A. T Fomenko. Huyền thoại phương Tây chỉ có từ thế kỷ 18, trong khi người ta cho rằng không thể truy tìm các nguồn viết từ thế kỷ 9. Các nhà nghiên cứu niên đại mới gọi dữ liệu khảo cổ học là điều gây tranh cãi. Ví dụ, Fomenko đặt ra nghi ngờ về các phương pháp phân tích carbon phóng xạ và dendrochronology được sử dụng cho đến nay các phát hiện cổ đại.

Các nhà niên đại mới chắc chắn rằng không có ách thống trị của người Tatar-Mông Cổ. Trong thời đại Trung cổ, đã từng tồn tại một đế chế thế giới Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, một phần của đó là Horde-Russia, đã khuất phục gần như toàn thế giới - bao gồm cả châu Âu, sa lầy vào tệ nạn. Theo các nhà nghiên cứu niên đại mới, tôn giáo đầu tiên là Cơ đốc giáo, và tất cả những tôn giáo còn lại đã xuất hiện từ đó.

Fomenko và những người theo ông cho rằng A. Kh. Gorfunkel không bao giờ tồn tại. Đánh giá công trình của M. M. Postnikov "Giới thiệu về phê bình niên đại cổ đại." Những vấn đề của lịch sử thế giới. Tuyển tập các bài báo để vinh danh A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, cha đẻ của Nhà thờ Thiên chúa Ambrose và Augustine, các nền văn hóa Ả Rập và Trung Quốc cổ đại, cũng như văn hóa của Mỹ thời tiền Colombo Nosovsky GV, Fomenko AT Sự phát triển của châu Mỹ bởi Nga-Horde.

Những người theo niên đại mới cho rằng các sự kiện nằm ngoài khái niệm này là do làm sai lệch quy mô lớn các nguồn lịch sử: biên niên sử, các vật dụng gia đình, di tích người và các tòa nhà.

Quyền lực của Fomenko với tư cách là một nhà toán học nghiêm túc - giáo sư và viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Nga từ năm 1994 - đã không cứu lý thuyết niên đại của ông khỏi những lời chỉ trích. Nó không chỉ bị bác bỏ bởi những huyền thoại về “niên đại mới”. Tư liệu của hội nghị tại Khoa Lịch sử Trường Đại học Tổng hợp Lomonosov Moscow ngày 1999-12-21. M. 2001 nhà sử học và nhà khảo cổ học, mà còn là nhà ngôn ngữ học, nhà toán học, nhà vật lý học, nhà thiên văn học và nhà hóa học. Ngay từ đầu những năm 2000, cộng đồng khoa học đã công nhận khái niệm niên đại mới là hoàn toàn không thể xác định được.

Thông thường, các tác giả của niên đại mới chỉ đơn giản là bỏ qua dữ liệu về các sự kiện được trích dẫn trong một số nguồn. Ví dụ, coi Trận chiến Kulikovo năm 1380 là giả, họ chỉ được hướng dẫn bởi câu chuyện "Zadonshchina", không đề cập đến "Về trận chiến của Don," Biên niên sử Simeon và Trinity, và "Biên niên sử Rogozhsky". Ngoài ra, những người theo Fomenko không coi các biên niên sử của Đức, các mục trong cuốn sách thần kinh Uspensky, các văn bản của các hiệp ước Moscow-Ryazan. Có nghĩa là, ngay cả đối với lịch sử Nga, quy mô làm sai lệch phải rất rộng, nhưng niên đại mới còn đi xa hơn nhiều, ít nhất tuyên bố lịch sử của toàn châu Âu là sai sự thật. Tuy nhiên, ngay cả một địa điểm khảo cổ cũng có giá trị đáng kinh ngạc để rèn luyện.

2. "Cuốn sách của Veles" - một tài liệu lịch sử chân thực của nước Nga cổ đại

Một vị trí đặc biệt bị chiếm đóng bởi những khái niệm lịch sử giả tạo của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga. Đặc biệt, những người tân ngoại giáo đang cố gắng bằng mọi cách có thể để "kéo dài" lịch sử của đất nước chúng ta với chi phí là "kiến thức" về thời kỳ tiền Thiên chúa giáo, được cho là bị che giấu khỏi công chúng. Đồng thời, những trò lừa bịp như "Sách của Veles", nó còn được gọi là "Tấm ván của Isenbek", được sử dụng.

"Cuốn sách của Veles" chứa đựng những truyền thuyết thần thoại và những lời cầu nguyện được viết bằng bảng chữ cái runic, được cho là của người Slav cổ đại. Di tích được cho là của văn học Nga cổ đại này được những người ngưỡng mộ "Sách Veles" coi là bằng chứng về sự tồn tại của "thời kỳ tiền Cyrillic huy hoàng và cổ đại" của người Slav phương Đông, theo quan điểm của họ, kéo dài ít nhất 1.800 năm - từ thế kỷ thứ 9 trước Công nguyên. NS. đến thế kỷ thứ 9 sau Công nguyên. NS.

Người phổ biến chính của sự giả mạo này là nhà văn và nhà báo người Nga Alexander Asov. Ông đã tái bản "cuốn sách của Veles" hơn 10 lần, nhưng chưa ai được xem "bản gốc cổ đại".

Yuri Mirolyubov, một nhà văn di cư, là người đầu tiên xuất bản “Sách của Veles” vào những năm 1950. Ông lập luận rằng những tấm bia, được cho là có niên đại từ thế kỷ V-VIII sau Công nguyên. e., được phát hiện bởi đại tá Quân tình nguyện cận vệ trắng F. A. Isenbek, người đã đưa chúng cho Mirolyubov xem. Mirolyubov đã chụp ảnh một số máy tính bảng, và sau đó giải mã chúng. Theo ông, kể từ năm 1941, khi Isenbek qua đời, cuốn sách đã bị thất lạc.

Nhiều khả năng, chính Mirolyubov là tác giả của "Doshechek".

"Cuốn sách của Veles" không thể so sánh với các văn bản Slav cổ đại hoặc với các tác phẩm thần thoại của các dân tộc khác. Nó chứa các hậu tố không đặc trưng cho tiếng Nga Cổ, cũng như một số lượng lớn các lỗi ngữ âm và ngữ pháp. "Cuốn sách" giống như một bài tiểu luận của một người hiện đại, được viết bằng ngôn ngữ nhân tạo, bao gồm các mảnh thổ ngữ Slav. Trong số những thứ khác, các máy tính bảng cho thấy một nhận thức tuyến tính về thời gian, trong khi các nền văn hóa ngoại giáo được đặc trưng bởi cảm giác về bản chất chu kỳ của lịch sử.

táo bạo về đất đai của chúng tôi và về wende của chúng tôi, như thể chúng tôi khác biệt về kế sinh nhai của chúng tôi và tại sao

tako grytze mặc dù bạn kể cho chúng tôi nghe về con ngựa và con zuru quay của cuộc chiến chống lại bia hơi của chúng ta một đường thẳng

“Và những người La Mã biết chúng ta đánh giá cuộc sống của mình như thế nào, và họ đã rời bỏ chúng ta. Và sau đó người Hy Lạp muốn lấy Khorsun khỏi chúng tôi, và chúng tôi đã chiến đấu để không rơi vào cảnh nô lệ. Và cuộc đấu tranh này và những trận chiến vĩ đại đã kéo dài ba mươi năm …"

Đoạn trích văn bản từ máy tính bảng 7b và bản dịch của B. Rebinder. Trích dẫn từ “Những nỗ lực để“Cải thiện”quá khứ:“Sách của Vlesova”và Những cuốn sách giả. Nước Nga cổ đại qua con mắt của những người đương thời và hậu duệ (thế kỷ IX-XII) TRONG Danilevsky

Tuy nhiên, không chỉ phân tích ngôn ngữ làm dấy lên nghi ngờ về tính xác thực của "cuốn sách Veles". Vì vậy, một cuộc kiểm tra các bức ảnh của "máy tính bảng" đã xác định rằng đây hoàn toàn không phải là máy tính bảng, mà là các bản vẽ mô tả chúng. Đến lượt nhà sử học Nga nổi tiếng Igor Danilevsky, I. N. Danilevsky, đã cố gắng "cải thiện" quá khứ: "Cuốn sách của Vles" và những cuốn tiểu sử giả. Nước Nga cổ đại qua con mắt của người đương thời và hậu duệ (thế kỷ IX-XII) M. 1998 có rất nhiều điểm trùng hợp giữa lịch sử mua lại cuốn sách Veles của Mirolyubov và câu chuyện “Ba trái tim” của Jack London. Tác phẩm này kể về việc phát hiện ra chữ viết Maya dạng nốt sần.

Những người bảo vệ nhiệt thành cho Velesova Kniga bác bỏ mọi chỉ trích là phi khoa học và cáo buộc các nhà khoa học, bao gồm cả Viện Hàn lâm Khoa học Nga, nhận tiền từ nhà nước. Theo ý kiến của họ, Viện Hàn lâm Khoa học Nga đang cố gắng bằng mọi cách có thể để che giấu "sự thật".

Vì một số lý do, những người Velesovite không hài lòng với lịch sử thực sự của đất nước họ, vì vậy họ sẵn sàng nhận hàng giả. Khả năng phủ nhận sự thật mâu thuẫn và giải thích cùng một "cuốn sách Velesov" theo bất kỳ cách nào cho phép họ tạo ra những huyền thoại điên rồ nhất. Ví dụ, người Slav là tổ tiên của tất cả các dân tộc.

3. Peter Tôi đã được thay thế trong Đại sứ quán

Sự xuất hiện của các lý thuyết lịch sử giả không phải lúc nào cũng gắn liền với các nghiên cứu lịch sử không chính xác hoặc các "phát hiện" giả. Đôi khi tin đồn và suy đoán mê tín là đủ.

Đây là lý do xuất hiện giả thuyết rằng sa hoàng nhà cải cách Nga và hoàng đế đầu tiên của toàn bộ nước Nga, Peter I, đã bị thay thế trong một chuyến công du nước ngoài. Người ta cáo buộc rằng chỉ sau điều này, Nga mới đi theo con đường gian ác và không phù hợp với phương Tây.

Một trong những người ủng hộ khái niệm này là nhà sử học dân gian Nikolai Levashov, người tự gọi mình là "người chữa bệnh" và đề xuất ứng cử làm tổng thống Liên bang Nga, người theo giáo phái và là tác giả của chủ nghĩa cực đoan A. Tòa án Omsk đã công nhận cuốn sách của Levashov là những cuốn sách cực đoan.

Trong tiểu luận "Dấu vết của một đế chế vĩ đại" ông viết N. Levashov Dấu vết của một đế chế vĩ đại. M. 2008, một thanh niên khỏe mạnh có chiều cao trung bình và thể chất mạnh mẽ, có nốt ruồi trên má trái, sùng đạo và yêu mọi thứ tiếng Nga, đã lên đường sang châu Âu. Hai năm sau, một Russophobe khoảng 40 tuổi trông ốm yếu trở về Moscow, hầu như không nói được tiếng Nga, quên hết những gì anh ta biết và có thể trước khi rời đi, và không có một nốt ruồi nào.

Levashov viết Levashov N. Dấu vết của một đế chế vĩ đại. M. 2008, rằng sự xuất hiện đau đớn của Pseudopetra là hậu quả của việc uống thuốc thủy ngân, loại thuốc phổ biến vào thời điểm đó với bệnh sốt nhiệt đới. Tác giả cố gắng dựa trên lý thuyết về sự thay thế của sa hoàng với thực tế là ngay sau khi trở về từ chuyến đi, Peter đã gửi vợ của mình là Evdokia đến tu viện. Việc thay thế Levashov cũng giải thích các chủ trương "chống Nga" sau đó của hoàng đế. Ví dụ, ông viết rằng ông đã “đánh cắp” 5.500 năm lịch sử từ người dân bằng cách giới thiệu niên đại từ sự ra đời của Chúa Kitô.

Những suy đoán này dựa trên một thực tế khá đơn giản. Thực tế là Peter rất khác với hình ảnh của một sa hoàng Chính thống giáo điển hình của Nga, và những cải cách của ông đã thay đổi bức tranh cuộc sống thông thường mà những người bình thường chỉ có thể giải thích nó bằng cách thay thế.

Cũng nên nhớ lại Thời kỳ rắc rối, khi "Tsarevich Dmitry" (Dmitry giả), người đã chết trước đó rất lâu, lên nắm quyền. Đó là, khi đất nước cần sa hoàng, ít người nhớ lại rằng trên thực tế ông đã chết từ lâu, và khi những hành động của nhà cầm quyền đi ngược lại với lối sống đã thiết lập, thì "hóa ra" ông không phải là sa hoàng thực sự. tất cả các.

Cũng có những truyền thuyết cho rằng Peter đã được thay thế ngay từ khi còn nhỏ. Theo một số cách hiểu, điều này được thực hiện bởi chính mẹ đẻ của hoàng đế là Natalia Naryshkin. Theo một phiên bản khác, Peter đã được thay thế trong các chuyến đi đến khu định cư của người Đức ở Moscow.

Biểu hiện cực đoan của những ý tưởng như vậy là tin đồn rằng nhà vua thực sự là Antichrist bằng xương bằng thịt.

Nhân tiện, những ví dụ tương tự về "kẻ thống trị bị thay thế" thường được tìm thấy trong văn học thế giới. Ví dụ, có một huyền thoại rằng Jeanne d'Arc xuất thân từ gia đình hoàng gia, nhưng cô ấy đã bị thay thế trong thời thơ ấu. Động cơ tương tự có thể được tìm thấy trong các tác phẩm kể về một tù nhân đeo mặt nạ sắt ở trong các nhà tù của Pháp vào thế kỷ 17.

4. Họa sĩ thời xưa "ăn gian" khi vẽ tranh

Một số nhà sử học giả ở phương Tây cũng đang cố gắng lật ngược bức tranh tiêu chuẩn của thế giới. Một ví dụ về điều này là giả thuyết Hockney-Falco.

Theo nghệ sĩ pop art David Hockney và nhà vật lý quang học Charles Falco, việc mô tả thực tế các đồ vật và con người trong các bức tranh sơn dầu thời Phục hưng không liên quan đến Hockney D. Secret Knowledge: Redisco Discovery the Lost Techniques of the Old Masters. Studio Viking. Năm 2006 với sự phát triển của công nghệ và nghề thủ công. Họ tin rằng nhiều bức tranh nổi tiếng, bắt đầu từ các tác phẩm của Jan van Eyck và Caravaggio, không thể được tạo ra "bằng mắt" - chỉ với việc sử dụng các thiết bị quang học đặc biệt:

• máy ảnh lỗ kim - một máy chiếu đơn giản tái tạo hình ảnh bị đảo ngược và không rõ ràng trên một màn hình nhỏ;
• camera-lucids - thiết bị cho phép bạn đồng thời nhìn thấy cả vật thể được vẽ và bản thân hình vẽ thông qua một lăng kính đặc biệt;
• gương cầu.

Máy ảnh lỗ kim. Hình minh họa từ Bách khoa toàn thư năm 1772. Hình ảnh: Denis Diderot và Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Sử dụng camera lucida khi vẽ. Hình ảnh: Wikimedia Commons

Hockney và Falco đọc Hockney D. Kiến thức bí mật: Khám phá lại những kỹ thuật đã mất của các bậc thầy cũ. Studio Viking. Năm 2006, theo cách này, các nghệ sĩ của thế kỷ XIX đã nhận được các bản sao của các vật thể thật trên canvas, trên đó họ "vẽ" các bức tranh của mình. Hockney nhấn mạnh rằng giống như cách mà Andy Warhol đã tạo ra các tác phẩm của mình từ hình chiếu của các bức ảnh. Để chứng minh điều này, nghệ sĩ đã tiến hành một số thí nghiệm, thực hiện các bản vẽ bằng các phương pháp do ông và Falco đặt tên.

Có nhiều lập luận chống lại giả thuyết Hockney-Falco. Và trong số đó không chỉ có thực tế là không có một nguồn nào của thời kỳ Phục hưng báo cáo về việc sử dụng các dụng cụ quang học của các họa sĩ. Vì vậy, không rõ các nghệ sĩ đã làm cách nào để truyền tải sự lay động của vải từ gió, bởi vì các thiết bị chiếu chỉ giúp cố định một bức tranh tĩnh.

Một số thiết bị hoàn toàn không tồn tại trong thời kỳ Phục hưng. Ví dụ, Jan van Eyck không thể sử dụng một chiếc gương cầu có kích thước cần thiết để vẽ những bức tranh sơn dầu của mình: vào thế kỷ 15, khi nghệ sĩ sống và làm việc, chúng thậm chí còn chưa được tạo ra. Ngoài ra, Hockney không bao giờ sử dụng sơn trong các thí nghiệm của mình. Nhưng một bản phác thảo, ngay cả khi được thực hiện với sự trợ giúp của các thủ thuật, vẫn chưa phải là một bức tranh vẽ tranh - cần phải có kỹ năng thực sự để “vẽ” nó.

5. Ở Mỹ, có một "Kế hoạch buồn tẻ" cho sự sụp đổ của Liên Xô và sự tha hóa của giới trẻ

Chúng tôi sẽ nhổ những gốc rễ tinh thần này của chủ nghĩa Bolshevism, thô tục hóa và phá hủy những nền tảng chính của đạo đức bình dân. Bằng cách này, chúng ta sẽ làm lung lay thế hệ này sang thế hệ khác, làm xói mòn chủ nghĩa cuồng tín Lê-nin này. Chúng ta sẽ phụ người từ thuở ấu thơ, thời niên thiếu, chúng ta sẽ luôn hướng về tuổi trẻ, chúng ta sẽ hư hỏng, thối nát, làm ô uế nó!..

Chúng tôi sẽ làm cho họ những người hoài nghi, những người thô tục, những người theo chủ nghĩa vũ trụ!..

Chúng tôi sẽ giáo dục họ! Chúng tôi sẽ làm cho chúng càng nhiều càng tốt!..

Tiền bạc sẽ làm nên tất cả, chúng tôi sẽ phá hoại sự độc tôn của xã hội bạn!..

Đây không phải là những mảnh vỡ của một kế hoạch xảo quyệt, mà quyền tác giả của nó là của người đứng đầu CIA những năm 50-60, Allen Dulles, như người ta vẫn nghĩ. Đây là tuyển tập các trích dẫn từ cuốn tiểu thuyết Cuộc gọi vĩnh cửu của Anatoly Ivanov, ở dạng sửa đổi một chút, được những người ủng hộ thuyết âm mưu truyền lại như những âm mưu của một địa điểm nóng của chủ nghĩa đế quốc thế giới. Đáng chú ý là trong cuốn sách, những lời này không phải phát ra từ miệng của một điệp viên Mỹ (hoàn toàn không có nhân vật nào như vậy trong đó) - chúng được thốt ra bởi một cựu điều tra viên Nga hoàng đang chiến đấu bên phía Đức trong Đại chiến. Chiến tranh Vệ quốc. Một phần nào đó những cụm từ này có thể được nghe thấy trong loạt phim truyền hình Liên Xô, dựa trên cuốn tiểu thuyết năm 1973-1983.

Tuy nhiên, "tài liệu" chứng minh cho một trong những thuyết âm mưu nực cười nhất, bất ngờ nổi lên vào những năm 90 của thế kỷ trước. Vào mùa xuân năm 1992, ông được trích dẫn trong một bộ sưu tập giả mạo các tuyên bố của những kẻ thù của Nga trên tờ báo thân cộng sản Narodnaya Pravda. Một bài báo có tựa đề “Những tiết lộ của những kẻ xâm lược” đã được xuất bản bởi một A. Inozemtsev nhất định từ Chisinau. Trong đó, Dulles được xếp ngang hàng với Napoléon, Goebbels và Kennedy.

Sau này “Những khúc khải hoàn” được in lại trên các tờ báo dân tộc và “ái quốc” khác, nhưng chính những đoạn trích trong “Tiếng gọi muôn đời” mới gây được ấn tượng lớn nhất trong lòng công chúng. Nam diễn viên Nikolai Eremenko đóng một vai trò quan trọng trong việc phổ biến Kế hoạch Dulles. Kể từ năm 2016, văn bản này đã được đưa vào Danh sách Liên bang về các tài liệu cực đoan.

Niềm tin vào sự tồn tại của "Kế hoạch Dulles" gắn liền với mong muốn giải thích sự sụp đổ của Liên Xô không phải bởi một cuộc khủng hoảng nội bộ và sự sụp đổ của hệ thống Liên Xô, mà bởi ảnh hưởng từ bên ngoài, "những âm mưu của phương Tây." Ngoài ra, kế hoạch này còn nằm trên mảnh đất màu mỡ giữa những người ủng hộ các giá trị truyền thống, những người cho rằng sự xâm nhập của văn hóa ngoại lai là mối đe dọa đối với bản sắc dân tộc. Ý tưởng này được một số nhà tư tưởng đương đại của Nga, những người nhìn thấy sự nguy hiểm của mọi thứ đến từ nước ngoài, nhiệt tình đưa ra. Và, mặc dù thực tế đã được chứng minh từ lâu rằng không có "Kế hoạch Dulles", họ vẫn tiếp tục thảo luận về nó.

Hầu như luôn luôn, đằng sau các giả thuyết lịch sử đều có một "sự thật" âm mưu nào đó theo tinh thần: "Nhưng trên thực tế …" Các nhà sử học giả cố gắng đưa ra câu trả lời đơn giản cho các câu hỏi phức tạp và giải thích các hiện tượng đa nghĩa bằng một lý do. Họ điều chỉnh các sự kiện lịch sử theo cách nhìn của họ về thế giới và phớt lờ hoặc tuyên bố sai sự thật không tương ứng với quan điểm của họ. Họ thường đưa ra những "sự thật" thay thế và tạo ra những bằng chứng giả, đan xen giữa thực tế và huyền thoại.

Nhiều người thích cách tiếp cận “không giống ai”, vì vậy sách của Fomenko, Levashov và những người khác như họ tiếp tục được xuất bản và bay như tôm tươi. Chỉ riêng phần thư mục của niên đại mới đã chứa đựng thư mục của hàng trăm tác phẩm và hàng chục bộ phim. Các phương tiện truyền thông màu vàng, theo đuổi một cảm giác, tiếp thu những ý tưởng này, phát hành các bài báo "tiết lộ" và phim "tài liệu".

Không có gì sai với một quan điểm thay thế, đặc biệt là trong khuôn khổ lịch sử. Thực tế là các cá nhân kiếm được vốn từ việc này cũng là trường hợp. Nhưng khi đằng sau điều này là một lời nói dối hoàn toàn, thô tục, ngu xuẩn và thiếu hiểu biết, thì lịch sử thực sự không còn là một khoa học hay một nhánh kiến thức gần giống với nó. Nó biến thành một môn học cận biên tương tự như chiêm tinh học hoặc thuật xem tướng tay.