7 quy tắc của tiếng Nga, từ đó bạn có thể hiểu rõ

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Biên tập viên Nikita Yukovich đã viết trên blog của mình về các quy tắc của tiếng Nga, những quy tắc khó có thể nằm trong đầu. Lifehacker xuất bản một ghi chú với sự cho phép của tác giả.

Có rất nhiều bài báo về những sai lầm khiến mọi người bức xúc. Vì vậy, tôi đã viết không phải về sai sót, mà về các quy tắc - chúng đôi khi còn gây phẫn nộ hơn nữa.

1. "Khi đến" và "khi đến", không phải "khi đến" và "khi đến"

Theo nghĩa của “sau một cái gì đó”, giới từ “bởi” được sử dụng với trường hợp giới từ: khi đến, khi đến, khi trở lại.

Giới từ "bởi" được sử dụng với trường hợp phủ định nếu nó chỉ ra:

• đến một bề mặt hoặc không gian (bò trên bàn, đi vòng quanh châu Âu);
• vào đối tượng mà hành động hướng đến (đánh vào mặt);
• trên một khuôn mặt hoặc điều mà mọi người nghĩ hoặc nhớ (nhớ bạn);
• vì lý do (do sự ngu ngốc của họ);
• về chủ đề mà hành động áp dụng (cần phải quyết định điều gì đó đối với các chỉnh sửa).

Và nó cũng được sử dụng với trường hợp buộc tội, khi nó chỉ ra đối tượng mà hành động bị hạn chế (lên đến amiđan). Nhưng nếu chúng ta nói rằng điều gì đó sẽ xảy ra chỉ sau một sự kiện nhất định, thì chúng ta cần sử dụng trường hợp giới từ.

2. "Coffee to go", không phải "coffee to go"

Chúng tôi sử dụng trạng từ khi chúng tôi cần mô tả một chủ đề. Đối với cà phê mang đi gần với câu hỏi "cái gì?", Chứ không phải "ở đâu?" hoặc "để làm gì?"

Trong tình huống này, bạn cần sử dụng trạng từ. Và trạng từ "take away" được viết bằng một từ theo từ điển.

3. "5,5 rúp", không phải "5,5 rúp"

Ở đây có thể dễ dàng tìm thấy bằng chứng, ví dụ, trong Rosenthal hoặc Milchin: với một hỗn số, phân số quy định danh từ. Do đó: 8, 5 mét (tám phẩy năm phần mười mét), 9½ tuần (chín phẩy một giây trong tuần).

Có nhiều ý kiến phản đối: nhưng suy cho cùng, khi xem "9, 5 tuần", chúng ta đọc là "chín rưỡi", chứ không phải "chín phẩy năm phần mười." Nếu bạn tuân thủ các quy tắc, nó sẽ thành ra như thế này: nếu bạn muốn đọc là "chín rưỡi", hãy viết "chín rưỡi".

4. "Cho đến khi sớm nhất", không phải "cho đến bao nhiêu"

Từ "bao nhiêu" không có dạng "bao nhiêu":

Đề cử	Bao nhiêu
Genitive	Bao nhiêu
Dative	Bao nhiêu
Cáo buộc	Có bao nhiêu hoặc bao nhiêu
Hộp đựng nhạc cụ	Bao nhiêu
Dự bị	Bao nhiêu

5. "Hạng phổ thông", không phải "hạng phổ thông"

Từ "hạng phổ thông", trái ngược với "hạng thương gia", được viết tắt thay vì phức tạp: gốc đầu tiên được viết tắt ("kinh tế" từ "tiết kiệm").

Các từ ghép được viết với nhau: dance class (lớp khiêu vũ), drama circle (vòng tròn kịch), economy (hạng phổ thông).

6. Dấu gạch nối bất hợp pháp trong Anglicisms

Theo từ điển của Viện Ngôn ngữ Nga của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, không có gạch nối trong thời hạn, nhưng trong khu ẩm thực và danh sách kiểm tra.

Có rất nhiều ví dụ như vậy - có vẻ như không có một hệ thống xác định nào và dù thế nào thì các từ vẫn được đưa vào từ điển. Người ta có cảm giác rằng các từ mượn phải đi theo hướng này: thử thách mà không cần nhập vào từ điển; mục nhập có dấu gạch nối khó giải thích; thay đổi quy chuẩn thành cách viết hợp lý hơn mà không có dấu gạch nối.

7. Nhân viên pha chế không thiện chí

Không giống như trước đây được mượn từ giornalista trong tiếng Ý ("nhà báo") và thậm chí là fascista ("phát xít"), "barista" vẫn chưa được đồng hóa: nó vẫn giữ nguyên phần kết của tiếng Ý và không nghiêng. Nhưng tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ thay đổi: sau tất cả, ngôn ngữ sống và thay đổi.

Bằng chứng ở đâu, Lebowski?

Trong bài viết mình không đặt link, vì truy cập mở rất khó tìm nguồn và không vi phạm bản quyền của ai đó. Nhưng nếu ai đó về cơ bản cần xác nhận những gì đã được viết, tôi sẽ cho bạn biết nơi để xem.

Làm gì với thông tin này

Dưới đây là một số tùy chọn:

1. Thường xuyên sửa người đối thoại và do đó khiến mọi người phẫn nộ.
2. Tức giận vì những quy chuẩn này là ngu ngốc, để đưa ra các lựa chọn chính sách biên tập có vẻ đúng, và sống trong hòa bình.
3. Để vặn vẹo và chứng minh trong các bình luận rằng người thật không nói như vậy, vì vậy đã đến lúc làm lại các quy chuẩn.
4. Nói như bình thường.

Tôi không viết bài này để vạch trần bất kỳ ai thiếu hiểu biết hoặc để khuyến khích mọi người viết như các quy tắc yêu cầu. Một số điều này dường như rất lạ đối với bản thân tôi. Người ta hy vọng rằng theo thời gian, các định mức sẽ trở nên hợp lý hơn.