Việc làm: Alexander Panchin, nhà sinh vật học và người phổ biến khoa học

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Về những điều mê tín của trẻ em, tiền nước và tiền lương trong khoa học Nga.

"Tôi đã có một trải nghiệm huyền bí khi gặp ông già Noel"

Anh đã nói rằng anh là một đứa trẻ mê tín. Đây là sự thật?

- Tôi sẽ không nói rằng tôi mê tín hơn những người khác, nhưng đã có lúc tôi thực sự nhận ra Chúa và thậm chí còn cố tính phí nước. Cha tôi đã mang những bộ lọc dùng một lần từ nơi làm việc mà ông không còn sử dụng đến và chúng được đưa cho tôi như một món đồ chơi. Tôi truyền nước qua chúng, nhấn mạnh vào mặt trời và coi nó là phép thuật - trò chơi được gọi là "Bác sĩ nước". Tuy nhiên, nếu tôi được hỏi liệu loại nước này có thực sự có đặc tính chữa bệnh hay không, tôi sẽ không khẳng định.

Tôi cũng đã có một trải nghiệm huyền bí khi gặp ông già Noel. Tôi nhớ có lần vào đêm giao thừa, bố mẹ tôi và tôi rời khỏi nhà, nơi không có quà, và sau đó quay trở lại, và họ đã ở dưới gốc cây - đây là bằng chứng rõ ràng về nguồn gốc quà tặng! Tôi không thể tìm ra lời giải thích nào khác, và bố mẹ tôi cũng không thừa nhận điều gì.

Ngoài ra, có lần tôi đeo một cây thánh giá và nghĩ rằng nó có thể hữu ích, và tôi cũng đeo một chiếc bùa huyền bí cho kỳ thi tuyển sinh đại học. Vào lúc đó, tôi không thấy có gì lạ khi mang theo mình một môn học mà tôi luôn vượt qua các kỳ thi một cách hoàn hảo - ngay cả khi nó không giúp ích gì, thì chắc chắn nó sẽ không có hại.

Đây là những mê tín nhỏ mà bạn không hoàn toàn bị thuyết phục, nhưng đồng thời bạn không thấy lý do gì để từ bỏ chúng. Bây giờ tôi coi tất cả chỉ là trò đùa trẻ con.

“Nhưng cha của bạn là một nhà sinh vật học. Không phải anh ấy đã giúp tiêu diệt si mê sao?

- Cha mẹ đã cho tôi rất nhiều kiến thức về thế giới xung quanh, nhưng không can thiệp vào quá trình hình thành thế giới quan. Tôi nhớ nhiều bài học liên quan đến sinh học, toán học, vật lý và hóa học, nhưng không một bài học nào về sự tồn tại của các linh hồn và siêu nhiên. Gia đình hoàn toàn không đụng đến những chủ đề này.

Tôi sẽ nói thêm: cha tôi là một người vô thần, và mẹ tôi là một tín đồ. Tôi được rửa tội vì những lý do sau đây: nếu lớn lên là người vô thần thì anh ta sẽ không quan tâm, nhưng nếu là tín đồ thì anh ta sẽ nói lời cảm ơn. Kết quả là, tôi lớn lên một người vô thần và tôi không quan tâm.

Làm thế nào bạn vượt qua ảo tưởng và trở thành một trong những nhà phổ biến khoa học nổi tiếng nhất của Nga?

- Ngoài cha mẹ tôi, các giáo viên trong trường đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển của tôi. Tôi học trong một lớp chuyên sinh học, nơi mà một trong những môn học là phương pháp khoa học - một môn học không điển hình đối với hầu hết các trường. Ở đây, chúng tôi đã cố gắng hiểu các khái niệm về “nhóm đối chứng”, “phân tích thống kê”, “bằng chứng về nhân quả” và “kích thước mẫu”, sau đó chúng tôi thực hiện các thí nghiệm sinh lý đơn giản trên người.

Tôi bị cuốn hút bởi chính ý tưởng có được kiến thức đáng tin cậy: bạn cần nghĩ ra và lập kế hoạch chính xác cho một thí nghiệm, hình thành trước giả thuyết và hiểu cách kiểm tra nó. Bây giờ tôi cảm thấy rằng giai đoạn này đã ảnh hưởng rất nhiều đến tôi.

Tại trường đại học, tôi bắt đầu tránh xa những mê tín dị đoan: tôi ngày càng suy ngẫm nhiều hơn và nghĩ xem niềm tin nào của mình là đúng. Internet xuất hiện và tôi thấy mọi người sùi bọt mép chứng minh những điều rõ ràng là nhảm nhí khi nhìn từ quan điểm sinh học.

Tôi đã rất bối rối khi ai đó nói rằng nước có trí nhớ, hoặc phản bác rằng thực phẩm biến đổi gen là một thứ gì đó khủng khiếp. Tôi muốn thay đổi tình trạng của sự việc nếu ai đó sai, vì vậy tôi bắt đầu tham gia vào các cuộc thảo luận.

Đúng vậy, tôi nhanh chóng nhận ra rằng tranh chấp trực tuyến là một phương pháp không hiệu quả để thay đổi dư luận. Vì vậy, tôi chuyển sang các bài báo khoa học phổ biến, có nhiều phạm vi tiếp cận hơn là thảo luận trên diễn đàn hoặc trò chuyện.

Làm thế nào để ông đưa ra kết luận rằng không nên chỉ nghiên cứu khoa học trong lớp học mà hãy nói về nó và đi với các bài giảng trong cả nước?

- Tôi phổ biến khoa học theo những cách rất khác nhau - sách, bài báo, bài giảng, và thăm đài phát thanh và truyền hình. Tôi không nghĩ mọi người nên làm điều này, nhưng cá nhân tôi thích nó.

Tôi bắt đầu với các văn bản - tôi là một nhà báo chuyên mục khoa học của Novaya Gazeta. Sau đó, tôi được yêu cầu đọc một số bài giảng phổ biến về khoa học, và một vài lần tôi được mời lên truyền hình. Tôi cũng thích phần còn lại, vì vậy các đề xuất ngày càng nhiều hơn.

Các hoạt động khoa học phổ biến mà tôi tham gia có tính cụ thể cao. Tôi chủ yếu nói về những điều có vẻ quan trọng nhất đối với tôi: chúng có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của một cá nhân hoặc sự phát triển của nhà nước chúng ta.

Ví dụ, cuốn sách khoa học phổ biến đầu tiên của tôi là về kỹ thuật di truyền. Tôi tin rằng mọi người nên có hiểu biết đầy đủ về nó, bởi vì luật đang được thông qua ở Nga cấm một số việc sử dụng công nghệ gen và điều này có thể dẫn đến sự tụt hậu về công nghệ.

Theo kết quả của các nghiên cứu xã hội học, hơn 70% dân số tin rằng GMO rất có hại. Và tôi mong muốn cả nhà nước và xã hội thay đổi quan điểm về vấn đề này. Mọi người trở thành con mồi của tiếp thị không công bằng khi họ mua các sản phẩm "hữu cơ" với giá gấp năm lần.

Các nhà sản xuất chỉ đơn giản là kiếm tiền từ nỗi sợ hãi. Nhiều người trong số những người đã đọc sách của tôi và nghe các bài giảng đã thừa nhận rằng giờ đây họ có thể đi siêu thị một cách an toàn: nỗi ám ảnh của họ đã biến mất, bởi vì họ hiểu mọi thứ hoạt động như thế nào.

Tại sao thực phẩm biến đổi gen vẫn an toàn?

- Khi chúng tôi có một giống mới, nó luôn hơi khác so với trước đây. Mỗi thế hệ mang theo hàng tá đột biến mới, và điều này áp dụng cho bất kỳ sản phẩm nào: cây trồng, giống vật nuôi.

Hơn nữa, nếu chúng ta nhìn vào phương pháp, nó chỉ ra rằng kỹ thuật di truyền chiến thắng sự chọn lọc. Trong trường hợp thứ hai, chúng tôi dựa vào các đột biến không thể đoán trước và tập trung vào chỉ số cuối cùng - năng suất của giống và trong trường hợp kỹ thuật di truyền, chúng tôi có thể can thiệp chính xác hơn vào bộ gen.

Nếu bạn lái xe vào Google "GMO", thì một quả táo sẽ xuất hiện, trong đó có thứ gì đó được tiêm bằng ống tiêm, hoặc một số hình ảnh thậm chí còn vô lý hơn. Mọi người không hiểu kỹ thuật di truyền hoạt động như thế nào, và một số người thậm chí còn nghĩ rằng chúng bị biến đổi gen nếu họ ăn một sản phẩm GMO. Trong trường hợp này, tôi thường nói đùa rằng tôi sẽ nấu nếu tôi ăn một quả trứng luộc.

Tất nhiên, bạn có thể đặc biệt tạo ra một sản phẩm độc hại với một loại protein độc hại, và sau khi sử dụng nó, các vấn đề sẽ phát sinh, nhưng sẽ không ai làm điều này. Tất cả các câu chuyện, khi các giống nguy hiểm cho con người được lai tạo, đều được kết nối chính xác với việc chọn lọc. Không một người nào phải chịu đựng những sản phẩm được tạo ra với sự hỗ trợ của kỹ thuật di truyền.

Đồng thời, GMO chỉ là một ví dụ về những gì có vẻ như đối với tôi về mặt xã hội. Tôi lo ngại rằng có những người phủ nhận vai trò của HIV trong sự phát triển của bệnh AIDS. Đây là những lầm tưởng rất nguy hiểm có thể khiến người mắc bệnh phải ngừng sử dụng thuốc. Quyết định như vậy sẽ rút ngắn cuộc sống của họ và gây nguy hiểm cho bạn tình của họ. Các biện pháp phòng ngừa phải được thực hiện, nhưng dịch HIV vẫn đang phát triển ở Nga.

"Không ai đi làm khoa học chỉ vì lương cao"

Ngày hôm nay làm việc của bạn như thế nào và nơi làm việc trông như thế nào?

- Tôi làm việc tại Viện Các vấn đề về Truyền tải Thông tin và làm tin sinh học. Nơi làm việc của tôi là một chiếc máy tính, dù nó ở đâu. Vì vậy, tôi có thể kinh doanh bất cứ nơi nào tôi muốn. Tôi đọc rất nhiều bài báo khoa học, viết chương trình phân tích dữ liệu sinh học, thảo luận kết quả với đồng nghiệp, chuẩn bị xuất bản.

Tất cả điều này không khó để kết hợp với các hoạt động khoa học phổ biến. Gần đây, tôi đã đến thăm các thành phố khác khoảng vài lần một tháng - vào cuối tuần. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nói về khoa học ở các khu vực, bởi vì có nhiều sự kiện như vậy ở Moscow, nhưng không phải ở các tỉnh.

Nhiệm vụ của tôi là làm cho mọi người hiểu rằng họ không đơn độc trong mong muốn tìm hiểu điều gì đó mới, nhưng, thật không may, do số lượng lớn công việc của tôi, tôi không đi du lịch đến các thành phố khác thường xuyên. Một ví dụ cho tôi là Asya Kazantseva, người đi du lịch rất nhiều.

Bạn sử dụng ứng dụng nào để không giữ một triệu dữ kiện trong đầu?

- Ứng dụng ghi chú chính của tôi là một cuốn sổ trên máy tính. Tôi cũng thực sự thích dịch vụ EndNote, giúp lưu trữ và chèn liên kết đến các nguồn trong văn bản Word chỉ bằng một cú nhấp chuột. Điều này có thể hữu ích khi bạn đang viết một cuốn sách, bài báo khoa học hoặc phổ biến về khoa học. Ngoài ra, ứng dụng độc lập tạo thư mục theo định dạng yêu cầu. Điều này làm cho công việc trở nên rất dễ dàng - tôi khuyên bạn nên làm như vậy.

Bạn có bao giờ hối hận khi dấn thân vào lĩnh vực khoa học? Ví dụ, do mức lương nhỏ trong môi trường này

- Đối với tôi, dường như không ai đi làm khoa học chỉ vì những đồng lương lớn. Mọi người đều có ý tưởng đầy đủ về loại thu nhập ở đây. Tôi chưa bao giờ hối hận về quyết định của mình, bởi vì tôi có ý nghĩ xấu về bản thân trong một việc khác. Tôi thích thỏa mãn trí tò mò và tìm hiểu những điều mới lạ, vì vậy tôi thậm chí không thể tưởng tượng được rằng bạn không yêu khoa học thì sẽ như thế nào.

Bạn không nghĩ rằng nền khoa học Nga tụt hậu so với thế giới sao?

- Nếu pop khoa học được viết bằng tiếng Anh, thì nó tự động trở thành tài sản của toàn thế giới và hóa ra có ảnh hưởng lớn hơn. Ngoài ra, có nhiều người nói tiếng Anh hơn những người nói tiếng Nga. Đó là lý do tại sao thế giới khoa học đại chúng có nhiều tác giả và độc giả hơn. Đây là một bất bình đẳng mà rất có thể sẽ không bao giờ thay đổi.

Đồng thời, có một lượng lớn khoa học trong nước khá phong phú. Đúng vậy, ở Nga có rất ít ví dụ khi một nhà khoa học nổi tiếng thế giới hoặc có thành tích học tập lớn lại tham gia vào việc này. Có Konstantin Severinov hay Mikhail Gelfand - những người có ấn phẩm khoa học tuyệt vời, nhưng họ không viết sách khoa học đại chúng. Ở Nga, pop khoa học phổ biến hơn.

Chúng ta cần nâng cấp ở đâu để đạt đến cấp độ thế giới?

- Thành thật mà nói, tôi không biết. Có lúc, phương Tây phải đối mặt với Hiệu ứng Sagan, được đặt theo tên của nhà khoa học phổ biến nổi tiếng, Carl Sagan. Ông là một nhà khoa học tuyệt vời và cố gắng trở thành thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, nhưng ông không được chấp nhận.

Các nhà viết tiểu sử tin rằng việc ông là người phổ biến khoa học đóng một vai trò quyết định. Trong cộng đồng khoa học, ông không được công nhận, vì họ tin rằng các nhà khoa học nên ngồi trong phòng thí nghiệm và giáo dục học sinh, chứ không nên trèo lên TV để ảnh hưởng đến xã hội.

Sau đó, hóa ra Karl Sagan có năng lực vượt trội hơn nhiều học giả, và xứng đáng hơn bất kỳ ai để trở thành thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học. Sự hợm hĩnh này đã được khắc phục ở phương Tây, và bây giờ khoa học đại chúng là một điều rất đáng trân trọng. Các tác giả giỏi được tôn trọng trong cộng đồng học thuật, và nhiều học giả đang âm thầm tham gia vào việc quảng bá các ý tưởng giáo dục đến quần chúng.

Đối với tôi, dường như Nga đang trải qua một thời kỳ phát triển ban đầu của nền khoa học phổ thông, điều mà Hoa Kỳ đã vượt qua vào thời của Carl Sagan. Có nhiều quan niệm cho rằng sự phổ biến làm giảm giá trị và thô tục hóa khoa học. Chúng tôi đang nỗ lực để khắc phục, và tôi hy vọng rằng sẽ sớm có thêm nhiều nhà khoa học xứng đáng bắt đầu thuyết trình trước đông đảo khán giả. Điều quan trọng là mọi người phải biết những gì đang xảy ra trong khoa học. Có thể bằng cách này, chúng ta sẽ có thể vượt qua nỗi sợ hãi về tiến bộ công nghệ.

Theo ông, tại sao giới trẻ ngày nay không đặc biệt háo hức đi sâu vào lĩnh vực khoa học?

- Người dân có thể bị dừng lại bởi một thành phần kinh tế thuần túy: lương trong ngành khoa học không cao lắm. Ngoài ra, nếu một người không ở trọ và muốn làm việc trong một viện tốt, thì rất có thể anh ta sẽ phải chuyển nhà và thuê một căn hộ chung cư. Tất cả những điều này có thể cản trở mong muốn theo đuổi nghề nghiệp mà bạn quan tâm.

Ngoài ra, thật không may, có một sự mất giá mạnh mẽ của danh tiếng khoa học. Ở Nga, có một số lượng lớn những người giữ chức vụ cao - cho đến hiệu trưởng các trường đại học, nhưng đồng thời họ chỉ đơn giản là viết tắt luận án của mình. Có những trưởng khoa mà chỉ số Hirsch bằng một - tức là họ chỉ có một bài báo được trích dẫn một lần duy nhất trong giới khoa học thế giới.

Tôi hoàn toàn thừa nhận rằng mọi người hiểu tất cả những điều này và chỉ đơn giản là không muốn liên quan. Họ sợ trở thành những ứng cử viên khoa học giống như một số nhà thần học đã bảo vệ bằng thần học. Hoặc của cùng một tiến sĩ khoa học, như tác giả của lý thuyết rằng nước có thể được sạc bằng cách cho nó vào đĩa CD có ghi ma túy.

Tất cả những gì tôi vừa nói là một tham chiếu đến các ví dụ thực tế. Mọi người đặt ra câu hỏi liệu có cần thiết phải làm khoa học ở Nga hay không, nếu mọi thứ ở đây quá tệ. Có hai câu trả lời: không cần thiết, hoặc ngược lại, cần thay đổi tình trạng hiện tại. Nhưng sự thay đổi đòi hỏi phải có tham vọng, ý chí và mong muốn thực sự để coi càng ít điều nhảm nhí càng tốt được ngụy trang dưới dạng khoa học.

Bạn sẽ đưa ra lời khuyên gì cho những người vẫn quyết định đấu tranh với tất cả sự bất công này?

- Tôi sẽ đưa ra các khuyến nghị hoàn toàn thực tế về việc chọn phòng thí nghiệm - đây là điều quan trọng nhất nếu bạn muốn có được kỹ năng cá nhân và làm khoa học. Điều quan trọng là phải biết tiếng Anh và xem những ấn phẩm khoa học ra khỏi phòng thí nghiệm mà bạn thích.

Đọc chúng và nghĩ xem chúng có thú vị với bạn hoặc ít nhất là ai đó trên thế giới hay không, cho dù nó có đầy hứa hẹn hay không. Nếu bạn thấy rằng mình làm được như vậy, thì hãy hành động để trở thành một thành viên hữu ích của một đội như vậy và thuyết phục những người này tiếp quản. Đừng ngại liên hệ với các chuyên gia có vẻ thú vị để xem xét ứng cử viên của bạn và đưa ra lời khuyên về sự phát triển hơn nữa.

"Niềm tin vào vi lượng đồng căn không chỉ ngu ngốc, mà còn nguy hiểm."

Tại sao những người thông minh lại thường tin vào những điều vô nghĩa? Ví dụ, với cùng một vi lượng đồng căn

- Bạn phải hiểu rằng các phương pháp thay thế y học đều lọt qua sàng lọc của chọn lọc tự nhiên. Chỉ những người được trang bị tốt nhất để đánh lừa mọi người mới giành chiến thắng. Thực hiện vi lượng đồng căn.

Nếu bạn đã được kê đơn một phương pháp điều trị vi lượng đồng căn và nó không thuyên giảm, thì vấn đề được cho là bạn đã kê sai thuốc, chứ không phải vi lượng đồng căn không hoạt động. Bạn sẽ được điều trị bằng một loại thuốc trong sáu tháng, sau đó sáu tháng nữa và sau đó bệnh sẽ tự khỏi. Tuy nhiên, bạn có thể chắc chắn rằng đó là loại thuốc thứ hai có tác dụng.

Ngoài ra, các bệnh có xu hướng tự khỏi được lựa chọn để điều trị vi lượng đồng căn. Ví dụ, có nhiều fufloferon được thiết kế để loại bỏ cảm lạnh thông thường. Như bạn đã biết, nếu điều trị, bệnh sẽ biến mất sau một tuần, và không cần điều trị - trong bảy ngày, nhưng mọi người tin rằng chính loại thuốc đã giúp họ.

Việc nói chuyện với bệnh nhân và xây dựng mối quan hệ tin cậy được chú ý rất nhiều trong phương pháp vi lượng đồng căn, nhưng nếu bác sĩ là một nhà tâm lý giỏi thì điều này không có nghĩa là bác sĩ có trình độ chuyên môn. Một người có thể nói được trái tim còn lâu mới là chuyên gia giỏi nhất về y học.

Những người hâm mộ vi lượng đồng căn khó khăn nhất mà bạn đã gặp là gì?

- Tôi có một người bạn, một bác sĩ chuyên khoa ung thư, họ đã mang đến một cậu bé có khối u ở má với đường kính 21 cm. Cha mẹ cậu đã điều trị vi lượng đồng căn cho cậu trong 9 tháng, mặc dù nha sĩ đã giới thiệu cậu bé đến bác sĩ chuyên khoa ung thư. Homeopath cho biết mọi thứ đều ổn và nói chuyện với cha mẹ của mình. Khi người ông đưa cậu bé đến một bác sĩ bình thường, vụ việc đã rất sơ suất. Có rất nhiều ví dụ như vậy.

Ở phương Tây, một công ty vi lượng đồng căn đã sản xuất ra những viên thuốc giảm đau răng được cho là hoàn toàn không chứa gì, như chúng nên làm. Nhưng do kiểm soát sản xuất kém, belladonna đã xâm nhập vào chúng và một số trẻ em đã chết. Trong một số trường hợp, niềm tin vào vi lượng đồng căn không chỉ là ngu ngốc mà còn nguy hiểm.

Bạn đã ở trên kênh SPAS TV, nơi bạn tranh luận về sự tồn tại của Chúa, và bạn cũng đến với chương trình Malakhov, nơi bạn thảo luận về hiện tượng của công chúa Tisul. Nhưng tại sao? Bạn có chắc chắn rằng khán giả của những kênh này đã sẵn sàng cho cái nhìn khoa học về thế giới không?

- Vấn đề là một phần đáng kể khán giả của khoa học đại chúng là những người không còn cần phải bị thuyết phục bởi bất cứ điều gì. Họ đã có một cái nhìn tương đối đầy đủ về thế giới. Khoa học viễn tưởng bị chỉ trích vì thuyết giảng giữa các tác phẩm của riêng nó, và điều này đúng một phần. Bước vào các nền tảng khác không liên quan gì đến việc phổ biến khoa học, tôi coi đó là một câu trả lời cho lời chỉ trích này và một nỗ lực để mở rộng đối tượng.

Không có hy vọng rằng hầu hết những người xem chương trình sẽ thay đổi quan điểm của họ. Tuy nhiên, nếu ít nhất một vài người nghi ngờ và nghe thấy một lập luận nào đó mà họ thông qua, thì điều đó sẽ rất tuyệt. Rất khó từ quan điểm khoa học để đánh giá hiệu quả của chúng tôi.

Đừng nghĩ rằng bạn chỉ đơn giản là được sử dụng để củng cố một huyền thoại khác bằng một phần tái bút: hãy nhìn xem, nhà khoa học đã nghe tất cả những điều này và không thể tranh cãi?

- Tôi chưa hiểu về các chương trình có sự tham gia của tôi như vậy. Họ đã chỉnh sửa mọi thứ khá trung thực tại SPAS - họ cho thấy vị trí của tôi theo hình thức mà tôi muốn. Tôi nghĩ rằng tôi đã thể hiện tốt ở đó và thể hiện mọi thứ một cách nghiêm túc. Đó là một trải nghiệm tích cực.

Trong trường hợp của dự án của Malakhov, theo tôi, không có gì cạn kiệt, bởi vì tôi thực sự không được phép nói bất cứ điều gì. Tôi đến đó chỉ vì mục đích trải nghiệm hiện sinh: để xem các chương trình được sắp xếp như thế nào, thật không may, lại đóng một vai trò khá lớn trong sự phát triển của xã hội chúng ta.

Tuy nhiên, trong một tình tiết cụ thể mà hiện tượng công chúa Tisul được thảo luận, cả hai quan điểm đều được đưa ra: cả những người ủng hộ thực tế là hiện vật 800 triệu năm tuổi và những người hoài nghi. Có nhiều ví dụ tồi tệ hơn - cụ thể là các chương trình trên REN TV, trong đó mọi người được chiếu hoàn toàn nhảm nhí mà không đưa ra quan điểm thứ hai.

Bạn là thành viên Ban cố vấn của Giải thưởng Harry Houdini. Điều tuyệt vời nhất bạn thấy ở đó là gì?

- Tôi là một trong những người sáng lập ra giải thưởng này nên tôi đã có mặt ngay từ những ngày đầu thành lập. Người tổ chức chính là Stanislav Nikolsky. Thực tế anh ta không nói trước công chúng, nhưng ban đầu chính anh ta là người quyết định tái sản xuất giải thưởng của phương Tây, trong đó một triệu đô la được trả cho việc chứng minh khả năng huyền bí. Chúng tôi quyết định không phân biệt đối xử với các nhà ngoại cảm trong nước và thông báo rằng chúng tôi sẵn sàng trao một triệu rúp cho người chiến thắng.

Một người sáng lập khác của giải thưởng, Mikhail Lidin, là tác giả của một blog đầy hoài nghi trên YouTube, trong đó ông tiết lộ chương trình "Trận chiến của các nhà tâm linh". Anh ấy có lẽ làm công việc lớn nhất. Hội đồng chuyên gia của chúng tôi cũng bao gồm một số nhà ảo tưởng học giúp loại bỏ mối đe dọa tiềm ẩn mà một số bài kiểm tra có thể được thông qua với sự trợ giúp của các thủ thuật.

Trong suốt thời gian tồn tại của giải thưởng, chúng tôi chưa thấy điều gì siêu nhiên và không thể giải thích được. Không có một ứng viên nào vượt qua bài kiểm tra của chúng tôi.

Và chúng được làm bằng gì?

- Các bài kiểm tra được chọn riêng cho từng ứng viên. Nếu một người nói rằng anh ta có thể xác định cái chết của ai đó từ một bức ảnh, thì chúng tôi sẽ yêu cầu anh ta chụp một bộ khung và danh sách hoàn cảnh của cái chết và đề nghị so sánh. Không ai trong số những người xung quanh bạn có thể biết: câu trả lời đúng được giấu trong một phong bì. Trong trường hợp này, tất cả các chi tiết của bài kiểm tra được thương lượng trước với người nộp đơn và trước khi bắt đầu bài kiểm tra, anh ta xác nhận rằng không có gì ngăn cản anh ta bắt đầu công việc.

"Tôi cảm thấy hồi hộp khi phân tích một câu chuyện thần thoại nào đó"

Cuốn sách "Phòng thủ khỏi nghệ thuật đen tối" của bạn đã lật tẩy nhiều quan niệm sai lầm, nhưng đồng thời nó thường xuyên xuất hiện trên kệ "Chiêm tinh học" trong các hiệu sách. Bạn nghĩ gì về nó?

- Cô ấy thuộc rồi. Đây chính xác là giải pháp cho vấn đề rao giảng trong dân chúng của chúng ta. Cuốn sách, với bìa và thiết kế của nó, sẽ thu hút sự chú ý của những người sẽ mua một ấn phẩm thuốc thay thế nhưng đọc Phòng vệ chống lại nghệ thuật đen tối và có thể không bị ảo tưởng. Sau khi đọc, một người nên có một kho vũ khí đủ để xác định và học những suy luận sai lầm.

Bạn cũng có một cuốn sách nghệ thuật "Apophenia". Tại sao một nhà khoa học lại viết dystopias?

- "Apophenia" - về một thế giới mà các xu hướng giả khoa học và chiêm tinh đã chiến thắng, vi lượng đồng căn và thần học đã trở thành xu hướng chủ đạo. Chúng bắt đầu được sử dụng trong các tòa án và y tế của chính phủ. Phần lớn những gì được viết ở đó không phải là tuyệt vời, nhưng phản ánh thực tế trong một phiên bản phóng đại.

Tôi viết cuốn sách này nhiều hơn cho bản thân - thật thú vị khi tôi cố gắng trình bày quan điểm của mình về những gì chúng ta có thể đạt được. Tôi muốn câu chuyện này, một mặt, khơi dậy nỗi sợ hãi trong người đọc, bởi vì chúng ta đang sống giữa những ảo tưởng nguy hiểm nhất, và mặt khác, là tiếng cười, bởi vì tất cả những điều này thật vô lý.

Bạn nói rằng nhiều bản thảo của cuốn sách đã thành hiện thực vào thời điểm viết bài - chẳng hạn như cái gì?

- Sự xuất hiện của cùng một thần học như một chuyên ngành của nhà nước hoặc sự xuất hiện của một thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga - một phương pháp vi lượng đồng căn. Tất cả điều này là trên tinh thần của "Apophenia". Hoặc chúng ta hãy lấy Bộ Giáo dục của chúng ta, cơ quan tham gia vào việc áp đặt hệ tư tưởng tôn giáo thay vì chỉ đạo các nỗ lực phổ biến khoa học và tìm kiếm câu trả lời khoa học cho các câu hỏi. Gần đây họ có một lỗi đánh máy kiểu Freud trên trang web của họ: Bộ trưởng Bộ Giáo dục.

Làm thế nào để bạn thư giãn? Tôi đọc thấy rằng bạn dành nhiều thời gian để chửi thề khi "ai đó sai trên Internet". Một bác sĩ web có thể làm việc hiệu quả từ quan điểm này không?

- Một số cuộc thảo luận trên Internet thực sự khiến tôi hài lòng. Có một video trên YouTube có tên "Đây là chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế của tôi." Bác sĩ trình bày cho nhân vật một số điều khiến anh ta muốn sửa chữa chúng. Ví dụ, ba bức tranh, một trong số đó bị treo một cách gian dối.

Người anh hùng, trông có vẻ mệt mỏi, điều chỉnh mọi thứ, và cuối cùng hỏi: "Tôi có thể đến vào ngày mai?" Anh ấy thích liệu pháp này, và tôi cũng có phản ứng tương tự với ảo tưởng. Tôi cảm thấy phấn chấn khi phân tích một câu chuyện thần thoại, vì vậy khoa học đại chúng là một trong những hình thức thư giãn đối với tôi.

Nếu bạn có những hình thức giải trí khác, thì thỉnh thoảng tôi sẽ nhảy giao lưu. Bạn đến một bữa tiệc nơi tất cả mọi người đều được huấn luyện một số hình thức khiêu vũ, nhưng không có cặp đôi nào thường xuyên, và bạn khiêu vũ với bất kỳ ai bạn muốn. Đây là ý nghĩa của tính xã hội: bạn có thể gặp gỡ những người mới. Tất nhiên, giống như nhiều người khác, tôi đọc sách, xem phim và thậm chí chơi game trên máy tính - tôi thực sự yêu thích StarCraft.

Hack cuộc sống từ Alexander Panchin

Sách

Cuốn sách hữu ích và thú vị nhất mà tôi có thể kể đến là Harry Potter và các phương pháp tư duy hợp lý của Eliezer Yudkowsky. Nó mô tả một cách dễ tiếp cận một số phương pháp tiếp cận khoa học và những ý tưởng nhân văn thế giới quan có vẻ hữu ích đối với tôi.

Trong cuộc sống, hơn bất cứ điều gì khác, tôi được truyền cảm hứng từ nhà văn khoa học viễn tưởng Stanislav Lem. Đây là tác giả yêu thích của tôi. Đọc Star Diaries và Cyberiada. Tôi giới thiệu Lem cho mọi người, vì cậu ấy rất có khiếu hài hước, và trong công việc của cậu ấy có rất nhiều ý tưởng tiên tri về sự phát triển của tương lai.

Serial

Thành thật mà nói, tôi là một người hâm mộ phim truyền hình. Tôi đã xem rất nhiều chương trình truyền hình mà HBO hoặc Netflix thực hiện - từ Game of Thrones đến House of Cards. Trong số thứ hai, tôi thích nhất là Những người làm việc kỳ diệu. Họ nói về cách các quyết định được thực hiện trên trời về những gì xảy ra trên đất. Quan trọng nhất, đừng nhầm nó với bộ phim truyền hình Nga "Người thợ kỳ diệu" - tôi chưa xem.

Phim

Bộ phim yêu thích - "Cloud Atlas". Tôi thực sự thích nó khi các tác phẩm hoàn thành và mọi thứ đều được kết nối trong đó. Trong "Cloud Atlas", nó được thực hiện rất đẹp. Mỗi câu chuyện kể về cách chiến đấu vì tự do và cách thành tích của những người chiến đấu trước đây truyền cảm hứng cho những người chiến đấu trong tương lai.

Vì những lý do tương tự, tôi yêu Cloverfield - đó là một bộ phim kinh dị. Có một câu nổi tiếng: "Nếu có một khẩu súng trên tường, thì nó phải bắn."Có rất nhiều súng trong phim này và chúng đều bắn - rất đẹp.

Băng hình

Tôi thích xem các bài phát biểu của các nhà phổ biến khoa học phương Tây. Có lẽ tôi yêu thích nhất là nhà vật lý học Sean Carroll. Thật là dễ chịu khi nghe anh ấy nói. Trên YouTube, bạn có thể tìm thấy các bài giảng của ông ấy "" hoặc "Tại sao Chúa không phải là một lý thuyết tốt". Ngoài ra còn có một podcast nơi ông giao tiếp với các nhà khoa học khác và thậm chí cả những người đoạt giải Nobel.

Tôi cũng rất vui khi xem các cuộc thảo luận của Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris và Daniel Dennett. Đây là bốn người đã đóng vai trò chính trong sự phát triển của phong trào thế tục hóa ở Hoa Kỳ. Họ được đặt biệt danh là "kỵ sĩ của ngày tận thế". Họ đã mang đến rất nhiều ý tưởng thú vị và đồng thời họ cũng là những diễn giả rất giỏi.