"Bạn nghĩ bao nhiêu người sẵn sàng giết người khác cho ngày hôm nay?" Một đoạn trích từ cuốn sách của một chuyên gia pháp y

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Đoạn trích trong cuốn sách của một nhà khoa học pháp y nói về những khó khăn trong công việc và những mánh khóe của các luật sư.

Nhận dạng là gì

Có những người giống nhau, có những người sinh đôi, những cặp song sinh giống hệt nhau được sinh ra. Và vẫn có sự khác biệt giữa chúng. Hãy để chúng rất nhỏ, thậm chí ở mức một đoạn trong chuỗi DNA, dưới dạng một nốt ruồi khó nhận thấy trên lưng hoặc khoảng cách giữa các răng cửa, nhưng có. Ngoài đạn đạo, phân tích ma túy và chất độc, ảnh và những thứ kỹ thuật khác, khoa học pháp y giải quyết hai vấn đề quan trọng nhất:

• Bằng cách ràng buộc một người với một đối tượng, địa điểm cụ thể và nếu bạn may mắn, thời gian.
• Nhận dạng cá nhân, tức là so sánh một người với một hoặc nhiều người khác. Trong ngôn ngữ chuyên môn, nó có vẻ như thế này: một với một hoặc một với nhiều.

Vậy điểm độc đáo ở mỗi cá nhân là gì? Bạn nói rằng dấu vân tay và DNA. Đúng vậy, đó là điều nghĩ đến đầu tiên. Tôi chắc chắn rằng một số bạn sẽ chỉ vào mống mắt và võng mạc. Và họ cũng sẽ đúng. Bạn có biết rằng cấu trúc của răng, tai và môi của một người cũng rất đặc biệt?

Không tốn bất cứ chi phí nào để thực hiện một thử nghiệm nhỏ. Tô màu môi bằng son môi và dùng khăn giấy trắng thấm lên môi. Yêu cầu một đồng nghiệp làm điều tương tự. Hãy chắc chắn rằng có một sự khác biệt. Chỉ đừng đi chơi với đôi môi như vậy trên đường phố quê hương. Bạn có thể bị hiểu lầm. Đương nhiên, lời khuyên này không áp dụng cho phụ nữ.

Với tai, mọi thứ phức tạp hơn một chút. Bạn không cần phải vẽ nó, chỉ cần chụp một bức ảnh lớn về tai của một vài người bạn của bạn và so sánh các bức ảnh.

Nếu cần xác định một người đang sống, việc xác định được áp dụng bằng cách:

• dấu vân tay và vân tay;
• mống mắt và võng mạc của mắt;
• tiếng nói;
• cấu trúc của khuôn mặt;
• dáng đi;
• vị trí của các tĩnh mạch trong khu vực của bàn tay;
• chữ viết tay;
• cấu trúc của răng;
• tai;
• môi.

Nhưng trong những trường hợp khác thì cần phải xác định danh tính. Khi xử lý một xác chết, chúng tôi điều tra:

• dấu vân tay và dấu tay, nếu có;
• DNA, nguồn gốc là máu, nước bọt, tinh trùng, tóc có rễ, da, hệ xương;
• cấu trúc của răng, nếu khoang miệng bằng cách nào đó được bảo tồn.

Ở đây cần lưu ý rằng không phải lúc nào dấu vân tay và lòng bàn tay của tử thi cũng được bảo quản ở trạng thái phù hợp với quy trình đối chiếu. Xác chết có thể cháy, nằm lâu trong nước, trong xe hơi đóng kín, hoặc đơn giản là phân hủy. Nhưng DNA có thể chịu được thử thách của thời gian, lửa, nước và nổ. Đối với cấu trúc của răng, đây là một thủ thuật rất khó, vì để so sánh bạn cần có những hình ảnh toàn cảnh của một người được chụp trong cuộc đời.

Việc xác định sinh vật là một câu hỏi khó hiểu theo quan điểm lý thuyết, mặc dù bản thân quá trình này ít nhiều đã được thực hiện. Thực tế là các chuyên gia vẫn đang tranh cãi về phương pháp nhận dạng nào là hoàn hảo, phương pháp nào có sai sót và do đó có thể dẫn đến kết quả không chính xác.

Người ta thường chấp nhận rằng việc lấy dấu vân tay là không thể sai lầm. Chúng tôi cũng sẽ chấp nhận định đề này ngay bây giờ, mặc dù nó rất run. Đối với câu hỏi "Tại sao?" Tôi sẽ trả lời sau. Phân tích DNA là cực kỳ đáng tin cậy, vì nó, giống như bất kỳ phương pháp khoa học tự trọng nào, dựa trên dữ liệu thống kê.

Nhận dạng bằng mống mắt và võng mạc của mắt, dạng hình học của các tĩnh mạch, cấu trúc của tai và hình dạng của môi cũng có thể được phân loại là tuyệt đối.

Những phương pháp này rất khó về mặt kỹ thuật, do đó không phải lúc nào chúng cũng được áp dụng. Tuy nhiên, tính duy nhất của mống mắt và võng mạc, dạng hình học của các tĩnh mạch ngày càng được sử dụng nhiều hơn trong các hệ thống truy cập sinh trắc học. Nhưng tai và môi đã "xui xẻo", chúng thực tế đã bị lãng quên. Nhận dạng con người theo dáng đi là một lĩnh vực khá non trẻ và rất khó để nói nó sẽ bén rễ như thế nào trong tương lai.

Ngày nay, một chuyên ngành riêng cũng liên quan đến các vấn đề nhận dạng - sinh trắc học, dựa trên việc đo lường và phân tích các đặc điểm sinh lý, giải phẫu hoặc hành vi của một người. Nó được sinh ra tại nơi giao thoa giữa sinh lý học, vật lý học và công nghệ máy tính và nhanh chóng trở thành một lĩnh vực siêu nhu cầu của ngành khoa học và công nghiệp với doanh thu hàng tỷ đô la hàng năm. Các công ty phát triển và bán hệ thống sinh trắc học khẳng định sản phẩm của họ là hoàn hảo. Thật vậy, mỗi năm nó trở nên chính xác hơn và dễ sử dụng hơn do phần mềm tiên tiến, các chương trình máy tính thông minh, tự học và các cảm biến nhạy hơn.

Có một số tiêu chí để đánh giá độ chính xác của hệ thống nhận dạng sinh trắc học, những tiêu chí chính trong số đó là:

• xác định dương tính giả;
• xác định âm tính giả.

Trong trường hợp đầu tiên, hệ thống nhận dạng sai người, và trong trường hợp thứ hai, nó không nhận ra đúng người. Bạn có thể tưởng tượng một tình huống mà kiểm soát sinh trắc học ra vào hầm chỉ huy không nhận ra tổng tham mưu trưởng? Tại sao có Bộ Tổng tham mưu, một người không thể về nhà, bởi vì thay vì chìa khóa cửa thông thường, anh ta đã phá sản với một hệ thống sinh trắc học đắt tiền. Càng ít dương tính giả và âm tính giả, hệ thống càng đáng tin cậy.

Hệ thống sinh trắc học càng nghiêm túc (và theo đó, càng đắt tiền) thì càng có nhiều yếu tố xác minh hơn. Những người mẫu giỏi thường sử dụng phương pháp lấy dấu vân tay, phân tích mống mắt và thêm vào đó là giọng nói hoặc cấu trúc khuôn mặt. Thủy quân lục chiến Mỹ ở Afghanistan và Iraq từ lâu đã được trang bị một thiết bị trông giống như một chiếc máy ảnh thông thường. Máy ảnh có một cơ sở dữ liệu về mống mắt của những người bị bắt trước đó vì nghi ngờ khủng bố. Khi gặp nghi phạm, người lính yêu cầu anh ta giơ tay và nhìn vào lỗ nhìn trộm của camera. Việc so sánh được thực hiện ngay lập tức. Cảnh sát Israel có một hệ thống so sánh dấu vân tay thu nhỏ tương tự. Bộ nhớ của thiết bị lưu trữ hàng chục nghìn dấu vân tay được "nhúng", và trong trường hợp kết quả tìm kiếm âm tính, nó sẽ gửi yêu cầu đến cơ sở dữ liệu quốc gia chính, câu trả lời sẽ đến ngay lập tức.

Không phải ngẫu nhiên mà chúng tôi rời đi để nhận dạng lần cuối dựa trên nhận dạng giọng nói và so sánh chữ viết tay. Cả hai đều có lịch sử lâu đời và được sử dụng rộng rãi.

Tất nhiên, bạn đã đọc The First Circle của Solzhenitsyn? Trong “sharashka” của chủ nghĩa Stalin, các nhà khoa học trong tù đang phát triển một hệ thống nhận dạng giọng nói. Ngày nay nó là một khu vực rộng lớn và đang phát triển tích cực, về đó bạn có thể viết một cuốn sách riêng. Đồ họa sơ khai từ tiểu thuyết của Solzhenitsyn đã là dĩ vãng. Nhận dạng giọng nói đã trở thành một phần của khoa học liên ngành về nhận dạng giọng nói, bao gồm nhiều lĩnh vực sinh lý học, tâm lý học, ngôn ngữ học, khoa học máy tính và xử lý tín hiệu. Mỗi người trong chúng ta đều có thể chạm đến khía cạnh đơn giản nhất của các vấn đề nhận dạng giọng nói bằng cách bật tính năng giọng nói để viết trên điện thoại thông minh của mình.

Rất ít quốc gia có bộ phận nhận dạng giọng nói trong các dịch vụ pháp y của họ. Có hai lý do cho việc này. Nhận dạng giọng nói vẫn chưa đủ chính xác do giọng nói của một người phụ thuộc nhiều vào tuổi tác, trạng thái cảm xúc, sức khỏe, mức độ nội tiết tố và một số yếu tố khác. Lý do thứ hai là hầu hết các dịch vụ thích đầu tư tiền và quỹ vào các lĩnh vực có độ chính xác cao và đã được chứng minh - phân tích DNA và lấy dấu vân tay.

So sánh các bản viết tay là một vấn đề tế nhị; phải mất vài năm để học chuyên ngành này. Việc xác định được thực hiện, như một quy luật, theo phương pháp 1-1. Ví dụ, một bức thư tuyệt mệnh được tìm thấy gần thi thể bị treo bằng thòng lọng: "Tôi yêu cầu các bạn đừng đổ lỗi cho bất kỳ ai về cái chết của tôi." Người đó tự viết hay ai đó đã làm cho mình? Một ghi chú và các mẫu chữ viết tay của nạn nhân được chuyển từ nhà của anh ta đến phòng thí nghiệm pháp y. Sổ tay, danh sách mua sắm, ghi chú. Chuyên gia so sánh cách viết của các chữ cái tương ứng, độ nghiêng, lực ép, độ cong điển hình, khoảng cách.

Tất nhiên, có khả năng xảy ra sai sót, bởi vì chữ viết tay phụ thuộc vào nhiều thông số: trạng thái tâm trí của một người, bề mặt mà anh ta viết, chất nền, ánh sáng, chẳng hạn như bút chì hoặc bút, và mục đích viết. Bạn đã viết một bản ghi nhớ cho chính mình? Hướng dẫn cho trẻ em? Khiếu nại với một người bạn?

Những người thiếu hiểu biết thường nhầm lẫn giữa việc so sánh chữ viết tay với chữ ghép. Đầu tiên là khoa học, và thứ hai là thô tục, bởi vì nó tuyên bố nhận ra tính cách của một người.

Ở đây áp lực có nghĩa là hung hăng, nhưng ở đây mật độ các chữ cái cao - nó có nghĩa là, keo kiệt, tốt, và sau đó là cùng một tinh thần. Điều đáng buồn nhất là các nhà chữ họa đã tự đứng vững trên đôi chân của mình và đứng vững trên mình. Họ có hiệp hội, chủ tịch, đại hội, tạp chí và quan trọng nhất là tập khách hàng. Hàng triệu người cho phép mình bị lừa và phải trả giá cho điều đó. Một hội thảo khoa học đã làm việc trong bộ phận của chúng tôi trong nhiều thập kỷ, điều phối viên mà tôi đã từng ở các thời kỳ khác nhau trong công việc của mình. Năm 1997, tôi đã mời hai nhà chữ họa học nổi tiếng đến nói chuyện về nó. Các chuyên gia của chúng tôi từ phòng thí nghiệm xác minh tài liệu gần như xé chúng ra từng mảnh ngay trên sân khấu.

Về những luật sư xảo quyệt và những chuyên gia vô lương tâm

Bạn nghĩ một người sẵn sàng giết người khác đến mức nào cho ngày hôm nay? Tôi không có ý kiến về vấn đề này, nhưng có những sự thật, và bạn sẽ tìm thấy chúng nếu bạn đọc chương này đến cuối.

Hai người đàn ông trung niên có một cơ sở kinh doanh chung nhỏ ở Tel Aviv. Tại một thời điểm nào đó, giữa họ nảy sinh bất đồng, và Ronen Mor đã giết Avi Kogan bằng một phát đạn vào đầu từ một khẩu súng lục ổ quay. Anh ta chất xác vào một chiếc Fiat Fiorino màu đỏ và đưa đến một bãi đất trống gần các tòa nhà mới ở phía bắc thành phố.

Không có gì nguyên bản. Một cách đơn giản hơn nữa, Ronen quyết định xuống xe: anh trả tiền cho xe kéo và nhờ anh lái Fiat đến bãi đậu xe của một trung tâm mua sắm gần đó.

Một ngày sau khi vụ án mạng xảy ra, các công nhân đang lấy những đồ đạc còn sót lại từ công trường thì tình cờ phát hiện một xác chết. Mor, với tư cách là đối tác kinh doanh duy nhất, đã bị thẩm vấn và tạm giam vì hành vi của anh ta trong cuộc trò chuyện ban đầu không tạo được niềm tin cho các nhà điều tra. Chiếc xe được tìm thấy một cách nhanh chóng và ngay từ cuộc kiểm tra bề ngoài đầu tiên, chúng tôi đã nhận thấy dấu vết của bàn tay dính máu trên cả hai cửa sau. Khám nghiệm trong phòng thí nghiệm cho thấy máu thuộc về người bị sát hại, và dấu vết thuộc về kẻ giết người. "Vậy có gì thú vị?" - bạn hỏi. Hãy kiên nhẫn, chúng ta chỉ mới bắt đầu câu chuyện.

Ronen Mohr, người bị bắt vì tội giết người, đã gặp luật sư của anh ta, và họ cùng nhau viết nên một kịch bản tuyệt vời:

1. Ronen Mohr bị ốm, mắc bệnh Alzheimer và mất điện.
2. Ông là một người cao tuổi, ông nhìn thấy kém, đặc biệt là vào ban đêm.
3. Đương nhiên, anh ta không giết Avi Kogan.
4. Hai người đàn ông lạ mặt, trông rất nghiêm túc đã hỏi anh ta một chiếc xe hơi trong một thời gian ngắn, và vì sợ hãi, anh ta đã đồng ý.
5. Họ trả xe trở lại văn phòng vào tối muộn, khi bên ngoài trời đã nhá nhem tối.
6. Lúc này Mor đang bước ra từ tủ quần áo, nơi anh rửa tay, và có thể, chạm vào cửa xe bằng lòng bàn tay ẩm ướt của mình.
7. Vì Mor khó có thể nhìn thấy trong bóng tối nên anh ta không nhận thấy vết máu khô trên chiếc xe màu đỏ.
8. Vừa chạm vào một vết như vậy, hắn đã để lại dấu vết máu ở chỗ sạch sẽ của thùng xe.

Mọi người đều thấy rõ rằng trong số tám điểm của câu chuyện thú vị này, ít nhất là năm điểm cuối cùng chẳng qua là mê sảng trơ tráo. Nhưng luật sư còn đi xa hơn: ông ấy đã yêu cầu một chuyên gia pháp y tư nhân, một cựu nhân viên của bộ phận chúng tôi, khám nghiệm, điều này sẽ chứng minh rằng nếu bạn chạm vào vết máu khô bằng tay ướt, bạn có thể để lại dấu vân tay trên vết máu. làm sạch bề mặt thùng xe. Và chuyên gia đã đưa ra kết luận như vậy! Đúng vậy, anh ta chỉ đánh mất lương tâm một phần, vì anh ta viết một kết luận chỉ dài hai dòng:

"Bạn không thể loại trừ khả năng chuyển bản in từ vết máu khô sang bề mặt sạch khi chạm vào vết máu bằng tay ẩm."

Chuyên gia đã không làm phiền mình với cuộc thử nghiệm.

Với bài kiểm tra này trong tay, hai công tố viên đến phòng thí nghiệm: “Chúng ta sẽ làm gì? Rõ ràng rằng điều này là vô nghĩa, nhưng các thẩm phán sẽ yêu cầu một ý kiến chính thức từ cảnh sát, vì vậy hãy viết phản hồi."

Để đưa ra ý kiến chuyên gia, cần phải tiến hành một thử nghiệm và điều này yêu cầu:

• 10 mẫu kim loại của thân xe Fiat Fiorino 1997, không phải màu đỏ mà là màu trắng, nhằm đạt được độ tương phản tốt hơn của các điểm trên bề mặt. Cảnh sát lăn lộn kiếm tiền triệu, loay hoay tìm tiền trả cho nhà xe đã đồng ý hợp tác. Nhà xe đã đưa mẫu để nhờ cảnh sát, nhưng theo luật, bạn không thể lấy bất cứ thứ gì của bất kỳ ai nếu không trả tiền và nhận biên lai.
• Sáu tình nguyện viên sẵn sàng tham gia thí nghiệm Tại sao lại có 10 mẫu kim loại và sáu tình nguyện viên? Vì vậy, cuối cùng kết quả của thí nghiệm ít nhất cũng đáp ứng được yêu cầu của thống kê. …
• 50 ml máu của mỗi người trong số sáu người tham gia (vì lý do vệ sinh, mọi người chỉ nên tiếp xúc với máu của chính mình).

Nhiệm vụ trước đây của chúng tôi chỉ đơn giản trong cái nhìn đầu tiên. Trước hết, cần phải định nghĩa “tay ướt” là gì, bởi vì đây không phải là một khái niệm khoa học. Điều này có nghĩa là cần phải thực hiện cái gọi là thí nghiệm từng bước, trong đó cần phải thay đổi độ ẩm của bàn tay từ hoàn toàn khô sang ướt hoàn toàn bằng trực giác. Và họ đã làm như vậy: bôi máu của họ lên các bề mặt kim loại màu trắng được xếp bằng các ô vuông; mẫu được làm khô ở nhiệt độ nhất định trong một thời gian cố định; với một ngón tay đã được làm ẩm, nhân viên lần lượt chạm vào vết máu khô và một vùng sạch bằng kim loại.

Và cứ tiếp tục như vậy cho đến khi trong một phòng giam sạch sẽ, người ta không thể nhìn thấy ít nhất một thứ giống như dấu vân tay trong máu. Nếu có thể đạt được hiệu ứng này, thì cả điểm gốc và bản in đều được chụp. Trong số hàng trăm thí nghiệm, hiệu quả tích cực chỉ được ghi nhận trong một vài trường hợp, khi tay của nhân viên hoàn toàn ướt và sự tiếp xúc với vết bẩn đặc biệt dày đặc và lâu dài. Bằng cách phóng to vết máu, chúng tôi thấy một đặc điểm thú vị.

Bất cứ khi nào có thể để lại dấu vết, dấu vết của mô nhú của ngón tay ấn có thể nhìn thấy trên vết máu ban đầu. Trên các vết máu khô trên cửa Fiat, người ta không nhận thấy hiệu ứng này!

Ronen Mohr bị tòa án quận kết tội giết người cấp độ một và nhận án chung thân. Tại phiên tòa, luật sư của anh ấy đã thẩm vấn tôi trong hai ngày trong bốn giờ đồng hồ về những hành động mà tôi đã mô tả với bạn trong một trăm dòng. Một năm sau khi kết thúc phiên tòa, luật sư qua đời vì bệnh ung thư, và Mor cũng vào khoảng thời gian đó - ngồi tù vì đau tim.

Vâng, tôi gần như quên mất: cuộc tranh chấp giữa các đối tác đã lên đến hơn bốn nghìn đô la.

Boris Geller là một trong những chuyên gia pháp y hàng đầu của Israel, chuyên gia nghiên cứu dấu vân tay và điều tra hiện trường vụ án. Anh ấy hào phóng chia sẻ kiến thức của mình, nhớ lại các trường hợp từ thực tế của chính mình, nói về lịch sử hình thành của khoa học pháp y và tình trạng của nó ở nhiều quốc gia trên thế giới, bao gồm cả Nga.

Cuốn sách "Khoa học phát hiện tội phạm" của Geller sẽ thu hút sự quan tâm của đông đảo độc giả - từ những người hâm mộ truyện trinh thám hành động đến những người quan tâm nghiêm túc đến việc điều tra tội phạm và thực thi pháp luật.