Coronavirus có thực sự là nhân tạo? Đây là những gì các nhà khoa học nói

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Tạp chí Nature đã thu thập các lập luận về nguồn gốc nhân tạo của COVID-19 và chống lại lý thuyết này.

Giả thuyết phổ biến nhất, được hầu hết các nhà nghiên cứu cho rằng SARS - CoV - 2 có khả năng xuất hiện tự nhiên và truyền sang người từ dơi hoặc các động vật khác. Nhưng phiên bản về một vụ rò rỉ vi-rút trong phòng thí nghiệm cũng vẫn có thể xảy ra. Và gần đây nó đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi.

Hãy tìm hiểu xem điều gì trong câu chuyện rối ren này.

Không có bằng chứng cho thấy vi rút được tạo ra một cách nhân tạo. Thế thì tranh cãi bắt nguồn từ đâu?

Vấn đề là không có bằng chứng thuyết phục về nguồn gốc tự nhiên của SARS - CoV - 2. Chỉ gián tiếp.

Các nhà nghiên cứu biết rằng hầu hết các bệnh truyền nhiễm mới bắt đầu bằng sự lây lan tự nhiên của vi rút. Đây là trường hợp của HIV, dịch cúm, sự bùng phát của Ebola và các loại coronavirus khác - ví dụ như tác nhân gây bệnh SARS vào năm 2002 và hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS) vào năm 2012. Có một số bằng chứng cho thấy diễn biến tương tự trong trường hợp SARS - CoV - 2.

Vì vậy, dơi là vật mang coronavirus phổ biến. Điều tra chúng, các nhà khoa học phát hiện ra rằng bộ gen của SARS - CoV - 2 giống đến 96% với bộ gen của RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Một đợt bùng phát viêm phổi liên quan đến một loại coronavirus mới có nguồn gốc từ dơi / Bản chất là một loại coronavirus được phát hiện vào năm 2013 trên một con dơi móng ngựa ở tỉnh Vân Nam, miền nam Trung Quốc. Nhưng 96% tương tự vẫn chưa phải là 100%. Có lẽ họ hàng gần hơn của SARS - CoV - 2, bệnh lây truyền sang người từ dơi hoặc các động vật khác, vẫn chưa được biết đến.

Một sự xác nhận gián tiếp khác về tính tự nhiên của COVID-19 là thực tế là sự rò rỉ vi rút trong phòng thí nghiệm, mặc dù chúng đã xảy ra trước đây, chưa bao giờ gây ra dịch bệnh. Một sự cố minh họa diễn ra vào năm 2004. Hai nhân viên của một phòng thí nghiệm virus học ở Bắc Kinh nghiên cứu bệnh SARS đã bị nhiễm virus SARS một cách độc lập. Họ đã tìm cách lây nhiễm cho 7 người nữa nhờ Bản cập nhật SARS - ngày 19 tháng 5 năm 2004 / CDC, nhưng sau đó sự bùng phát đã dừng lại.

Lập luận cho rò rỉ trong phòng thí nghiệm là gì?

Về mặt lý thuyết, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Ví dụ, các nhà nghiên cứu có thể phân lập SARS - CoV - 2 từ động vật và lưu trữ trong phòng thí nghiệm để nghiên cứu. Một lựa chọn khác: SARS - CoV - 2 có thể được tạo ra một cách nhân tạo, trong quá trình làm việc trên bộ gen của các coronavirus đã biết. Cả hai tình huống này đều giả định rằng nhân viên phòng thí nghiệm đã vô tình hoặc cố ý lây nhiễm mầm bệnh cho một người. Sau đó, những người bị nhiễm bệnh đi ra các đường phố thành phố và bắt đầu lây bệnh cho những người khác.

Cho đến ngày nay, không có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy các sự kiện phát triển theo cách này. Nhưng các tùy chọn trên không phải là không thể tin được.

Ngoài ra, điều đáng ngờ là trong hơn một năm rưỡi của đại dịch, người ta không thể tìm thấy một loài động vật nào có thể là vật mang mầm bệnh tiền thân của SARS - CoV - 2 và lây nhiễm vi rút này cho con người.

Một sự trùng hợp kỳ lạ khác là chính Viện Vi-rút Vũ Hán. Đây là phòng thí nghiệm hàng đầu thế giới về nghiên cứu coronavirus. Đáng ngạc nhiên là nó nằm rất gần chợ, nơi COVID-19 bắt đầu chuyến lưu diễn vòng quanh thế giới.

Một số người ủng hộ phiên bản rò rỉ trong phòng thí nghiệm cho rằng vi rút có các đặc điểm và vùng bất thường trong bộ gen, có thể chỉ xuất hiện nếu SARS - CoV - 2 được phát triển nhân tạo. Những người khác kể lại rằng mầm bệnh này lây lan giữa người với người nhanh đến mức nào, như thể nó được tạo ra đặc biệt cho mục đích này.

Một lập luận khác: về lý thuyết, SARS-CoV-2 có thể được phân lập từ các coronavirus mà các nhà nghiên cứu từ Viện Virology Vũ Hán tìm thấy trong một khu mỏ bỏ hoang. Các nhà khoa học Trung Quốc đã nghiên cứu loài dơi từ mỏ này từ năm 2012 đến năm 2015. Nhưng có rất ít thông tin về kết quả của các công trình khoa học này. Có thể các nhà virus học Vũ Hán đã che giấu điều gì đó.

Đây là những gì các nhà nghiên cứu bệnh truyền nhiễm và các nhà sinh học tiến hóa phải nói về những lập luận này.

Có thực sự đáng ngờ rằng không có con vật vận chuyển nào được tìm thấy?

Không hẳn vậy. Thường mất nhiều năm để tìm ra nguyên nhân bùng phát dịch bệnh. Và trong một số trường hợp, hoàn toàn không thể tìm ra “thủ phạm”.

Ví dụ, các nhà khoa học đã mất 14 năm để xác định nguyên nhân gây ra dịch SARS. Chỉ sau thời kỳ này, người ta mới có thể chứng minh một cách thuyết phục rằng nguồn bệnh là dơi, và mầm bệnh được truyền sang người, rất có thể là do cầy hương - loài động vật săn mồi tương tự như chồn. Nhưng virus Ebola đến từ đâu vẫn chưa rõ ràng: các nhà nghiên cứu vẫn chưa thể phân lập phiên bản đầy đủ của nó ở một loài động vật cụ thể.

Việc tìm ra nguồn lây nhiễm còn phức tạp hơn bởi thực tế là các đợt bùng phát trong thế giới động vật thường lẻ tẻ. Tức là chúng nảy sinh và dừng lại một cách ngẫu nhiên. Điều này có nghĩa là các nhà khoa học cần phải tìm ra một con vật mang mầm bệnh trước khi nó chết hoặc loại bỏ vi rút, điều này không hề đơn giản chút nào. Nhưng ngay cả khi nó hoạt động và các xét nghiệm lấy từ động vật cho kết quả dương tính với bệnh nhiễm trùng, vi rút có thể được phân lập từ nước bọt, phân hoặc máu của đối tượng thường phân hủy nhanh chóng. Điều này có nghĩa là không phải lúc nào cũng có thể giải mã hoàn toàn bộ gen của nó để xác minh nó với bộ gen của mầm bệnh ảnh hưởng đến con người.

Tuy nhiên, kể từ khi bắt đầu đại dịch COVID-19, các nhà khoa học đã đạt được một số tiến bộ. Ví dụ, báo cáo của Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Khám phá nguồn gốc tự nhiên của SARS - CoV - 2 dưới ánh sáng của tái tổ hợp / BioRxiv, được công bố trên máy chủ bản in trước bioRxiv vào ngày 27 tháng 5, báo cáo về vi rút RmYN02. Nó là một loại coronavirus được tìm thấy ở loài dơi từ miền nam Trung Quốc. Và nó có vẻ gần với SARS - CoV - 2 hơn nhiều so với RATG13.

Đối với việc tìm kiếm vật chủ trung gian cho mầm bệnh, các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã thử nghiệm hơn 80.000 động vật hoang dã và vật nuôi phù hợp với vai trò này. Không có xét nghiệm nào cho kết quả dương tính với SARS - CoV - 2. Tuy nhiên, 80 nghìn con chỉ là một phần nhỏ trong hệ động vật của Trung Quốc. Vì vậy cần thử nghiệm rộng rãi hơn.

Có phải ngẫu nhiên mà khu chợ ở Vũ Hán, nơi bắt đầu xảy ra đại dịch, lại nằm cạnh Viện Virus học?

Điều quan trọng là đừng nhầm lẫn giữa nhân và quả ở đây.

Vincent Munster, nhà virus học tại Phòng thí nghiệm Rocky Mountain (Mỹ), giải thích rằng các trung tâm nghiên cứu thường chuyên về các vi sinh vật bao quanh chúng. Viện Vi-rút Vũ Hán chỉ nghiên cứu coronavirus vì có rất nhiều coronavirus ở Vũ Hán và ở Trung Quốc nói chung.

Munster liệt kê các phòng thí nghiệm khác đang làm việc với các loài đặc hữu. Đặc hữu - địa phương, cụ thể cho một khu vực cụ thể. mầm bệnh. Ví dụ, bệnh cúm được nghiên cứu ở Châu Á. Sốt xuất huyết - ở Châu Phi. Bệnh sốt xuất huyết xảy ra ở Châu Mỹ Latinh.

Vincent Munster chuyên gia vi-rút học.

Cứ 10 trường hợp thì có 9 trường hợp, khi một nơi nào đó bùng phát dịch bệnh do virus gây ra, thì chắc chắn sẽ tìm thấy một phòng thí nghiệm làm việc với loại mầm bệnh này ở gần đó.

Các nhà nghiên cứu khác lưu ý rằng sự bùng phát của COVID-19 ở Vũ Hán không có gì đáng ngạc nhiên. Đây là một thành phố có 11 triệu dân, nằm trong một tỉnh đúng nghĩa là có rất nhiều coronavirus khác nhau. Vũ Hán có sân bay, nhiều ga xe lửa và chợ, nơi bán xác động vật được chuyển đến từ khắp nơi trong khu vực. Điều này có nghĩa là SARS - CoV - 2 có thể dễ dàng xâm nhập vào đô thị và nhanh chóng lây lan ở đó.

Coronavirus có các đặc điểm chỉ ra nguồn gốc nhân tạo không?

Ít nhất một số phòng thí nghiệm đang tìm kiếm dấu vết của kỹ thuật sinh học trong bộ gen SARS - CoV - 2. Một trong những người đầu tiên là nhóm nghiên cứu do Christian Andersen, nhà virus học tại Scripps Research ở La Jolla, California, Hoa Kỳ, dẫn đầu.

Phán quyết của các nhà khoa học: "Nguồn gốc nhân tạo của coronavirus là không có khả năng."

Các nhà nghiên cứu không thể xác định được vị trí của Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Nguồn gốc gần gũi của SARS - CoV - 2 / Bản chất thậm chí còn gợi ý đến các thao tác di truyền trong bộ gen của virus. Điều này có nghĩa là SARS - CoV - 2 rất có thể tự phát sinh, là kết quả của quá trình tiến hóa tự nhiên.

Điều gì về coronavirus lây lan quá nhanh giữa con người?

Thực tế là SARS - CoV - 2 rất dễ lây lan không có nghĩa là ai đó ban đầu đã lập trình vi rút để làm điều này.

Nhân tiện, mọi người không phải là nạn nhân duy nhất của COVID-19. Coronavirus cũng lây nhiễm sang các động vật có vú khác như chồn.

Joel Wertheim Nhà dịch tễ học phân tử tại Đại học California, San Diego.

SARS - CoV - 2 rõ ràng không phải là một mầm bệnh thích nghi với con người.

Liệu coronavirus có thể xâm nhập vào người từ một khu mỏ bỏ hoang không?

Từ năm 2012 đến năm 2015, các nhà nghiên cứu tại Viện Vi rút học Vũ Hán đã lấy hàng trăm mẫu vật liệu sinh học từ những con dơi sinh sống tại một khu mỏ bỏ hoang gần thành phố. Điều này xảy ra sau khi một số thợ mỏ làm việc gần đó mắc phải một bệnh SARS không xác định. Hóa ra sau đó, rất có thể đó không phải là COVID-19.

Các phân tích cho thấy khoảng 300 coronavirus. Nhưng chỉ một số ít có thể giải mã - toàn bộ hoặc một phần. Hơn nữa, không ai trong số chúng, theo các nhà khoa học Trung Quốc, trông giống như SARS-CoV-2.

Các mẫu được giữ tại Viện Vi-rút Vũ Hán không được cung cấp cho cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, các chuyên gia không ngạc nhiên bởi chỉ một vài trong số 300 loài đã được giải mã. Thực tế là rất khó để tách coronavirus nguyên vẹn từ vật liệu sinh học của dơi. Mức độ mầm bệnh ở động vật nói chung là thấp. Và như chúng tôi đã nói, virus trong nước bọt, phân và giọt máu nhanh chóng bị phân hủy.

Ngoài ra, để nghiên cứu bất kỳ sự lây nhiễm nào, nó phải được duy trì hoạt động. Có nghĩa là, liên tục cung cấp các tế bào phù hợp của sinh vật cho nó để nó có thể sinh sản. Và đây là một vấn đề lớn.

Tóm tắt: Để phân lập SARS - CoV - 2 từ các mẫu dơi trong một khu mỏ bỏ hoang, các nhà virus học Trung Quốc sẽ phải khắc phục các vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng. Và trong vài năm để giữ cho thông tin nhận được một cách chắc chắn nhất. Và sau đó trong một năm rưỡi nữa kể từ khi bắt đầu đại dịch, để dẫn dắt các nhà khoa học từ WHO. Không có bằng chứng về một quá trình phức tạp của các sự kiện như vậy, nhưng về mặt lý thuyết thì không thể loại trừ nó.

Vậy điều gì xảy ra tiếp theo? Khi nào sự thật sẽ được tiết lộ?

Nó hoàn toàn không thể hiểu nổi.

Vào ngày 26 tháng 5, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã ra lệnh cho ông Biden ra lệnh rà soát nguồn gốc COVID khi lý thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm được tranh luận / Reuters yêu cầu các cơ quan tình báo Mỹ tham gia lực lượng và tìm ra nguồn gốc của SARS-CoV-2, bất kể nó có thể là gì. Họ có 90 ngày cho mọi thứ và thời hạn sẽ hết hạn vào khoảng cuối tháng 8.

Có lẽ cuộc điều tra này sẽ làm sáng tỏ cuộc tranh luận của Nhân viên Tình báo về Bệnh tật tại Vũ Hán Lab Fuels về Covid-19 Origin / Tạp chí Phố Wall do The Wall Street Journal phát hành rằng ít nhất ba nhân viên của Viện Virology Vũ Hán đã bị bệnh COVID-19 trở lại vào tháng 11 năm 2019. Tức là trước khi Trung Quốc chính thức công bố những trường hợp mắc bệnh đầu tiên.

Tuy nhiên, tại CHND Trung Hoa thông tin này bị phủ nhận. Có ý kiến cho rằng các nhà nghiên cứu đã thực sự bị ốm với một thứ gì đó. Tuy nhiên, các xét nghiệm được thực hiện từ chúng không xác nhận chẩn đoán COVID-19.

Nhưng sự thật của điều này như thế nào thì không thể nói trước được. Cộng đồng thế giới không có quyền truy cập vào hồ sơ bệnh án của bệnh nhân, cũng như các tài liệu khác được lưu trữ ở Vũ Hán, và Trung Quốc không vội vàng cung cấp. Thay vào đó, các quan chức Trung Quốc khuyến nghị Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Zhao Lijian Họp báo thường kỳ vào ngày 27 tháng 5 năm 2021 / Bộ Ngoại giao, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa "mở một cuộc điều tra trong các phòng thí nghiệm của Mỹ", ám chỉ rằng SARS-CoV-2 có thể đã bị rò rỉ. ở Mỹ.

Dựa trên tất cả những điều này, các chuyên gia cho rằng con đường dẫn đến sự thật về coronavirus SARS - CoV - 2 sẽ còn dài. Có thể mất nhiều năm để thu thập các mảnh bằng chứng.