8 kiểu giáo viên bạn không nên tin tưởng

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 03:24

Tính chuyên nghiệp của giáo viên và người cố vấn thường không có gì phải nghi ngờ. Và vô ích!

Bài viết này là một phần của dự án Auto-da-fe. Trong đó, chúng tôi tuyên chiến với mọi thứ ngăn cản mọi người sống và trở nên tốt hơn: vi phạm pháp luật, tin vào những điều vô nghĩa, gian dối và lừa đảo. Nếu bạn gặp phải trải nghiệm tương tự, hãy chia sẻ câu chuyện của bạn trong phần bình luận.

Từ “giáo viên” không chỉ được hiểu là một giáo viên trong trường. Theo nghĩa rộng, điều này bao gồm giáo viên, cố vấn, huấn luyện viên và huấn luyện viên của tất cả mọi người - tất cả những người sẽ khiến bạn thông minh hơn, giỏi hơn, bơm tài năng của bạn. Nhưng không phải tất cả các giáo viên đều hữu ích như nhau. Một số người trong số họ sẽ cảnh báo bạn.

1. Một giáo viên nói dối về giáo dục của mình

Một đống văn bằng không phải lúc nào cũng đảm bảo trình độ cao và lượng kiến thức lớn của con người. Cũng như sự vắng mặt của họ không có nghĩa là ngược lại. Nhưng nếu một huấn luyện viên hoặc người cố vấn cho bạn thấy những lớp vỏ giả tạo hoặc cố gắng phóng đại tầm quan trọng của chúng, thì điều này sẽ đặt ra câu hỏi.

Ví dụ, một huấn luyện viên có thể tuyên bố đã được chứng nhận bởi một tổ chức chuyên ngành, chẳng hạn như ICF (Liên đoàn Huấn luyện Quốc tế), nhưng thực tế chỉ là một thành viên. Điểm khác biệt là đối với tư cách thành viên thì chỉ cần đóng phí vào cửa là đủ, nhưng đối với chứng chỉ thì cần phải chứng minh kỹ năng và năng lực.

Nếu một huấn luyện viên khoe khoang về một đống giấy tờ như vậy với bạn, đừng quá lười biếng để kiểm tra tính xác thực của ít nhất một số trong số chúng.

2. Giáo viên chưa có kinh nghiệm thực tế

Bernard Shaw đã viết trong bài báo “Về giáo dục”: “Ai có thể làm được; ai không biết thì dạy người khác”. Câu nói này không phải lúc nào cũng đúng, nhưng nó mô tả chính xác những giáo viên chưa từng áp dụng kiến thức vào thực tế. Những giáo viên như vậy có thể nói những điều nói chung là đúng, nhưng chúng không thể được sử dụng vì chúng đã lỗi thời hoặc được thiết kế cho những điều kiện làm việc lý tưởng.

Hơn nữa, tính toán của người khác có thể sai, ngay cả khi nó liên quan đến các ngành khoa học chính xác. Ví dụ, người đoạt giải Nobel, nhà vật lý Richard Feynman trong cuốn sách tự truyện của mình nhớ lại cách ông nghĩ về một lý thuyết chỉ dựa trên các thí nghiệm của người khác, đó là lý do tại sao ông đưa ra kết luận sai lầm.

Tôi thậm chí còn không nhìn vào dữ liệu ban đầu; Tôi, giống như con lừa cuối cùng, chỉ đọc các báo cáo. Nếu tôi thực sự là một nhà vật lý giỏi, tôi sẽ ngay lập tức nhìn vào, "Làm thế nào để chúng ta biết chính xác rằng đây là T?" - điều đó sẽ hợp lý. Sau đó, tôi sẽ ngay lập tức nhớ rằng tôi đã nhận thấy rằng bằng chứng là không đạt yêu cầu. Kể từ đó, tôi không để ý đến bất cứ điều gì mà các “chuyên gia” khẳng định. Tôi tự tìm ra nó.

Richard Feynman "Tất nhiên là ông đang đùa, ông Feynman!"

Các mẹo chưa được thử trong thực tế có thể hiệu quả. Nhưng tốt hơn là bạn nên kiểm tra hiệu quả của chúng lần đầu tiên không phải trên chính bạn. Nếu bạn không muốn bị đốt cháy, hãy tìm một người cố vấn khác.

3. Một giáo viên chỉ dựa vào kinh nghiệm của bản thân

Dù kinh nghiệm của một người là bao nhiêu, thì quá nhỏ để rút ra kết luận từ đó có thể mở rộng cho những người khác.

Tuy nhiên, kỹ thuật này thường được sử dụng bởi các huấn luyện viên thúc đẩy và huấn luyện viên kinh doanh. Họ kể câu chuyện của mình và hứa sẽ chia sẻ những bí mật với người nghe để họ có thể lặp lại thành công của mình. Nhưng không phải thực tế là họ sẽ thành công. Mọi thứ đều quan trọng ở đây: thời gian, địa điểm, quá khứ, môi trường và nhiều yếu tố khác.

Ví dụ, một huấn luyện viên, dựa trên câu chuyện thành công của mình, nói: “Hãy từ bỏ công việc không yêu thích của bạn ngay bây giờ, nó hạn chế bạn. Đừng ngại bắt đầu kinh doanh của riêng bạn và mạo hiểm tiền tiết kiệm của bạn. Tôi rời văn phòng và kiếm hàng triệu USD. Nếu người nghe là một thanh niên cô đơn, phía sau vẫn còn cha mẹ già chưa có thu nhập tốt, anh ta có thể đủ khả năng để nghỉ việc và dành tiền tiết kiệm của mình cho một công việc mạo hiểm. Anh ta có thời gian để đứng dậy, và anh ta sẽ không chết vì đói. Một người mẹ đơn thân sẽ gặp khó khăn hơn trong những điều kiện này: hạnh phúc của con cái phụ thuộc vào mức thu nhập đều đặn của cô ấy. Và trước khi nghỉ hưu, việc một người mạo hiểm tiết kiệm là rất nguy hiểm, vì anh ta thực tế không có thời gian để bổ sung chúng trong trường hợp thất bại. Điều này có nghĩa là tất cả những người này cần những chiến lược khác nhau và kinh nghiệm của một huấn luyện viên không phù hợp ở đây.

Câu chuyện của một người có thể được sử dụng để truyền cảm hứng - thể hiện những gì đã có thể xảy ra. Nhưng nó không phải là phổ quát. Vì vậy, nếu một giáo viên chỉ được hướng dẫn bằng kinh nghiệm của mình mà không tính đến hoàn cảnh cuộc sống của người khác, thì điều này thật đáng báo động.

Tại sao kỳ thị đồng tính lại nguy hiểm cho toàn xã hội, không chỉ cho người đồng tính

10 mánh khóe của những kẻ lừa đảo mà ngay cả những người thông minh cũng mê mẩn

Tại sao không trả tiền cấp dưỡng nuôi con thật kinh tởm

Bạn thực sự kiếm được gì với mức lương đen

Làm thế nào một khoản hối lộ 200 rúp kéo đất nước xuống đáy

Tại sao việc tải xuống bất hợp pháp nội dung khiến một người không phải là cướp biển mà là kẻ trộm

Tại sao rạp xiếc và cá heo là trò chế giễu động vật

Kinh nghiệm bản thân: nợ nần khiến cuộc sống trở nên địa ngục như thế nào

4. Một người thầy tạo ra một giáo phái xung quanh mình

Các dấu hiệu của giáo phái bao gồm, trong số những thứ khác, giáo phái Toàn trị // Đại bách khoa toàn thư: Trong 62 quyển. - M.: Terra, 2006:

• Có một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn xuất chúng, một vị đạo sư, người theo mặc định, biết nhiều hơn bất kỳ ai khác có thể biết.
• Thiếu tư duy phản biện, kìm hãm những nỗ lực suy nghĩ theo lý trí.
• Áp lực tâm lí.

Bây giờ hãy tưởng tượng một huấn luyện viên vô đạo đức nhưng thành công, người cung cấp các khóa đào tạo nhiều giai đoạn tốn kém. Tất nhiên, anh ấy là một nhà diễn thuyết giỏi và biết cách dẫn dắt đám đông. Những người theo ông yêu cầu tôn thờ mù quáng và thiếu nghi ngờ. Nếu ai đó nói rằng các phương pháp này không hiệu quả, anh ta sẽ được cho biết rằng anh ta chỉ đơn giản là chưa đạt đến giai đoạn phát triển để cảm nhận nó. Có một hệ thống phân cấp trong nhóm, có một cuộc đấu tranh cho một vị trí trong đó và tiếp cận với một chuyên gia, và bạn phải trả tiền để được thăng chức. Những người theo dõi tự gọi mình bằng một từ bắt nguồn từ tên của người lãnh đạo, họ gọi anh ta là "guru", "giáo viên" hoặc không kém phần kiêu căng.

Việc đào tạo như vậy không chỉ là một sự lãng phí tiền bạc mà còn rất nguy hiểm. Để một người trả nhiều tiền nhất có thể và không nghi ngờ phương pháp làm việc, nhân cách của anh ta sẽ dần bị phá vỡ. Học sinh sẽ bắt đầu bỏ qua những người quan trọng đối với anh ta, để họ không theo dõi những thay đổi và không can thiệp vào việc xé nát anh ta như xôi.

Nếu bạn thấy điều gì đó như thế này ở một huấn luyện viên, hãy tránh xa anh ta. Tất nhiên, một đám đông trầm trồ thán phục thường tự phát xuất hiện xung quanh một giáo viên giỏi. Và họ cũng sẽ sẵn sàng xé xác bạn ra từng mảnh để bất đồng chính kiến. Nhưng cho đến khi bạn rơi vào tầm ngắm của một nhà lãnh đạo lôi cuốn, việc phân biệt người này với người kia thường không quá khó.

5. Một giáo viên có hành vi lăng mạ

Động lực có thể khác nhau. Một số giáo viên đang khuyến khích. Những người khác chọn phương pháp ngược lại. Từ họ, bạn có thể nghe thấy những điều như “Đây là tất cả những gì bạn có thể làm? Yếu đuối! " hoặc "Bạn không bao giờ làm được, bạn rách rưới." Đối với một số người, động lực này có tác dụng, nhưng không có nghĩa là nó tốt. Nếu những lời xúc phạm là chất xúc tác duy nhất cho sự phát triển của bạn, thì đây là lý do để bạn gặp chuyên gia tâm lý.

Phản ứng hợp lý của một người khi cố gắng làm bẽ mặt anh ta là rời đi, và không chứng minh rằng người kia sai.

Giáo viên nên khuyến khích học sinh, không khuyến khích chúng bằng cách dán nhãn cho chúng. Khả năng thể hiện quan điểm, cách thức để đạt được thành công cũng thúc đẩy. Đừng để bất cứ ai khẳng định mình với chi phí của bạn.

6. Một người thầy biết "phương pháp bí mật"

Nhiều mục tiêu cuộc sống đạt được bằng những hành động rất trần tục. Ví dụ muốn học ngoại ngữ các em cần phải học thường xuyên và nhiều. Hoặc nếu bạn mơ thấy mình giảm cân, bạn cần tiêu tốn nhiều calo hơn mức tiêu thụ. Bạn sẽ không nhận được nhiều tiền cho những câu chuyện như vậy.

Mọi người thích tìm kiếm một "viên thuốc ma thuật" và các lang băm lợi dụng nó. Ví dụ, họ bán một kỹ thuật mát-xa bằng bàn chải khô bí mật giúp loại bỏ chất béo tích tụ trên đùi của bạn. Và bản thân bàn chải, như một quy luật, cũng được bán cùng lúc, bởi vì chỉ có nó mới giúp đạt được kết quả. Cảnh báo spoiler: sẽ không giúp ích gì.

Có một số kết quả trong tình huống này:

1. Nếu kỹ thuật bí mật đi kèm với sự thay đổi trong chế độ ăn uống và / hoặc tăng tiêu thụ calo, thì nó sẽ phát huy tác dụng. Nhưng tất cả các vòng nguyệt quế sẽ đến với cây cọ thần kỳ.
2. Kỹ thuật này sẽ không hoạt động, nhưng bạn sẽ bị buộc tội chỉ đơn giản là áp dụng nó sai.
3. Kỹ thuật này sẽ không hoạt động, nhưng vậy thì sao. Có một đường dây đằng sau bạn của những sinh viên tương tự với tiền.

Nếu bạn được cung cấp một kiến thức bí mật có thể nhanh chóng và lâu dài giúp bạn thoát khỏi các vấn đề, thì đây thường là một lời nói dối.

7. Một giáo viên đưa ra kiến thức không khoa học hoặc chưa được kiểm chứng

Những giáo viên như vậy được tìm thấy ở khắp mọi nơi. Huấn luyện viên và huấn luyện viên dạy phụ nữ xoay nữ hoàng, mặc váy và thu hoạch năng lượng của trái đất. Và giáo viên của trường chiếu video về telegonia trong lớp.

Một người cố vấn, một giáo viên thường được coi là một nhân vật có thẩm quyền và rất thông thạo về vấn đề này - nếu không thì tại sao lại tìm đến anh ta. Do đó, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng lời nói của ông được hỗ trợ bởi khoa học - nghiên cứu thực sự, không phải tài liệu bí mật - và dựa trên cơ sở bằng chứng. Các lý thuyết về âm mưu tốt nhất là nên bỏ qua.

8. Người dạy động cơ

Có những người cố vấn nói như trích dẫn từ mạng xã hội. Họ cố gắng suy nghĩ tích cực và khuyến khích nó bằng mọi cách có thể, họ liên tục nói rằng suy nghĩ là vật chất. Nó không tệ miễn là mọi thứ ở mức độ vừa phải.

Nhưng một số người quên nói với bạn rằng thành công không chỉ phụ thuộc vào suy nghĩ tích cực. Bạn có thể tưởng tượng mình có tiền trong tay bao nhiêu tùy thích. Nhưng để có được chúng, bạn sẽ phải nỗ lực rất nhiều, tự giới hạn bản thân ở một khía cạnh nào đó, phát triển, dành nhiều thời gian để học những kỹ năng mới. Và bạn cũng không thể làm được nếu không có may mắn ở đây.

Vì vậy, tốt nhất bạn nên tránh những huấn luyện viên khuyến khích suy nghĩ tích cực nhưng lại tước đi thực tế khắc nghiệt của cuộc sống.