5 nghịch lý triết học nổi tiếng và ý nghĩa của chúng đối với mỗi chúng ta

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Có ý kiến cho rằng triết học là một lĩnh vực kiến thức rất phức tạp, tách rời khỏi thực tế cuộc sống. Trên thực tế, điều này hoàn toàn không phải như vậy. Có một số bài học thực sự hữu ích được học từ khoa học này.

Khách truy cập vào "Wikipedia" bằng cách nào đó nhận thấy rằng nếu bạn nhấp vào liên kết đầu tiên trong mỗi bài báo, thì sớm hay muộn bạn vẫn gặp phải một trong những bài viết về triết học. Lý giải cho hiện tượng này rất đơn giản: hầu như tất cả các thành tựu của văn hóa, khoa học và công nghệ hiện đại đều được tạo ra trên cơ sở các lý thuyết triết học và các nghịch lý, được phát minh từ thời xa xưa.

Trong bài viết này, chúng tôi đã thu thập cho bạn một số ví dụ và câu chuyện thú vị mà các triết gia đã sử dụng để minh họa cho ý tưởng của họ. Nhiều người trong số họ đã hơn hai nghìn năm tuổi, nhưng chúng vẫn không mất đi tính liên quan.

Lừa Buridan

Con lừa của Buridan là một nghịch lý triết học được đặt theo tên của Jean Buridan, mặc dù thực tế là nó đã được biết đến từ các tác phẩm của Aristotle.

Con lừa đứng giữa hai đống cỏ khô giống hệt nhau. Không thể chọn bất kỳ lựa chọn nào trong số họ, anh ấy lãng phí thời gian để đánh giá từng lựa chọn. Kết quả của sự trì hoãn, con lừa trở nên đói hơn và chi phí cho quyết định tăng lên. Không chọn được bất kỳ phương án nào tương đương, cuối cùng con lừa chết vì đói.

Tất nhiên, ví dụ này bị đưa đến mức phi lý, nhưng nó minh họa một cách hoàn hảo rằng đôi khi quyền tự do lựa chọn hóa ra lại hoàn toàn không có bất kỳ quyền tự do nào. Nếu bạn cố gắng cân nhắc các lựa chọn tương tự một cách hợp lý nhất có thể, bạn có thể mất cả hai. Trong trường hợp này, bất kỳ bước nào tốt hơn là tìm kiếm vô tận cho giải pháp tối ưu.

Huyền thoại hang động

Thần thoại hang động là một câu chuyện ngụ ngôn nổi tiếng được Plato sử dụng trong cuộc đối thoại "Nhà nước" để giải thích học thuyết về ý tưởng của ông. Nó được coi là nền tảng của chủ nghĩa Platon và chủ nghĩa duy tâm khách quan nói chung.

Hãy tưởng tượng một bộ lạc bị kết án sống trong hang sâu. Trên chân và tay của các thành viên của nó là những cái kiềng làm cản trở chuyển động. Nhiều thế hệ đã được sinh ra trong hang động này, nguồn kiến thức duy nhất là sự phản xạ mờ nhạt của ánh sáng và âm thanh bị bóp nghẹt truyền đến giác quan của họ từ bề mặt.

Bây giờ hãy tưởng tượng những người này biết gì về cuộc sống bên ngoài?

Và thế là một trong số họ cởi bỏ xiềng xích của mình và đến được lối vào hang động. Anh ấy nhìn thấy mặt trời, cây cối, những con vật tuyệt vời, những con chim bay vút trên bầu trời. Sau đó, anh quay trở lại với những người đồng bộ lạc của mình và kể cho họ nghe về những gì anh đã thấy. Liệu họ có tin anh ta không? Hay họ sẽ cho là đáng tin cậy hơn bức tranh u ám về thế giới ngầm mà họ đã tận mắt chứng kiến cả đời?

Đừng bao giờ loại bỏ những ý tưởng chỉ vì chúng có vẻ vô lý đối với bạn và không phù hợp với bức tranh thông thường của thế giới. Có thể tất cả những gì bạn trải nghiệm chỉ là những hình ảnh phản chiếu mờ ảo trên vách hang.

Nghịch lý của sự toàn năng

Nghịch lý này nằm ở chỗ cố gắng hiểu liệu một sinh vật có thể thực hiện bất kỳ hành động nào có thể làm bất cứ điều gì có thể hạn chế khả năng thực hiện hành động của nó hay không.

Liệu một đấng toàn năng có thể tạo ra một viên đá mà nó không thể tự nhấc lên được không?

Đối với bạn, có vẻ như vấn đề triết học này hoàn toàn chỉ là suy đoán của bản thân, hoàn toàn tách rời khỏi cuộc sống và thực tiễn. Tuy nhiên, không phải vậy. Nghịch lý của sự toàn năng có tầm quan trọng hàng đầu đối với tôn giáo, chính trị và đời sống công cộng.

Trong khi nghịch lý này vẫn chưa được giải quyết. Chúng ta chỉ có thể cho rằng toàn năng tuyệt đối không tồn tại. Điều này có nghĩa là chúng tôi vẫn luôn có cơ hội để giành chiến thắng.

Nghịch lý con gà và quả trứng

Mọi người có lẽ đã nghe nói về nghịch lý này. Lần đầu tiên, một cuộc thảo luận về vấn đề này đã xuất hiện trong các tác phẩm của các nhà triết học cổ điển của Hy Lạp cổ đại.

Cái nào có trước: gà hay trứng?

Thoạt nhìn, nhiệm vụ này có vẻ khó giải quyết, vì sự xuất hiện của một yếu tố này là không thể nếu không có sự tồn tại của yếu tố khác. Tuy nhiên, sự phức tạp của nghịch lý này nằm ở cách diễn đạt mơ hồ. Giải pháp cho vấn đề phụ thuộc vào những gì được nhúng trong khái niệm "quả trứng gà". Nếu trứng gà mái là trứng do gà mái đẻ ra, thì quả đầu tiên dĩ nhiên là con gà mái không nở ra từ trứng gà mái. Nếu quả trứng của con gà mái là quả trứng mà con gà mái nở ra, thì quả đầu tiên là quả trứng của con gà mái không được con mái đẻ ra.

Mỗi khi bạn phải đối mặt với một vấn đề nan giải, hãy đọc kỹ tình trạng của nó. Đôi khi đây là câu trả lời nằm ở đâu.

Achilles và con rùa

Nghịch lý này được cho là do Zeno của Elea, một triết gia Hy Lạp cổ đại, một đại diện nổi tiếng của trường phái Elea. Với sự giúp đỡ của mình, ông đã cố gắng chứng minh sự mâu thuẫn của các khái niệm chuyển động, không gian và vô số.

Giả sử Achilles chạy nhanh hơn rùa 10 lần và kém nó 1.000 bước. Trong khi Achilles chạy quãng đường này, con rùa sẽ bò 100 bước theo cùng một hướng. Khi Achilles chạy được 100 bước, con rùa bò thêm 10 bước, cứ thế tiếp tục. Quá trình sẽ tiếp tục vô thời hạn, Achilles sẽ không bao giờ đuổi kịp con rùa.

Bất chấp sự vô lý rõ ràng của tuyên bố này, không dễ dàng gì để bác bỏ nó. Để tìm kiếm một giải pháp, các cuộc tranh luận nghiêm túc đang được tiến hành, các mô hình vật lý và toán học khác nhau đang được xây dựng, các bài báo đang được viết và các luận văn đang được bảo vệ.

Đối với chúng tôi, kết luận từ vấn đề này rất đơn giản. Ngay cả khi tất cả các nhà khoa học khẳng định chắc nịch rằng bạn sẽ không bao giờ đuổi kịp con rùa, bạn cũng không nên bỏ cuộc. Hãy thử nó.