Tại sao tin đồn rằng một loại coronavirus mới được lai tạo trong phòng thí nghiệm là sai?

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Bản thân bạn là nhân tạo.

Các nghiên cứu về virus chết người thường có vẻ quá rủi ro đối với con người và là nguồn gốc cho sự xuất hiện của các thuyết âm mưu. Theo nghĩa này, sự bùng phát của đại dịch COVID-2019 cũng không phải là ngoại lệ - có những tin đồn gây hoang mang trên mạng rằng coronavirus gây ra nó đã được phát triển một cách nhân tạo và có chủ đích hoặc vô tình được phát tán. Trong tài liệu của mình, chúng tôi phân tích lý do tại sao mọi người tiếp tục làm việc với các loại vi rút nguy hiểm, điều này xảy ra như thế nào và tại sao vi rút SARS - CoV - 2 hoàn toàn không giống một kẻ chạy trốn từ phòng thí nghiệm.

Ý thức con người không thể chấp nhận thảm họa là một tai nạn. Bất cứ điều gì xảy ra - hạn hán, cháy rừng, thậm chí là thiên thạch rơi - chúng ta cần tìm một lý do nào đó cho những gì đã xảy ra, điều gì đó sẽ giúp trả lời câu hỏi: tại sao nó lại xảy ra bây giờ, tại sao nó lại xảy ra với chúng ta và cần phải làm gì để làm cho nó xảy ra đã không xảy ra một lần nữa?

Dịch tễ cũng không ngoại lệ ở đây, đúng hơn, ngay cả quy tắc là không tính đến các thuyết âm mưu xung quanh HIV, kho lưu trữ của các nhà nghiên cứu dân gian đang bùng nổ những câu chuyện về những chiếc kim bị nhiễm bệnh được để lại trên ghế của rạp chiếu phim, về những chiếc bánh bị nhiễm bệnh.

Chernobyl sinh học

Dịch bệnh hiện nay, đã xâm nhập vào mọi nhà theo đúng nghĩa đen, cũng đòi hỏi một lời giải thích hợp lý - tức là, phép thuật -. Nhiều người cần phải tìm ra một nguyên nhân có thể hiểu được và tốt nhất là có thể tháo gỡ được, và người ta tìm thấy gần như ngay lập tức: "Chernobyl sinh học" này đã bị các nhà khoa học khiêu khích và các thí nghiệm vô trách nhiệm của họ với virus.

Tôi phải nói rằng một khi "Chernobyl sinh học" thực sự xảy ra, tuy nhiên, nó không giống như đại dịch coronavirus hiện nay. Điều này xảy ra vào đầu tháng 4 năm 1979 ở Sverdlovsk (Yekaterinburg ngày nay), nơi mọi người đột nhiên chết nhanh chóng vì một căn bệnh không rõ nguyên nhân.

Căn bệnh này hóa ra là bệnh than, và nguồn gốc của nó là một nhà máy sản xuất vũ khí diệt khuẩn, trong đó, theo một phiên bản, họ đã quên thay bộ lọc bảo vệ. Tổng cộng 68 người chết, và 66 người trong số họ, là tác giả của nghiên cứu, được công bố bởi The Sverdlovsk bùng phát bệnh than năm 1979 trên tạp chí Khoa học năm 1994, được tìm thấy, sống chính xác theo hướng giải phóng khỏi lãnh thổ của thị trấn quân sự. 19.

Thực tế này, cũng như một dạng bất thường của bệnh than - phổi - không để lại nhiều chỗ cho phiên bản chính thức rằng dịch có liên quan đến thịt bị nhiễm độc.

“Thành phố bị ảnh hưởng không gặp phải một loại bệnh dịch lai nào đó, không phải hỗn hợp, mà là bệnh than của một chủng đặc biệt - một cây gậy có vỏ đục lỗ từ một chủng B 29 khác, kháng streptomycin,” Tử vong trong ống nghiệm viết. Điều gì đã xảy ra ở Sverdlovsk vào tháng 4 năm 1979? một trong những nhà nghiên cứu lịch sử của vụ tai nạn này, Sergei Parfyonov.

Các nạn nhân của vụ tai nạn này chết vì mầm bệnh "quân sự" được phát triển đặc biệt nhằm mục đích giết người hàng loạt và nhanh chóng.

Chúng ta có thể nói rằng điều gì đó tương tự đang xảy ra hiện nay, nhưng trên quy mô toàn cầu không? Phải chăng các nhà khoa học đã tạo ra một loại virus nhân tạo mới, nguy hiểm hơn? Nếu vậy, làm thế nào và tại sao họ đã làm điều đó? Chúng ta có thể xác định nguồn gốc của coronavirus mới không? Chúng ta có thể giả định rằng hàng ngàn người đã chết vì một sai lầm hoặc tội ác của các nhà sinh vật học không? Hãy thử tìm hiểu xem.

Chim, chồn và sự cấm đoán

Năm 2011, hai nhóm nghiên cứu do Ron Fouche và Yoshihiro Kawaoka đứng đầu cho biết họ đã tìm cách sửa đổi vi rút cúm gia cầm H5N1. Nếu dòng ban đầu chỉ có thể được truyền sang động vật có vú từ một con chim, thì dòng biến đổi cũng có thể được truyền giữa các loài động vật có vú, cụ thể là chồn sương. Những động vật này được chọn làm sinh vật mẫu vì phản ứng của chúng với vi rút cúm gần nhất với phản ứng của con người.

Các bài báo mô tả kết quả nghiên cứu và mô tả phương pháp làm việc đã được gửi đến các tạp chí Khoa học và Tự nhiên - nhưng không được xuất bản. Việc xuất bản đã bị dừng lại theo yêu cầu của Ủy ban Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ về An toàn Sinh học, cơ quan cho rằng công nghệ sửa đổi virus có thể rơi vào tay những kẻ khủng bố.

Ý tưởng làm cho một loại vi-rút nguy hiểm giết chết 60% gia cầm bị bệnh dễ dàng lây lan sang động vật có vú đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong Nghiên cứu về Lợi ích và Nguy cơ của việc Nghiên cứu Cúm: Bài học Kinh nghiệm và trong cộng đồng khoa học.

Thực tế là vi-rút đã học cách lây lan trong chồn sương sẽ dễ dàng lây lan ở người hơn nhiều nếu nó "thoát" khỏi phòng thí nghiệm.

Kết quả của cuộc thảo luận là sự tạm hoãn tự nguyện trong 60 tháng đối với nghiên cứu về chủ đề này, đã bị hủy bỏ vào năm 2013 sau khi các quy định mới được thông qua.

Công trình của Fouche và Kawaoka cuối cùng đã được công bố bởi Sự lây truyền vi rút cúm A / H5N1 qua đường hàng không giữa những con chồn (mặc dù một số chi tiết chính đã bị xóa khỏi bài báo), và họ đã chứng minh rõ ràng rằng đối với sự chuyển đổi lây lan giữa các loài động vật có vú, vi rút cần rất ít và rủi ro của sự căng thẳng như vậy trong tự nhiên là rất lớn.

Năm 2014, sau một số sự cố tại các phòng thí nghiệm của Mỹ, Bộ Y tế Mỹ đã dừng hoàn toàn các dự án liên quan đến nghiên cứu 3 tác nhân gây bệnh nguy hiểm là virus cúm H5N1, MERS và SARS. Tuy nhiên, vào năm 2019, các nhà khoa học đã đồng ý ĐỘC QUYỀN: Các thí nghiệm gây tranh cãi có thể khiến dịch cúm gia cầm trở nên nguy hiểm hơn, sẵn sàng tiếp tục phần công việc nghiên cứu bệnh cúm gia cầm sẽ vẫn được tiếp tục với các biện pháp an ninh được tăng cường.

Các biện pháp phòng ngừa như vậy không phải là không có cơ sở - có những trường hợp vi rút đã "trốn thoát" khỏi các phòng thí nghiệm dân sự. Vì vậy, vài tháng sau khi dịch SARS - CoV kết thúc năm 2003, bản Cập nhật SARS-ngày 19 tháng 5 năm 2004 bị bệnh viêm phổi, hai sinh viên của Viện Vi rút học Quốc gia ở Bắc Kinh và bảy người khác có liên quan đến họ. Phòng thí nghiệm SARS của viện ngay lập tức bị đóng cửa, và tất cả các nạn nhân đều được cách ly, để dịch bệnh không lây lan thêm.

Thảm họa in vitro

Tại sao các nhà khoa học dân sự bình thường, không phải quân đội hay khủng bố, lại mạo hiểm mạng sống của hàng triệu người bằng cách tạo ra các chủng vi rút nguy hiểm tiềm tàng? Tại sao bạn không thể giới hạn bản thân trong việc nghiên cứu các loại virus đã tồn tại, vốn cũng gây ra rất nhiều vấn đề?

Tóm lại, các nhà khoa học muốn nắm vững phương pháp dự đoán chính xác thảm họa có thể xảy ra như thế nào, và tìm cách ngăn chặn nó, hoặc ít nhất là giảm bớt thiệt hại.

Sự xuất hiện của một loại virus chết người và dễ lây lan với hành vi chưa được khám phá gây ra mối đe dọa cho con người. Nếu các nhà khoa học và bác sĩ hiểu chính xác quá trình biến đổi của mầm bệnh tiềm ẩn diễn ra như thế nào và biết trước các đặc tính chính của nó, thì việc chống lại một tai họa mới - hoặc ngăn chặn nó trở nên dễ dàng hơn nhiều.

Nhiều trận dịch lớn trong những năm gần đây có liên quan đến thực tế là một loại vi rút lây lan giữa các loài động vật, do kết quả của quá trình tiến hóa, có khả năng lây nhiễm sang người và truyền từ người sang người.

Các vụ dịch cúm gia cầm trước đây và các hội chứng SARS và MERS được khởi phát khi con người tiếp xúc với động vật - vật chủ của virus: chim, cầy hương, lạc đà một bướu. Mặc dù thực tế là dịch đã ngừng và vi rút đã biến mất khỏi dân số con người, nó vẫn luôn ở lại trong các ổ chứa tự nhiên và bất cứ lúc nào cũng có thể "nhảy" vào người một lần nữa.

Các nhà khoa học đã chứng minh sự lây truyền và tiến hóa của coronavirus gây hội chứng hô hấp Trung Đông ở Ả Rập Xê Út: một nghiên cứu mô tả bộ gen cho thấy vi rút gây ra MERS đã "nhảy" từ vật chủ chính của nó, một con lạc đà một bướu, sang người nhiều hơn một lần, vì vậy rằng mỗi đợt bùng phát dịch bệnh có liên quan đến một quá trình chuyển đổi riêng biệt và được gây ra bởi các đột biến độc lập của vi rút.

Sau đại dịch SARS - CoV SARS năm 2003, nhiều bài báo (ví dụ một, hai và ba) đã được xuất bản, trong đó thông điệp chính là luôn có một “ổ chứa” vi rút tương tự như SARS - CoV trong tự nhiên. Vật chủ của chúng chủ yếu là dơi và khả năng vi rút "nhảy" từ chúng sang người là rất cao, vì vậy bạn nên chuẩn bị cho một trận dịch mới, Coronavirus với tư cách là Tác nhân gây nhiễm trùng mới nổi và tái phát cho biết vào năm 2007.

Trong quá trình chuyển đổi này, vật chủ trung gian đóng một vai trò quan trọng, trong đó vi rút có thể trải qua sự thích nghi cần thiết. Trong vụ dịch năm 2003, cầy hương đóng vai trò này. Lúc đầu, virus dơi sống trong người mà không gây ra triệu chứng, và chỉ sau đó - sau khi thích nghi - nó mới nhảy sang người.

Đây không phải là chủng duy nhất có khả năng nguy hiểm: vào năm 2007, tại vùng lân cận của cùng một Vũ Hán, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra các đột biến tự nhiên trong vùng liên kết thụ thể của Spike Glycoprotein Xác định khả năng phản ứng trung hòa chéo giữa Palm Civet Coronavirus và Coronavirus hội chứng hô hấp cấp tính nghiêm trọng của cầy hương một chủng vi rút SARS - CoV, rất không tốt cho việc thử nghiệm, nhưng có thể liên kết với các thụ thể trong tế bào người.

Vào năm 2013, việc phân lập và xác định đặc điểm của một loại coronavirus giống dơi SARS sử dụng coronavirus thụ thể ACE2 đã được phát hiện ở dơi móng ngựa, loài dơi có khả năng sử dụng không chỉ các thụ thể ACE2 của chúng mà còn cả các thụ thể của cầy hương và người để xâm nhập vào tế bào. Điều này đặt ra câu hỏi về sự cần thiết của một máy chủ trung gian.

Cuối năm 2018, các nhà nghiên cứu từ Viện Vi rút học Vũ Hán đã đưa ra Bằng chứng huyết thanh học về sự lây nhiễm Coronavirus liên quan đến bệnh SARS ở người, Trung Quốc cho thấy hệ thống miễn dịch của một số người sống gần hang động nơi dơi sinh sống đã quen thuộc với vi rút giống SARS. Tỷ lệ những người như vậy hóa ra là nhỏ, nhưng điều này chỉ ra rõ ràng: vi rút thường xuyên "kiểm tra" khả năng định cư trong một người, và đôi khi chúng thành công.

Để dự đoán mối đe dọa do mầm bệnh tiềm ẩn gây ra, bạn cần hiểu chính xác cách nó có thể thay đổi và những thay đổi nào đủ để nó trở nên nguy hiểm. Thông thường, các mô hình toán học hoặc các nghiên cứu về một trận dịch đã xảy ra là không đủ cho việc này, cần phải có các thí nghiệm.

Chimera coronavirus

Để hiểu được mức độ nguy hiểm của vi rút lưu hành trong quần thể dơi, vào năm 2015, với sự tham gia của cùng một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, một cụm coronavirus dơi lưu hành giống SARS cho thấy khả năng xuất hiện ở người một loại vi rút chimera, được tập hợp từ các bộ phận của hai loại vi rút: chất tương tự trong phòng thí nghiệm của SARS - CoV và vi rút SL - SHC014, phổ biến ở dơi móng ngựa.

Vi rút SARS - CoV cũng đến với chúng ta từ loài dơi, nhưng với sự "cấy ghép" trung gian ở cầy hương. Các nhà nghiên cứu muốn biết mức độ cấy ghép cần thiết và xác định khả năng gây bệnh của họ hàng dơi của SARS - CoV.

Vai trò quan trọng nhất trong việc liệu virus có thể lây nhiễm sang một vật chủ cụ thể hay không là do S-protein, vốn có tên gọi từ từ spike trong tiếng Anh. Protein này là công cụ chính của sự xâm nhập của virus, nó bám vào các thụ thể ACE2 trên bề mặt tế bào vật chủ và cho phép xâm nhập vào tế bào.

Trình tự của các protein này trong các coronavirus khác nhau khá đa dạng và được "điều chỉnh" trong quá trình tiến hóa để tiếp xúc với các thụ thể của vật chủ cụ thể của chúng.

Do đó, trình tự của protein S trong SARS - CoV và SL - SHC014 khác nhau ở những vị trí quan trọng, vì vậy các nhà nghiên cứu muốn tìm hiểu xem liệu điều này có ngăn được vi rút SL - SHC014 lây sang người hay không. Các nhà khoa học đã lấy S-protein SL-SHC014 và đưa nó vào một mô hình vi-rút được sử dụng để nghiên cứu SARS-CoV trong phòng thí nghiệm.

Hóa ra là loại virus tổng hợp mới không thua kém gì loại virus ban đầu. Anh ta có thể lây nhiễm cho chuột thí nghiệm, đồng thời xâm nhập vào tế bào của các dòng tế bào người.

Điều này có nghĩa là virus sống trong loài dơi đã mang sẵn những "chi tiết" có thể giúp chúng lây lan sang người.

Ngoài ra, các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm liệu việc tiêm vắc xin SARS - CoV cho chuột trong phòng thí nghiệm có thể bảo vệ chúng khỏi vi rút lai hay không. Hóa ra là không, vì vậy ngay cả những người đã bị SARS - CoV cũng có thể không có khả năng tự vệ trước dịch bệnh tiềm ẩn và các loại vắc xin cũ sẽ không giúp ích được gì.

Do đó, trong phần kết luận của mình, các tác giả của bài báo đã nhấn mạnh sự cần thiết phải phát triển các loại thuốc mới, và sau đó dùng thuốc kháng vi-rút phổ rộng GS-5734 ức chế cả coronavirus gây bệnh dịch và động vật trong sự tham gia trực tiếp này.

Một thí nghiệm nghịch đảo tương tự - việc cấy ghép vùng của S - protein SARS - CoV vào virus dơi Bat - SCoV - được thực hiện bởi virus SARS tái tổ hợp tổng hợp - giống như coronavirus lây nhiễm trong các tế bào nuôi cấy và thậm chí ở chuột trước đó, vào năm 2008. Trong trường hợp này, các vi rút tổng hợp cũng có thể nhân lên trong các dòng tế bào của con người.

Anh ta đây rồi?

Nếu các nhà khoa học có thể tạo ra các loại virus mới, bao gồm cả những loại có khả năng gây nguy hiểm cho con người, hơn nữa, nếu họ đã thử nghiệm với coronavirus và tạo ra các chủng mới, điều này có nghĩa là chủng gây ra đại dịch hiện nay cũng được tạo ra một cách nhân tạo?

Có thể SARS - CoV - 2 đã “thoát” ra khỏi phòng thí nghiệm một cách đơn giản? Người ta biết rằng sự “chạy trốn” như vậy đã dẫn đến một đợt bùng phát nhỏ của đợt bùng phát SARS mới nhất ở Trung Quốc đã được kiềm chế, nhưng những lo ngại về an toàn sinh học vẫn còn - Cập nhật 7 SARS năm 2003, sau khi đợt dịch “chính” kết thúc. Để trả lời câu hỏi này, cần phải hiểu chi tiết về công nghệ và hiểu chính xác cách thức tạo ra các loại virus đã được sửa đổi.

Phương pháp chính là tập hợp một vi rút từ các bộ phận của một số vi rút khác. Phương pháp này vừa được sử dụng bởi nhóm của Ralph Baric và ZhengLi-Li Shi, những người đã tạo ra chimera được mô tả ở trên từ "các chi tiết" của virus SARS-CoV và SL-SHC01.

Nếu bộ gen của một loại vi-rút như vậy được giải trình tự, thì bạn có thể thấy các khối mà từ đó nó được tạo ra - chúng sẽ giống với các vùng của vi-rút ban đầu.

Phương án thứ hai là tái tạo sự tiến hóa trong ống nghiệm. Các nhà nghiên cứu cúm gia cầm đã đi theo con đường này, chọn ra những loại virus thích nghi hơn để sinh sản ở chồn hương. Mặc dù thực tế là có thể tạo ra một biến thể vi rút mới như vậy, nhưng chủng cuối cùng sẽ vẫn gần giống với chủng ban đầu.

Chủng gây ra đại dịch ngày nay không phù hợp với bất kỳ lựa chọn nào trong số này. Đầu tiên, bộ gen SARS - CoV - 2 không có cấu trúc khối như vậy: sự khác biệt so với các chủng đã biết khác nằm rải rác trong bộ gen. Đây là một trong những dấu hiệu của quá trình tiến hóa tự nhiên.

Thứ hai, không có sự chèn nào tương tự như các vi rút gây bệnh khác được tìm thấy trong bộ gen này.

Mặc dù một bản in trước đã được xuất bản vào tháng 2, các tác giả của nó được cho là đã tìm thấy các vết chèn của HIV trong bộ gen của vi rút, khi kiểm tra kỹ hơn thì kết quả là HIV-1 không đóng góp vào bộ gen 2019-nCoV, do đó việc phân tích đã được thực hiện không chính xác.: những vùng này rất nhỏ và không cụ thể nên với cùng một thành công có thể thuộc về một số lượng lớn các sinh vật. Ngoài ra, những vùng này cũng có thể được tìm thấy trong bộ gen của coronavirus dơi hoang dã. Kết quả là bản in trước đã bị rút lại.

Nếu chúng ta so sánh bộ gen của coronavirus chimera được tổng hợp vào năm 2015, hoặc hai loại virus ban đầu cho nó với bộ gen của chủng đại dịch SARS - CoV - 2, thì hóa ra chúng khác nhau hơn năm nghìn nucleotide chữ cái, nghĩa là khoảng một phần sáu tổng chiều dài bộ gen của vi rút, và đây là một sự khác biệt rất lớn.

Do đó, không có lý do gì để tin rằng SARS - CoV - 2 hiện đại là phiên bản 2015 của virus tổng hợp.

Họ hàng hoang dã

So sánh bộ gen của coronavirus cho thấy họ hàng gần nhất được biết đến của SARS - CoV - 2 là coronavirus RaTG13, được tìm thấy ở dơi móng ngựa Rhinolophus affinis ở tỉnh Vân Nam vào năm 2013. Họ chia sẻ 96% bộ gen.

Đây là nhiều hơn những phần còn lại, nhưng, tuy nhiên, RaTG13 không thể được gọi là họ hàng rất gần của SARS-CoV-2 và rằng một chủng này đã được biến thành một chủng khác trong phòng thí nghiệm.

Nếu chúng ta so sánh SARS - CoV, nguyên nhân gây ra dịch bệnh năm 2003 và tổ tiên trực tiếp của nó, một loại virus cầy hương, thì hóa ra bộ gen của chúng chỉ khác nhau 202 nucleotide (0,02%). Sự khác biệt giữa chủng vi rút cúm "hoang dã" và chủng vi rút cúm có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm là ít hơn một tá đột biến.

Trong bối cảnh đó, khoảng cách giữa SARS - CoV - 2 và RaTG13 là rất lớn - hơn 1.100 đột biến rải rác khắp bộ gen (3,8%).

Có thể giả định rằng vi rút đã tiến hóa trong một thời gian rất dài bên trong phòng thí nghiệm và mắc phải rất nhiều đột biến trong nhiều năm. Trong trường hợp này, thực sự sẽ không thể phân biệt được vi rút trong phòng thí nghiệm với vi rút hoang dã, vì chúng tiến hóa theo các quy luật giống nhau.

Nhưng khả năng xuất hiện của một loại virus như vậy là cực kỳ nhỏ.

Trong quá trình bảo quản, vi rút được cố gắng giữ ở trạng thái nghỉ ngơi - chính xác để chúng vẫn ở dạng ban đầu và kết quả thí nghiệm về chúng được ghi lại trong các ấn phẩm xuất hiện thường xuyên của Phòng thí nghiệm Wuhan Shi Zhengli.

Nhiều khả năng người ta tìm thấy tổ tiên trực tiếp của loại virus này không phải trong phòng thí nghiệm, mà là giữa các coronavirus của dơi và các vật chủ trung gian tiềm năng. Như đã đề cập, cầy hương đã được tìm thấy ở vùng Vũ Hán - nơi mang các loại virus nguy hiểm tiềm tàng, có thể có các vật trung gian khác. Các loại virus của chúng rất đa dạng, nhưng ít được thể hiện trong cơ sở dữ liệu.

Bằng cách tìm hiểu thêm về chúng, rất có thể chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về cách thức mà virut đến với chúng ta. Dựa trên cây phả hệ của các bộ gen, tất cả SARS-CoV-2 đã biết đều là hậu duệ của cùng một loại virus sống vào khoảng tháng 11 năm 2019. Nhưng tổ tiên gần gũi của ông chính xác sống ở đâu trước những trường hợp đầu tiên của COVID-19, chúng ta không biết.

Hai khu vực đặc biệt

Mặc dù thực tế là sự khác biệt so với các coronavirus khác nằm rải rác trong bộ gen của SARS - CoV - 2, các nhà nghiên cứu kết luận rằng các đột biến quan trọng đối với sự lây nhiễm của con người tập trung ở hai vùng của gen mã hóa S - protein. Hai trang web này cũng có nguồn gốc tự nhiên.

Loại đầu tiên chịu trách nhiệm liên kết thích hợp với thụ thể ACE2. Trong số sáu axit amin quan trọng ở khu vực này, không quá một nửa số chủng virus có liên quan là trùng hợp, và họ hàng gần nhất, RaTG13, chỉ có một. Khả năng gây bệnh cho người của một chủng có sự kết hợp như vậy đã được mô tả lần đầu tiên và sự kết hợp giống hệt nhau cho đến nay chỉ được tìm thấy trong trình tự của coronavirus tê tê.

Từ thực tế là các axit amin quan trọng này giống nhau ở virus tê tê và ở người, không thể kết luận chính xác rằng vùng này có nguồn gốc chung. Đây có thể là một ví dụ về sự tiến hóa song song, trong đó vi rút hoặc các sinh vật khác có được các đặc điểm tương tự một cách độc lập.

Ví dụ nổi tiếng nhất của quá trình này là khi vi khuẩn độc lập kháng lại cùng một loại kháng sinh. Tương tự, vi rút, thích nghi với cuộc sống ở các sinh vật có các thụ thể ACE2 tương tự, có thể tiến hóa theo cách tương tự.

Ngược lại, một kịch bản khác để có được bức tranh như vậy, giả định sự tương đồng của tê tê liên quan đến 2019 - nCoV, rằng tất cả sáu axit amin chính đều có mặt trong tổ tiên chung của vi rút tê tê, RaTG13 và SARS - CoV - 2, nhưng muộn hơn được thay thế bởi những người khác trong RaTG13.

Ngoài tế bào của con người, S-protein SARS - CoV - 2 có thể có khả năng Nhận biết Thụ thể bởi Coronavirus mới từ Vũ Hán: Phân tích dựa trên các nghiên cứu cấu trúc kéo dài hàng thập kỷ của SARS Coronavirus để nhận ra các thụ thể ACE2 của các động vật khác, chẳng hạn như như chồn, mèo hoặc một số loài khỉ, do thực tế là các phân tử của các thụ thể này giống hệt hoặc rất giống với con người ở những vị trí tương tác của chúng với vi rút. Điều này có nghĩa là phạm vi vật chủ của virus không nhất thiết chỉ giới hạn ở con người và anh ta có thể “huấn luyện” tương tác với các thụ thể tương tự trong một thời gian dài khi sống ở một loài động vật khác. (Đây là một giả định lý thuyết dựa trên các tính toán - không có bằng chứng nào cho thấy vi-rút có thể lây truyền qua động vật nuôi như mèo và chó).

Có thể nào những axit amin này đã được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo?

Nghiên cứu trước đây đã biết rằng S - protein rất thay đổi. Biến thể của sáu axit amin này không phải là biến thể duy nhất có thể dạy vi-rút bám vào tế bào người, và hơn thế nữa, được thể hiện qua Nhận diện cơ quan thụ cảm của Coronavirus mới từ Vũ Hán: Phân tích dựa trên thập kỷ - Nghiên cứu cấu trúc dài của SARS Coronavirus trong một trong những công trình gần đây, không lý tưởng từ quan điểm về "tính có hại" của vi rút.

Như đã mô tả ở trên, trình tự của protein S có khả năng liên kết với thụ thể ACE2 đã được biết đến từ lâu, và việc "cải tiến" nhân tạo vi rút với sự trợ giúp của trình tự axit amin chưa được biết đến trước đây - hơn nữa không phải là tối ưu - dường như khó xảy ra.

Đặc điểm thứ hai của SARS - CoV - 2 S - protein (ngoài sáu axit amin đó) là cách nó được cắt. Để virut xâm nhập vào tế bào, protein S phải được cắt ở một vị trí nhất định bởi các enzym của tế bào. Tất cả các họ hàng khác, bao gồm vi rút của dơi, tê tê và người, chỉ có một axit amin trong vết cắt, trong khi SARS - CoV - 2 có bốn.

Làm thế nào chất phụ gia này ảnh hưởng đến khả năng lây lan sang người và các loài khác vẫn chưa được rõ ràng. Được biết, một sự biến đổi tự nhiên tương tự của vị trí vết mổ trong bệnh cúm gia cầm đã mở rộng đáng kể phạm vi ký chủ của nó đối với nguồn gốc gần giống của SARS - CoV - 2. Tuy nhiên, không có nghiên cứu nào khẳng định điều này đúng với SARS - CoV - 2.

Do đó, không có lý do gì để tin rằng virus SARS - CoV - 2 có nguồn gốc nhân tạo. Chúng tôi không biết họ hàng đủ gần của nó và đồng thời được nghiên cứu kỹ lưỡng để có thể làm cơ sở cho việc tổng hợp; các nhà khoa học cũng không tìm thấy bất kỳ sự chèn ép nào vào bộ gen của nó từ các mầm bệnh đã được nghiên cứu trước đó. Tuy nhiên, bộ gen của nó được tổ chức theo cách phù hợp với hiểu biết của chúng ta về quá trình tiến hóa tự nhiên của những loại virus này.

Có thể đưa ra một hệ thống điều kiện cồng kềnh mà theo đó virus này vẫn có thể thoát khỏi các nhà khoa học, nhưng điều kiện tiên quyết cho điều này là rất ít. Đồng thời, khả năng một dòng coronavirus nguy hiểm mới xuất hiện từ các nguồn tự nhiên trong các tài liệu khoa học của thập kỷ trước thường xuyên được đánh giá là rất cao. Và SARS - CoV - 2, nguyên nhân gây ra đại dịch, hoàn toàn phù hợp với những dự đoán này.

Virus corona. Số lượng bị nhiễm:

243 050 862

trên thế giới

8 131 164

ở Nga Xem bản đồ