Hình thể học là gì và có thể đoán tính cách của một người qua khuôn mặt

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Phương pháp này bắt nguồn từ thời Cổ đại, và hiện nay nó đang có một sự phổ biến mới.

Sinh lý học là gì

Physiognomy (từ tiếng Hy Lạp cổ đại có nghĩa là "bản chất" và "thông dịch viên") là một kỹ thuật để xác định tính khí và tính cách bằng vẻ ngoài của một người.

Hiểu theo nghĩa rộng hơn, đó là một phương pháp “xem mặt”, tìm hiểu tình trạng sức khỏe và tiên đoán số mệnh, một dạng bói toán Sinh lý học. Britannica. Ở dạng này, vật lý học thường được so sánh với chiêm tinh học và các phương pháp thực hành bí truyền khác.

Trong một số biến thể, các nhà sinh lý học nghiên cứu LP Parshukova, VM Karlyshev, ZA Shakurova Physiognomy. - Rostov-on-Don, 2004 không chỉ khuôn mặt của một người mà còn cả nét mặt, cử chỉ, tư thế, cấu trúc cơ thể và kiểu tóc của người đó.

Sinh lý học ra đời và phát triển như thế nào

Physiognomy như một phương pháp xác định tính khí bằng ngoại hình đã nảy sinh ra Physiognomy. Britannica trong một thời gian dài. Ví dụ, nó là một phần không thể thiếu của tâm lý học thực hành Hy Lạp cổ đại: ngay cả Pythagoras cũng có thể từ chối nhận một người trông không có năng khiếu làm học sinh.

Một số nhà nghiên cứu coi là Physiognomy. Britannica Aristotle là tác giả của luận thuyết đầu tiên được biết đến về vật lý học, nhưng rất có thể đó là một trong những môn đồ của ông. Sáu chương của tác phẩm này được dành cho định nghĩa về phương pháp giảng dạy ưu tiên, các đặc điểm tính cách, điểm mạnh và điểm yếu về ngoại hình. Tác giả đã so sánh khuôn mặt của con người với khuôn mặt của các loài động vật khác nhau và lập luận, ví dụ: mũi có chóp dày là biểu hiện của sự vô cảm, mũi nhọn là người nóng tính, còn mũi to và rộng nói lên tính hào hiệp. tính cách.

Người ta cũng chú ý đến kích thước của đầu và hình dạng của khuôn mặt nói chung. Vì vậy, tác giả cho rằng những người có đầu to thường xấu tính; những người có khuôn mặt nhỏ thì tính cách kiên cường, khuôn mặt rộng thường ngốc nghếch, còn người mũm mĩm thì dũng cảm.

Sinh lý học được sử dụng để chẩn đoán y tế và dự đoán tương lai. Nó cũng được kết hợp với quan niệm của Pythagoras về bốn tính khí (sang trọng, bình tĩnh, lợi mật và u uất), tùy thuộc vào sự chiếm ưu thế của một loại chất lỏng nhất định trong cơ thể - máu, đờm, mật hoặc mật đen.

Sau thời đại Cổ đại, hình thể lý học một lần nữa trở nên phổ biến chỉ vào thế kỷ 16. Các bác sĩ, triết gia và nhà khoa học thời đó, giống như những bậc tiền bối của họ, đang tìm kiếm manh mối về tính cách con người. Nhưng nếu nhân tướng học cổ đại chủ yếu mô tả tính cách, thì các tác giả cuối thời trung cổ lại chú ý nhiều hơn đến các mặt chiêm tinh và tiên đoán của nó.

Thậm chí sau đó cũng có những người chỉ trích về vóc dáng. Ví dụ, Leonardo da Vinci đã viết rằng hình thể học và tướng tay không liên quan gì đến sự thật. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản anh khẳng định rằng những người nóng tính thường có nếp nhăn giữa hai lông mày.

Một trong những nhà vật lý học chính của thời đại đó là nhà khoa học người Ý Giambattista della Porta. Ông được gọi là cha đẻ của ngành vật lý học, và ý tưởng về việc xác định các đặc điểm tính cách trong ngoại hình đã được các nghiên cứu về giả kim thuật thúc đẩy đến với Jambattista.

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Hình minh họa từ cuốn sách của Giambattista della Ports De Humana Physiognomonia. Hình ảnh: Giải phẫu lịch sử trên web

Sự phổ biến lớn nhất của hình thể học là do Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Có được vẻ ngoài phản bội tính cách của bạn. Nhà khoa học mới trong thế kỷ 18-19. Một vai trò đặc biệt trong việc này là do cuốn sách "Những bài luận về sinh lý học" của nhà triết học người Thụy Sĩ Johann Caspar Lavater. Tác phẩm bốn tập này chứa các hướng dẫn chi tiết để "đọc" các bộ phận chính của khuôn mặt. Lavater cũng tin rằng vẻ đẹp thể chất là một dấu hiệu của vẻ đẹp tinh thần, và đề xuất giải thích các nếp nhăn trên khuôn mặt của một người, như một người chăm sóc bàn tay giải thích các đường nét trên lòng bàn tay.

Vào thế kỷ 19, Physiognomy đã được cố gắng nghiên cứu về vật lý học. Britannica từng xác định những tên tội phạm tiềm năng, nhưng vô ích.

Vì vậy, bác sĩ tâm thần và nhà tội phạm học người Ý Cesare Lombroso đã coi Simon M. Sai một cách tuyệt vời: Nhà khoa học nghiêm túc tin rằng tội phạm là loài khỉ không đuôi. WIRED rằng tội phạm về mặt tiến hóa là cấp thấp nhất, vì vậy chúng trông giống khỉ hơn người. Lombroso đã so sánh các đặc điểm trên khuôn mặt của những kẻ được cho là phản diện với những đặc điểm của các bộ lạc "man rợ".

Có một thời, sinh lý học gần như thay đổi lịch sử khoa học. Charles Darwin thời trẻ, do hình dạng của chiếc mũi của mình, không thể được đưa vào chuyến thám hiểm vòng quanh thế giới của thuyền trưởng Robert Fitzroy, người yêu thích lý thuyết của Lavater. Nhà tự nhiên học "để dành" vầng trán cao được cho là nói lên trí tuệ phát triển. Trên hành trình này, nhà sinh vật học vĩ đại đã đặt nền móng cho những khám phá sau này của mình - thuyết tiến hóa và chọn lọc tự nhiên.

Sau đó, khi mối liên hệ giữa sinh lý học và phrenology (khái niệm về sự phụ thuộc của tâm hồn con người vào cấu trúc của hộp sọ), trở nên nổi tiếng do việc thao túng kết quả của các thí nghiệm, được phát hiện, sự phổ biến của "đọc khuôn mặt" đã trở thành Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Vẻ ngoài phản bội tính cách của bạn như thế nào. NewScientist để giảm bớt. Ngay từ những năm 1920, kết quả của việc sử dụng hình thái học đã bị đánh giá một cách tiêu cực: lần đầu tiên người ta chứng minh rằng việc mô tả tính cách bằng ngoại hình có thể dẫn đến những kết luận cực kỳ mâu thuẫn.

Tuy nhiên, điều này không ngăn cản khái niệm tâm lý-sinh lý học của Karl Hüter lan rộng. Lý thuyết của ông cho rằng bạn có thể thay đổi tính cách của mình tốt hơn với sự trợ giúp của một chế độ ăn uống và tập thể dục đặc biệt.

Sinh lý học dựa trên cái gì

Phân tích sinh lý có thể Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Sinh lý học. - Rostov-on-Don, 2004 dựa trên:

• mối quan hệ của các múi trên khuôn mặt với các mùa và môi trường;
• so sánh các đặc điểm trên khuôn mặt với các dấu hiệu chiêm tinh;
• hình học của các bộ phận riêng lẻ của khuôn mặt.

Theo những người ủng hộ lý thuyết, mọi người đều có thể xác định một số đặc điểm tính cách của một người bằng vẻ bề ngoài của người đó, ngay cả khi không có kiến thức đặc biệt. Đó là lý do tại sao chúng ta được cho là có thể đưa ra kết luận trung thực về tính cách của những người hoàn toàn xa lạ.

Theo quy luật, các nhà vật lý học phân chia L. P. Parshukova, V. M. Karlyshev, Z. A. Shakurova Physiognomy. - Rostov-on-Don, 2004 đối mặt với ba khu vực (tuy nhiên, có các biến thể phân định khác):

1. Trí thức- trán.
2. Đa cảm- lông mày, mắt, mũi, má trên.
3. Thiết yếu(tràn đầy năng lượng, "sống") - môi, cằm và gò má.

Nếu trong quá trình đo tất cả các phần này bằng nhau, nó được coi là Parshukova L. P., Karlyshev V. M., Shakurova Z. A. Physiognomy. - Rostov-on-Don, 2004, rằng một người sống hài hòa giữa các lĩnh vực quan trọng, tình cảm và trí tuệ.

Các nhà sinh lý học hiện đại đang tìm cách để làm cho các phương pháp của họ trở nên phù hợp hơn với Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Vẻ ngoài phản bội tính cách của bạn như thế nào. NewScientist có cơ sở khoa học. Họ tiến hành nghiên cứu và thử nghiệm tâm lý (về họ bên dưới), tạo ra các hệ thống để tự động xác định tính cách và tính khí, thậm chí xu hướng tình dục và quan điểm chính trị khi đối mặt.

Tuy nhiên, vật lý học trong sự hiểu biết cổ xưa và huyền diệu của nó cũng không biến mất ở bất cứ đâu. Một chuyên gia trong lĩnh vực kiến thức này có thể hoàn toàn nghiêm túc đề xuất Simon M. Fantastically Sai: Lý thuyết Ngớ ngẩn Gần như Kém Darwin trong Chuyến đi Nổi tiếng của mình. Phụ nữ có DÂY chọn đàn ông có mũi to, điều này được cho là nói lên sự an toàn về tài chính, làm đối tác.

Tại sao vóc dáng ngày càng trở nên phổ biến

Sinh lý học như một khái niệm tiên đoán chắc chắn là một khoa học giả, ngang hàng với chiêm tinh học hoặc giả kim thuật. Điều thú vị hơn nhiều là khoa học hiện đại đi đến kết luận rằng mỗi người ít nhiều đều là một nhà sinh lý học, trong khi đôi khi khá thành công trong các kết luận của mình.

Ý tưởng của chúng tôi về sự kết nối giữa thế giới bên ngoài và bên trong vẫn rất mạnh mẽ. Và chúng đã thâm nhập sâu rộng vào văn hóa đại chúng: trong phim hoạt hình và điện ảnh, chúng ta thường thấy những nhân vật ngu ngốc hay xấu xa xấu tính cùng thời Waldorf S. Physiognomy, The Beautiful Pseudoscience. Blog Getty Iris.

Các nghiên cứu chỉ ra rằng để tạo ấn tượng đầu tiên về một người, đối với chúng ta, từ 0,1 đến 0,5 giây là đủ, và theo các nguồn khác, 0,04 giây là đủ. Đó là, để hiểu được chúng ta có thích một người hay không, chỉ cần một khoảnh khắc. Và sẽ không dễ để vượt qua ấn tượng ban đầu sau này.

Đồng thời, chúng ta thực sự có thể đoán được một số đặc điểm tính cách, chẳng hạn như trách nhiệm và tính hướng ngoại, qua ngoại hình của con người.

Thực tế là một số đặc điểm trên khuôn mặt thực sự liên quan đến hành vi. Vì vậy, các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng những người đàn ông có khuôn mặt rộng và ngắn, nồng độ testosterone và tính hiếu chiến ở mức trên trung bình. Một nghiên cứu khác kết luận rằng những người như vậy có nhiều khả năng gian lận hơn trong các cuộc đàm phán.

Các đặc điểm đơn giản nhất, chẳng hạn như góc cạnh hoặc độ tròn của khuôn mặt, đóng vai trò là tín hiệu đe dọa hoặc thiện chí đối với chúng tôi. Khi hình vẽ đôi mắt của một kẻ săn mồi bằng màu sắc của bướm sẽ xua đuổi những con chim ăn chúng, vì vậy chúng ta phản ứng với một người dựa trên hình dạng và cấu trúc khuôn mặt của người đó.

Người ta tin rằng những lời tiên tri tự ứng nghiệm đang hoạt động ở đây. Có nghĩa là, nếu chúng ta mong đợi một hành vi nào đó từ một người, người đó sẽ bắt đầu thể hiện bản thân theo đó. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Ví dụ, những người đàn ông trông trẻ hơn nhiều so với tuổi của họ thường thử Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Vẻ ngoài phản bội tính cách của bạn như thế nào. Nhà khoa học mới bác bỏ ấn tượng về bản thân: họ học tập tốt hơn và cố gắng đạt được nhiều thành tích hơn, quyết đoán và thường xuyên phạm tội hơn.

Vẻ ngoài có thể ảnh hưởng không nhỏ đến hành động và cuộc sống của chúng ta. Ví dụ, những bị cáo có khuôn mặt không đáng tin cậy thường là Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. Vẻ ngoài phản bội tính cách của bạn như thế nào. Nhà khoa học mới thấy mình đang ở trong tù. Và những người có ngoại hình hấp dẫn thường được coi là thân thiện hơn và thành công hơn. Chỉ số ngoại hình đóng vai trò quan trọng khi lựa chọn bạn đời.

Tất cả điều này dẫn đến sự phát triển mạnh mẽ của một kiểu sinh lý học mới. Ví dụ, có một công ty khởi nghiệp Job BestFitMe, cung cấp các dịch vụ trí tuệ nhân tạo cho các công ty và chính phủ, được cho là có thể cho biết về sự phù hợp nghề nghiệp của một người từ một bức ảnh.

Tại sao dữ liệu sinh lý học lại mâu thuẫn với nhau

Mối liên hệ giữa khuôn mặt của mọi người và tính cách của họ quá yếu và mờ nhạt, và các dự đoán về ngoại hình của họ thường sai.

Cách chúng ta đánh giá về nhau chủ yếu phụ thuộc vào thế giới quan và kinh nghiệm của chúng ta.

Một nghiên cứu chung của các nhà tâm lý học từ Hà Lan, Israel và Hoa Kỳ đã chỉ ra rằng tại thời điểm gặp gỡ, chúng ta phản ứng như thế nào với khuôn mặt của một người liên quan đến những gì chúng ta nhìn thấy trước đó. Chúng tôi ghi nhớ sự xuất hiện của những kẻ phạm tội và những người thông minh của chúng tôi và trên cơ sở này, chúng tôi hình thành hình ảnh của “kẻ thù” và “bạn bè”. Khuôn mặt của người đối thoại càng khớp với một trong các mẫu được lấy trung bình này, chúng ta càng cảm nhận nó một cách tích cực hoặc tiêu cực.

Và điểm mấu chốt ở đây hoàn toàn không nằm ở khả năng bẩm sinh có thể tìm ra mối liên hệ giữa ngoại hình và hành vi của một người. Rất có thể, xu hướng đánh giá mọi người bằng vẻ ngoài của họ là Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. đã tiến hóa như thế nào. Vẻ ngoài phản bội tính cách của bạn. NewScientist là một cơ chế đã giúp tổ tiên của chúng ta phân biệt của họ với người lạ.

Tuy nhiên, dựa trên những định kiến này, chúng ta, chẳng hạn, không thể biết được mức độ trung thực của một người từ khuôn mặt của một người. Không phải lúc nào tiêu chí đánh giá gương mặt của nam giới cũng phù hợp với cách “đọc vị” giống nhau của nữ giới. Và quan trọng nhất: chúng ta được hướng dẫn tốt hơn trong một lĩnh vực cụ thể, thì ngoại hình của một người càng ít ảnh hưởng đến chúng ta. Ví dụ, những người thông thạo chính trị thực tế không phải chịu những đánh giá hời hợt về các ứng cử viên trong các cuộc bầu cử.

Thực tế là chúng ta không chính xác lắm trong các giả định về tính cách dựa trên ngoại hình được xác nhận là do sai sót thường xuyên trong ấn tượng đầu tiên.

Trên thực tế, nhiều nghiên cứu được cho là đã chứng minh khả năng đoán bản chất và thậm chí cả kiểu hoạt động của con người trên thực tế, hóa ra lại không chính xác về mặt phương pháp luận. Ví dụ, những người tham gia thí nghiệm có thể xác định xem mọi người có thuộc một trong hai đảng chính trị hay không chỉ bằng cách so sánh các cặp ảnh. Khi cần phải lựa chọn nhiều bức chân dung khác nhau hoặc tỷ lệ đại diện của các bên không giống nhau, các đối tượng thử nghiệm đã làm kém hơn nhiều.

Đã thấp (khoảng 57% câu trả lời đúng với 50% xác suất vô tình "trúng đạn"), kết quả của những thí nghiệm như vậy sẽ tiếp cận khi các điều kiện trở nên phức tạp hơn. Sai số thống kê của khoa học Mỹ (52-51,5%).

Bạn cần hiểu rằng không chỉ khuôn mặt mà các yếu tố nhân khẩu học: giới tính, quốc tịch, chủng tộc, tuổi tác cũng đóng vai trò lớn trong việc đánh giá ngoại hình của một người. Đồng thời, nhận thức của những người khác nhau cũng sẽ khác nhau: tiêu chuẩn về sự hấp dẫn và lòng nhân từ ở mỗi người cũng khác nhau. Và cùng một người có thể Todorov A. Chúng ta có thể đọc tính cách của một người từ hình ảnh khuôn mặt không? Khoa học Mỹ trông khác nhau tùy thuộc vào tâm trạng, góc độ và ánh sáng, cài đặt máy ảnh, v.v.

Những bức ảnh giống nhau có thể gây hiểu nhầm. Thật vậy, tùy theo mục đích chụp mà chúng ta sẽ thể hiện những ý đồ tương ứng trên đó. Vì vậy, những bức ảnh trong hộ chiếu và trên một trang web hẹn hò có thể gây ra những phản ứng hoàn toàn khác nhau.

Nếu chúng ta nói về AI, thì giáo sư tại Đại học Princeton, nhà tâm lý học Alexander Todorov tin rằng Todorov A. Chúng ta có thể đọc tính cách của một người từ hình ảnh trên khuôn mặt không? Khoa học Mỹ cho rằng thuật toán có những thành kiến giống như những người tạo ra nó. Có nghĩa là, mô tả của một người bằng máy tính sẽ không khác nhiều so với suy đoán của mọi người.

Động lực của các nhà sinh lý học và các nhà nghiên cứu khi cố gắng tìm ra mối quan hệ giữa thế giới bên trong và ngoại hình là điều dễ hiểu: chúng ta muốn phân loại những người xung quanh để hiểu rõ hơn về bản thân. Tuy nhiên, không có cách thuyết phục nào để phát hiện các mẫu ở đây - ít nhất là chưa có.

Bạn thực sự có thể đoán được một số đặc điểm tính cách của một người bằng cách nhìn vào khuôn mặt của họ. Nhưng độ tin cậy của một kết luận như vậy sẽ cực kỳ thấp. Vì vậy, người ta nên cảnh giác với thể chất, và chắc chắn người ta không nên hy vọng tìm ra tương lai với sự giúp đỡ của nó.