Chẩn đoán bằng ảnh đại diện: có nghi ngờ rối loạn tâm thần từ nội dung mạng xã hội không

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Các tài khoản nói ít hơn một chút về tính cách của chúng ta so với những gì họ có vẻ.

Ý tưởng chẩn đoán bằng avatar đến từ đâu?

Meme "chẩn đoán người dùng" xuất hiện trong thời kỳ hoàng kim của LiveJournal. Nó chủ yếu được sử dụng theo cách mỉa mai, khi người dùng bắt đầu đưa ra các lập luận không rõ ràng trong một cuộc tranh chấp. Ví dụ, anh ta buộc tội người đối thoại lệch lạc tình dục nếu anh ta có một hình ảnh từ anime trên ảnh đại diện của mình.

Nhưng cụm từ này đã được sử dụng rộng rãi hơn nhiều. Họ cố gắng đưa ra kết luận về một người, chẳng hạn như số lượng dấu câu và nụ cười (sự mất cân bằng) hoặc số lượng đại từ "tôi" (lòng tự ái) được sử dụng, hoặc thậm chí dự đoán các rối loạn tâm thần trên cơ sở này.

Trong mọi trường hợp, meme "chẩn đoán người dùng" luôn được sử dụng với sự mỉa mai và được dùng để đùa cợt theo mọi cách có thể. Ví dụ, bìa của cuốn sách giả mạo “Tâm lý học Sofa. Học cách xác định định hướng, sự phức tạp của trẻ em và chỉ số IQ của đối thủ bằng ảnh đại diện của anh ta "từ loạt bài" Cố gắng để có vẻ thông minh hơn ".

Mạng xã hội đã phần nào thay đổi sự hiện diện của mọi người trên Internet. Trước đây, LJ, các cuộc trò chuyện và diễn đàn giả định một số, nếu không muốn nói là ẩn danh hoàn toàn, để một người có thể xuất hiện như anh ta muốn. Trên mạng xã hội, phần lớn đứng tên chính mình và thêm người quen là bạn bè, nên càng khó nói dối. Bạn có thể tô điểm thực tế, nhưng nếu bạn là một thợ khóa từ Tver, không dễ dàng xuất hiện như một triệu phú đô la từ Los Angeles.

Ngoài ra, mọi người nói chung bắt đầu cung cấp nhiều thông tin cá nhân hơn về bản thân họ. Từ hồ sơ trung bình trên mạng xã hội, bạn có thể tìm hiểu về cuộc sống cá nhân, sở thích, nơi làm việc và nhiều hơn nữa. Do đó, chủ đề, trước đây là mỉa mai, đã trở nên nghiêm túc: liệu có thể đưa ra kết luận sâu rộng về trạng thái tâm lý của một người từ dữ liệu mà anh ta truyền tải lên Web, và độ tin cậy của chúng.

Nghiên cứu nói gì về điều này

Mạng xã hội là một hiện tượng đại chúng, và do đó các nhà khoa học bắt đầu điều tra vấn đề này. Ví dụ, trong một bài báo khoa học, các tác giả lập luận rằng những bức ảnh ghép đôi được đặt trên ảnh đại diện bởi những người hài lòng với mối quan hệ. Họ cũng thường đăng những nội dung liên quan đến đời sống cá nhân của mình. Một nghiên cứu khác cho biết điều này không hoàn toàn đúng: thông tin lãng mạn thường được công bố bởi những người có lòng tự trọng phụ thuộc vào các mối quan hệ.

Các nhà khoa học từ Harvard đã tìm hiểu xem liệu bệnh trầm cảm có thể được xác định bằng một trang cá nhân trên Instagram hay không. Bằng cách sử dụng mạng nơ-ron, họ đã điều tra thời điểm và tần suất mọi người đăng bài viết, bao nhiêu người trong ảnh, màu sắc nào thịnh hành, v.v. Những bức ảnh được đăng bởi những người trầm cảm kém sống động hơn, với chủ yếu là màu xanh lam, xám và đen. Hơn nữa, những người dùng như vậy ít sử dụng bộ lọc hơn và các bài đăng được xuất bản thường xuyên hơn. Nhưng những cảm xúc trong bức ảnh: một người buồn bã hay một người vui vẻ - hóa ra lại hoàn toàn không mang tính biểu thị.

Các thí nghiệm cũng được thực hiện với việc đánh giá trên cơ sở hồ sơ Facebook về các đặc điểm tính cách từ Big Five: hướng ngoại, nhân từ, tận tâm, cởi mở với kinh nghiệm và loạn thần kinh. Nhìn chung, mạng nơ-ron hoạt động tốt về mặt này và đưa ra các đặc điểm khá chính xác.

Tuy nhiên, cho đến nay, đây là tất cả các nghiên cứu thận trọng, một trong những mục tiêu là tìm hiểu xem liệu đánh giá một người sử dụng mạng xã hội có hợp lý hay không.

Có thể đưa ra "chẩn đoán" dựa trên hồ sơ trên mạng xã hội

Con người không phải là một mạng nơ-ron. Anh ấy nạp cơ sở dữ liệu chậm hơn, và anh ấy cũng có cảm xúc. Do đó, nhìn vào trang cá nhân của ai đó trên mạng xã hội, chúng ta chỉ có thể có ấn tượng về tác giả của trang đó. Hơn nữa, ấn tượng này sẽ phụ thuộc phần lớn vào phẩm chất cá nhân và trạng thái của người xem.

Andrey Smirnov Thạc sĩ Tâm lý học.

Trong một số trường hợp, bạn có thể đưa ra ý kiến về một người, và sau đó là một sự bảo lưu lớn. Có rất nhiều người trên web cố gắng để dường như không phải là con người thật của họ. Do đó, kết luận về những cá nhân như vậy có thể không chính xác và thậm chí ngược lại với thực tế.

Theo Andrei Smirnov, bất kỳ con người nào cũng có tính đa diện, những cá nhân con có điều kiện có thể hiện diện trong anh ta, điều này không phải là sai lệch. Có lẽ trên mạng anh ta đóng một vai nào đó hoặc muốn gây sốc cho khán giả. Nhưng trong mọi trường hợp, mạng xã hội sẽ không đưa ra ý tưởng khách quan về tính cách của một người.

Nhà tâm lý học Dmitry Sobolev cũng có quan điểm tương tự. Ông tin rằng bằng cách lấp đầy mạng xã hội, chúng ta chỉ có thể giả định rằng một người nghĩ theo hướng nào, những cảm xúc nào mà anh ta có xu hướng trải qua và theo đó, cách anh ta hành xử trong xã hội.

Dmitry Sobolev Nhà tâm lý học cá nhân và gia đình.

Nhưng không thể lập luận rằng một người bị rối loạn nhân cách trên cơ sở này. Điều này cũng sai giống như việc chúng ta đến thăm, nhìn thấy một người ở đó, khoanh tay và chân, gục đầu vào vai anh ta, và sau khi đọc những điều khác nhau, chúng ta quyết định rằng đây là một người khép kín, chống đối xã hội và anh ta rõ ràng là như vậy. che giấu điều gì. Lỗi. Có lẽ anh ấy chỉ đang lạnh lùng hoặc nó quá thoải mái đối với anh ấy. Dán nhãn là sai và phản tác dụng.

Nhà tâm lý học pháp y Oleg Dolgitsky lưu ý rằng nếu một người không phải là chuyên gia, thì anh ta sẽ không thể xác định các triệu chứng có ý nghĩa lâm sàng.

Oleg Dolgitsky giáo viên Tâm lý học, nhà tâm lý học pháp y.

Chỉ những hình thức lệch lạc cực đoan, chẳng hạn như bạo lực đối với động vật và con người, chứng pyromania, tự làm hại bản thân, lệch lạc tình dục, mới có thể cảnh báo. Nhưng thậm chí đây không phải lúc nào cũng là dấu hiệu của chứng rối loạn phát âm.

Theo Oleg Dolgitsky, nếu bạn cho rằng ai đó có thể gặp vấn đề, thì việc tự mình làm rõ với người đó là đủ, hãy hỏi anh ta xem có điều gì khiến anh ta khó chịu hay không: “Nếu câu trả lời là không, thì chẳng ích gì khi giúp đỡ”.