Tại sao bạn không thể tin tưởng vào kết quả của nghiên cứu tâm lý

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Cụm từ "Các nhà khoa học đã chứng minh rằng …" được tự động kết hợp với thông tin có thể tin cậy được. Chúng tôi đọc bài báo, chúng tôi tin rằng, chúng tôi đưa kiến thức mới vào phục vụ. Nhưng chúng ta nên cẩn thận và bao gồm một nhà phê bình nội bộ mỗi lần, bởi vì không phải tất cả các nghiên cứu tâm lý đều đáng tin cậy.

Gần đây, nhiều ấn phẩm đã công bố kết quả của một nghiên cứu mà theo đó, bộ não của nam và nữ là không thể phân biệt được, và tất cả những suy đoán về điều này đều được tuyên bố là vô căn cứ. Bây giờ, bạn thậm chí còn thấy xấu hổ khi đưa cuốn sách “Đàn ông đến từ sao Hỏa, Phụ nữ đến từ sao Kim”, nếu không họ sẽ nói rằng bạn không quan tâm đến những thành tựu mới nhất của khoa học.

Bạn thực sự không nên ném món quà của mình vào thùng rác. Cuốn sách là tốt. Nhưng bản chất đặc biệt của các nhà khoa học và kết quả công việc của họ không rõ ràng như người ta tưởng. Chưa đầy 24 giờ sau khi công bố nghiên cứu về danh tính não của nam giới và phụ nữ, các nhà khoa học đã bác bỏ nó và cho biết: não bộ của phụ nữ già đi chậm hơn nam giới.

Sau đó, chúng tôi tìm hiểu về kết quả của một thí nghiệm tâm lý mới khác. Lần này, các nhà khoa học quyết định khám phá lĩnh vực y học. Họ đã tiến hành một cuộc khảo sát về những bệnh nhân thường đến gặp bác sĩ nhất. Hóa ra việc thường xuyên đến phòng khám vì bất kỳ lý do gì đã nuôi dưỡng ở một người sự tự tin vào kiến thức của chính mình. Anh ta trở nên hung hăng và gây áp lực lên bác sĩ chăm sóc để kê đơn các loại thuốc mạnh hơn và hiệu quả hơn, chẳng hạn như thuốc kháng sinh. Nghiên cứu nói rằng chín trong số mười bác sĩ thừa nhận rằng họ không chịu nổi ảnh hưởng của những bệnh nhân quyết đoán như vậy, và vấn đề này cần được nghiên cứu thêm.

Vào khoảng thời gian báo cáo trên được xuất bản, các kết quả của công việc khác đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Họ chỉ ra rằng hơn một nửa phụ nữ Anh không thể thảo luận về tình dục và sức khỏe tình dục với bác sĩ của họ vì họ cảm thấy xấu hổ khi làm như vậy. Các cô gái trẻ ngại đi khám bệnh, hầu như không thể mô tả các triệu chứng hoặc đặt câu hỏi về bộ phận sinh dục. Và 25% phụ nữ thừa nhận rằng họ rất khó tìm được từ thích hợp để gọi tên các bộ phận trên cơ thể cho bác sĩ.

Tỷ lệ những phụ nữ này được đưa vào danh sách những bệnh nhân quyết đoán như thế nào, và kết quả của nghiên cứu đầu tiên có tương quan như thế nào với nghiên cứu thứ hai?

Tất cả những nghịch lý và khác biệt này sẽ thật buồn cười nếu không phải vì thực tế là chúng ta đang bị vây quanh bởi những tiêu đề "Các nhà khoa học đã chứng minh điều đó …" và "Kết quả nghiên cứu nói về …". Các phương tiện truyền thông yêu thích các nhà tâm lý học và những phát biểu của họ. Ví dụ, The Times thường xuyên xuất bản các bài báo như vậy, một lần gửi năm bài báo về chủ đề này cùng một lúc trong một ngày. Ấn phẩm nói về sự xuất hiện của những người bạn thân ảnh hưởng đến cuộc sống cá nhân của chúng ta như thế nào; sự phát triển của chứng trầm cảm lâm sàng ở những người đang làm công việc nhàm chán; cách trẻ cố gắng tự mình điều trị chứng trầm cảm với những lời khuyên trên internet; rằng mọi người cảm thấy cô đơn ở nơi làm việc hơn là đi nghỉ; và cha mẹ có khả năng gian lận như thế nào để con họ được vào trường tốt. Và ngay trong tuần tiếp theo, The Sunday Times đã xuất bản một lượng lớn tài liệu kể về cuộc sống tâm lý của chúng ta và những thay đổi trong đó.

Thể loại tin tức mới này không quá tệ và gần đây đã trở thành một trong những tin tức phổ biến và phù hợp nhất. Nhưng chúng ta cần kêu gọi tất cả sự tỉnh táo của mình để giúp chúng ta giải thích một cách chính xác kết quả của tất cả các nghiên cứu này. Thực tế là các thí nghiệm tâm lý không chỉ khác nhau về lĩnh vực quan tâm mà còn về chất lượng của công việc được thực hiện. Một số trong số đó được tiến hành bởi các nhà tâm lý học chuyên nghiệp, một số do các tổ chức xã hội học và một số tổ chức từ thiện. Ngoài ra, các tổ chức chính phủ hoặc thương mại thường tham gia vào nghiên cứu. Do đó, những cuộc khảo sát như vậy không thể được coi là khách quan, phương pháp luận và phạm vi bao phủ của chúng ít nhất phải khơi dậy sự nghi ngờ của bạn.

Có bao nhiêu người đã tham gia vào nghiên cứu? Phân tích thống kê toàn diện như thế nào? Khái niệm tổng thể có được nghĩ ra tốt không?

Cách bạn trả lời những câu hỏi này quyết định tính nhất quán của nghiên cứu và kết quả của nó.

Nhưng đó không phải là tất cả. Sự đáng tin cậy hay không đáng tin cậy của nghiên cứu tâm lý thậm chí còn bị tấn công mạnh mẽ hơn một thử nghiệm đơn giản về tính khách quan và phương pháp luận đúng đắn. Những nghi ngờ lần đầu tiên được đặt ra vào năm 2013 khi John Ionnidis, một nhà nhận thức học tại Trường Y Stanford, công bố tác phẩm nổi tiếng của mình. Nó được dành cho khoa học thần kinh, được coi là một dạng tâm lý học cứng nhắc. Trong lĩnh vực khoa học này, MRI chức năng được sử dụng rộng rãi như một cách để ghi lại hoạt động của não. Mặc dù có các công cụ y tế mạnh mẽ, giáo sư coi kết quả nghiên cứu thần kinh là không đáng tin cậy và mô tả hiện tượng tương quan voodoo. Thuật ngữ này đề cập đến sự hiểu sai về mối quan hệ giữa hoạt động của não bộ và hành vi của con người.

Tương quan voodoo có thể xảy ra do sử dụng MRI chức năng kém hoặc hiệu suất kém với dữ liệu nhận được. Kiểm tra 53 nghiên cứu về sự hiện diện của mối tương quan voodoo này cho thấy một nửa trong số đó là không đáng tin cậy và kết luận có sai sót nghiêm trọng. Một phân tích khác cho thấy 42% trong số 134 bài báo đã xuất bản có lỗi về phương pháp luận.

Có một vấn đề khác mà ít người nhớ. Hầu hết các nghiên cứu tâm lý hầu như không thể tái tạo để có được kết quả tương tự. Để chứng minh sự tồn tại của hiện tượng này, một thí nghiệm quy mô lớn đã được thực hiện, trong đó 270 nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đã tham gia. Là một phần của dự án, các nhà khoa học đã cố gắng lặp lại hơn một trăm thí nghiệm tâm lý, kết quả của chúng trước đó đã được công bố trên ba tạp chí khoa học lớn:

• Khoa học Tâm lý;
• Tạp chí Nhân cách và Tâm lý xã hội;
• Tạp chí Tâm lý học Thực nghiệm: Học tập, Trí nhớ và Nhận thức.

Nói cách khác, mục đích của công việc này là để kiểm tra những nghiên cứu đã từng được trao giải thưởng xuất bản trong các ấn phẩm nổi tiếng và được kính trọng nhất.

Kết quả thật đáng thất vọng. Đầu tiên, hóa ra hiệu quả dự đoán trong thực tế trung bình chỉ bằng một nửa. Ví dụ, nếu một phương pháp giảng dạy mới hứa hẹn cải thiện quá trình giáo dục lên 12%, thì trên thực tế, chỉ 6% tiến bộ đã đạt được. Thứ hai, các nghiên cứu ban đầu đánh giá 97% các phát hiện là có ý nghĩa thống kê. Nhưng một thử nghiệm lặp đi lặp lại cho thấy chỉ có 36% thông tin nhận được có thể được sử dụng cho công việc. Ngoài ra, nhiều nghiên cứu tâm lý đã không được tái tạo lại, bất kỳ nỗ lực nào cũng kết thúc trong thất bại.

Điều đó có nghĩa là gì? Chúng tôi rất thèm ăn và muốn biết thêm về đời sống tình cảm, xã hội và trí tuệ của chúng tôi. Chúng ta quan tâm đến bản thân như chúng ta không quan tâm đến ai hay bất cứ thứ gì khác. Nhưng một câu nói "Các nhà khoa học đã chứng minh não phụ nữ giống hệt não đàn ông" là chưa đủ để bạn thư giãn và chấp nhận sự thật này.

Bao gồm một nhà phê bình bên trong! Điều duy nhất chúng ta có thể chắc chắn là bộ não của phụ nữ và bộ não của đàn ông phải đa nghi như nhau.