Tại sao rất khó để chống lại đám đông và nó có thể dẫn đến điều gì

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Làm thế nào người dân buộc chính phủ phát hành một loại thuốc giả và tại sao ba người đủ để thuyết phục bạn về bất kỳ điều gì vô nghĩa.

Điều gì sẽ xảy ra với tác động của việc tham gia vào số đông

Vào năm 2016, tất cả các phương tiện truyền thông đã viết về một loại thuốc điều trị ung thư đang được thử nghiệm ở Brazil. Giáo sư Gilberto Shirisi gợi ý sử dụng viên nén phosphoethanolamine - Phospho để điều trị ung thư. Anh ấy chỉ bắt đầu chế tạo thuốc và cho bệnh nhân - mà không có bất kỳ bằng chứng hay sự cho phép nào.

Khi chính phủ biết được điều này, giáo sư đã bị cấm phân phối thuốc nhưng đã quá muộn. Nhiều bệnh nhân đã biết đến Phospho và đâm đơn kiện yêu cầu nối lại sản xuất viên thuốc thần kỳ.

Sau đó, một loạt câu chuyện với Shirisi được phát sóng trên truyền hình Brazil. Anh ấy đã trở thành một ngôi sao, và mọi người không thể bị ngăn cản: cuộc phản đối mạnh mẽ đến nỗi chính phủ phải ra tay. Vào tháng 3 năm 2016, một luật đã được thông qua cho phép sản xuất và sử dụng Phospho để điều trị ung thư. Kết quả là, các viên thuốc được tung ra thị trường mà không có bằng chứng về hiệu quả hoặc độ an toàn.

Luật này đã được rút lại vào tháng 5 cùng năm, nhưng vụ án chỉ mang tính biểu tượng. Tại sao mọi người đổ xô vào một loại thuốc chưa được kiểm nghiệm, và chính phủ, bất chấp sự phản đối của cộng đồng khoa học và thiếu bằng chứng, đã cho phép Phospho điều trị ung thư?

Điều này có thể giải thích hiệu ứng bandwagon, một khuynh hướng nhận thức khiến mọi người lựa chọn một cách mù quáng những gì phổ biến trong xã hội. Nói cách khác, đó là áp lực của dư luận và sự chi phối của nó đối với những suy xét cá nhân.

Hiệu ứng này không giới hạn trong các sự kiện lớn. Chúng tôi liên tục chịu ảnh hưởng của anh ấy trong những tình huống bình thường hàng ngày.

Sức ép của xã hội buộc mọi người phải kết hôn, vì dường như đã đến lúc, và sinh con, vì “đồng hồ đang điểm”. Tiêu tiền vào những món đồ có địa vị cao, giảm cân, đu dây, mặc những thứ không thoải mái, xấu hổ về bản thân và giả làm người khác.

Cách xã hội ảnh hưởng đến quyết định của chúng ta

Mọi người có thể nói xấu về cảm xúc của mình vì lợi ích của dư luận, và điều này không cần đến một đám đông quá lớn - ba người lạ là đủ.

Điều này đã được chứng minh bằng thí nghiệm của nhà tâm lý học Solomon Asch. Người tham gia thực sự được đặt trong số các mồi nhử - được cảnh báo về các chi tiết của nghiên cứu trên người. Sau đó, nhóm được cho xem các bức tranh, yêu cầu so sánh các đoạn thẳng có độ dài khác nhau và tìm điểm giống nhau. Nhiệm vụ rất đơn giản, và câu trả lời chính xác rất ấn tượng. Nhưng khi những người khác chỉ vào vạch sai thì thí sinh cũng trả lời sai. Hơn nữa, hiệu ứng mở ra toàn lực, bắt đầu chỉ với ba mồi nhử.

Hầu hết những người tham gia thí nghiệm này đều cho rằng độc lập tốt hơn là tuân thủ, nhưng ý kiến của một loạt người lạ đã buộc họ phải hành động trái với lý tưởng của mình.

Hơn nữa, nếu mọi người quyết định điều gì đó cùng nhau, họ sẽ tạo ra một chuẩn mực xã hội và tiếp tục tuân thủ nó, ngay cả khi họ ở một mình.

Điều này đã được chứng minh trong thí nghiệm của Sheriff. Mọi người được cho xem một tia sáng trong một căn phòng tối và được yêu cầu xác định xem nó đã đi được bao xa tính bằng inch. Ánh sáng không thực sự di chuyển, đó là một ảo ảnh quang học.

Khi mọi người trả lời từng người một, câu trả lời của họ khác nhau rất nhiều, nhưng khi họ tập hợp lại thành một nhóm, họ bắt đầu thấy điều tương tự. Hơn nữa, họ không chỉ thay đổi suy nghĩ của mình như Asha đã làm, mà còn thực sự thấy nó khác hẳn. Phản ứng của mọi người vẫn tương tự nhau ngay cả khi họ đã tách ra một lần nữa. Hiệu ứng này kéo dài đến 28 ngày.

Tại sao chúng ta tin tưởng dư luận hơn chính bản thân mình

Có một số giả thuyết về lý do tại sao chúng ta lại bị ảnh hưởng bởi dư luận.

Bởi vì những người khác biết họ đang làm gì

Thường xuyên hơn không, chúng ta chạy theo đám đông khi chúng ta biết ít. Hãy tưởng tượng rằng bạn cần mua một chiếc máy in, nhưng bạn không biết phải chọn theo tiêu chí nào. Và để không mất thời gian vào những việc nhàm chán, bạn chỉ cần lấy mẫu phổ biến nhất.

Trong tình huống như vậy, bạn không tính đến những lợi thế thực sự của sản phẩm, nhưng tính phổ biến của nó. Lời giải thích rất đơn giản: vì mọi người chọn sản phẩm này, có nghĩa là có một cái gì đó trong đó.

Và điều này không chỉ ảnh hưởng đến vật chất, mà còn ảnh hưởng đến ý kiến. Thử nghiệm cho thấy rằng các bình luận tốt giả mạo trên các bài đăng đã tăng 32% phản hồi tích cực và 25% mức độ phổ biến của tài liệu.

Bởi vì chúng tôi muốn đồng hành cùng những người chiến thắng

Hiệu ứng của việc tham gia số đông đặc biệt đáng chú ý trong chính trị và thể thao. Khi một đội chiến thắng trong một cuộc thi, lượng người hâm mộ của đội đó sẽ tăng lên đáng kể và những cử tri trung thành sẽ tăng lên giữa các đảng chính trị hàng đầu ngay trước cuộc bầu cử.

Vì vậy, ở một số nước, kết quả của cuộc bỏ phiếu sơ bộ được giữ bí mật: sau khi công bố, khoảng 6% cử tri đổi ý ủng hộ đảng lãnh đạo, điều này khiến cuộc bầu cử không công bằng.

Mọi người muốn ở bên người chiến thắng: nó tạo ra cảm giác cộng đồng và an sinh xã hội. Ngoài ra, với các nhà lãnh đạo, có nhiều cơ hội hơn để thu được một số loại lợi nhuận.

Bởi vì chúng ta sợ là người ngoài cuộc

Trong thử nghiệm của Asch, một số người tham gia quyết định rằng họ không thể xác định chính xác độ dài của các dòng do một số loại vi phạm. Và họ đồng ý với số đông, để không cho thấy rằng có điều gì đó không ổn xảy ra với họ.

Chúng ta thường sợ sự chỉ trích từ xã hội, không muốn đi đến xung đột và sợ bị từ chối. Nỗi sợ hãi này khiến họ bất chấp ý kiến cá nhân và đưa ra quyết định vì lợi ích xã hội.

Làm thế nào để vượt qua tác động tiêu cực của xã hội

Chúng ta là sản phẩm của nền văn hóa của mình, vì vậy không thể hoàn toàn thoát khỏi ảnh hưởng của xã hội. Nhưng đôi khi cũng nên tiết chế dư luận để tìm ra điều gì là tốt nhất cho bạn. Dưới đây là một số mẹo về cách làm điều đó.

Khám phá tất cả thông tin có sẵn

Mọi người thường hùa theo đám đông khi họ không thực sự biết gì. Hoãn quyết định, nghiên cứu tất cả các dữ liệu có sẵn, hoặc tốt hơn là các ý kiến trái chiều. Điều này sẽ giúp bạn có nhiều khả năng đưa ra lựa chọn đúng đắn hơn.

Chấp nhận rằng mọi người có thể sai

Tất cả mọi người. Không chỉ hàng xóm và bạn bè của bạn, mà còn cả các nhà khoa học thông minh, các quan chức chính phủ quan trọng, các chuyên gia và chuyên gia. Tất nhiên, bạn không nên quá khích và không tin vào bất cứ điều gì, nhưng nếu những gì đang xảy ra với bạn dường như không có logic và thông thường, rất có thể người khác đang mắc sai lầm.

Để lại chỗ cho sự suy ngẫm của riêng bạn

Tìm kiếm lời khuyên và lắng nghe ý kiến của người khác là điều tuyệt vời, đặc biệt nếu bạn đang xem xét các quan điểm khác nhau và không tìm kiếm những quan điểm tương tự để xác nhận quyết định của mình. Nhưng đôi khi bạn cần suy nghĩ về mọi thứ một mình, không có sự tác động từ bên ngoài. Khi đưa ra những quyết định quan trọng, hãy cố gắng ở một mình và tự mình suy ngẫm.

Hiệu quả của việc tham gia số đông là một trong nhiều bẫy tư duy mà chúng ta rơi vào hàng ngày. Lifehacker có một cuốn sách về lý do tại sao điều này xảy ra và cách tránh nó. Trong đó, dựa vào khoa học, chúng tôi sắp xếp từng cái bẫy một và đưa ra lời khuyên về cách không để bộ não của chúng tôi đánh lừa chúng tôi.