Mục lục:

"Câu hỏi về tiêm chủng" và "có thể phân tích": điều gì xảy ra với giới từ trong tiếng Nga
"Câu hỏi về tiêm chủng" và "có thể phân tích": điều gì xảy ra với giới từ trong tiếng Nga
Anonim

Chúng tôi tìm ra lý do tại sao các từ chức năng ngày càng xuất hiện nhiều hơn ở những nơi không nên và cách đặt chúng vào đúng vị trí.

"Câu hỏi về tiêm chủng" và "có thể phân tích": điều gì xảy ra với giới từ trong tiếng Nga
"Câu hỏi về tiêm chủng" và "có thể phân tích": điều gì xảy ra với giới từ trong tiếng Nga

Giới từ là một yếu tố ngôn ngữ phục vụ kết nối các từ trong cụm từ. Nó dường như không phải là một đơn vị ngôn ngữ quan trọng như một danh từ hay một động từ, do đó nó ít được chú ý hơn.

Đồng thời, việc lựa chọn một biến thể nhất định từ các phần dịch vụ của lời nói thường tô điểm cho cụm từ một cách phong cách. Ví dụ, người ta tin rằng giới từ “pro” có đặc tính thông tục (trái ngược với từ “o” trung tính) và “liên quan đến” mang lại cho thông điệp một giọng điệu chính thức - kinh doanh.

Và ngay cả khi các giới từ không quan trọng như các bộ phận độc lập của lời nói, những thay đổi gây tò mò cũng xảy ra với chúng trong ngôn ngữ.

Một số pretext thay thế những cái khác mà không có lý do

Trong số này, "po" rất phổ biến hiện nay. Thường có những cụm từ như “chúng ta cần quyết định về tài chính” thay vì “chúng ta cần quyết định về tài chính” hoặc “thông tin về tiêm chủng” thay vì “thông tin về tiêm chủng”.

Những công trình như vậy đã nảy sinh trong giới quan chức, và ngày nay phổ biến trong ngôn ngữ của các phương tiện truyền thông, trong các tuyên bố truyền miệng của các quan chức chính phủ, chính trị gia, nhà tài chính và doanh nhân. Tuy nhiên, việc sử dụng "po" trong những trường hợp như vậy có chút quan liêu, do đó, trong cách nói thông thường, theo quy định, tốt hơn là không nên sử dụng nó.

Một lý do khác để cố gắng chiếm lấy vị trí của người khác là "vì". Nó thường được dùng thay cho "o". Bạn có thể nghe thấy những cụm từ như “Tôi muốn nói về vấn đề” thay vì “Tôi muốn nói về vấn đề”. Tuy nhiên, các động từ "talk", "talk", "tell" được sử dụng với các giới từ "about" và "about".

Cũng phổ biến là tùy chọn "cho" và với từ "bỏ lỡ": "nhớ đứa trẻ" thay vì "nhớ đứa trẻ", điều này cũng sai. Có thể, giới từ "cho" trong những tình huống như vậy đã xuất hiện trong tiếng Nga dưới ảnh hưởng của các phương ngữ miền Nam và tiếng Ukraine.

Một ví dụ khác về việc sử dụng giới từ sai là thành ngữ "in the district." Tất nhiên, có các mẫu trong việc sử dụng "on" và "in". Đặc biệt, "in" được sử dụng liên quan đến không gian đóng ("trong rương", "trong nhà") và "trên" - liên quan đến không gian mở ("trên bờ", "trên quảng trường").

Tuy nhiên, logic này không hoạt động 100% thời gian. So sánh: "tại nhà máy", "tại bưu điện", "trong công viên", "trong rừng." Cũng có những trường hợp chấp nhận cả hai pretext: “trong nhà bếp” và “trong nhà bếp”, “tại hiện trường” và “trên thực địa”, “trong căn hộ” và “trong căn hộ” (tùy chọn này được sử dụng khi nói về nhà thuê).

Sự tương thích của giới từ "in" và "on" với một số từ nhất định được giải thích duy nhất theo truyền thống. Có lẽ sự phổ biến của sai từ "trong khu phố" là do một số suy nghĩ lại về ý nghĩa không gian. Thứ nhất, quận không phải là một lãnh thổ khép kín, và thứ hai, chúng tôi có nó "trên đường phố". Nhưng cho đến nay chỉ có lựa chọn “trong khu vực” được coi là có thẩm quyền.

Giới từ xuất hiện ở nơi không nên có

Hiện đang thịnh hành các cách diễn đạt trong đó động từ được thay thế bằng danh từ với giới từ "in". Ví dụ, họ nói "để có thể phân tích", nghĩa là "có thể phân tích"; "Try to dance" - "cố gắng để khiêu vũ"; Để có thể làm tiếp thị - để có thể làm tiếp thị. Đây là những cấu trúc mới cho ngôn ngữ của chúng tôi, chúng không được coi là chuẩn mực vào lúc này.

Tuy nhiên, cũng có nhiều cách diễn đạt quen thuộc hơn, trong đó giới từ đột ngột xuất hiện. Ví dụ, "for" ngày càng được sử dụng nhiều trong các biểu thức như "giải thích cho suy nghĩ của bạn." Mặc dù động từ "giải thích" trong trường hợp này không nên đi kèm với giới từ: "giải thích suy nghĩ của bạn."

Ngoài ra, nhiều người sử dụng cụm từ “để khẳng định về điều gì đó”. Nhưng nó là chính xác - "để khẳng định điều gì đó", giới từ "about" không cần thiết ở đây. Điều tương tự cũng xảy ra với các cụm từ như “thảo luận về bộ sưu tập mới”, trong khi biến thể chính xác là “thảo luận về bộ sưu tập mới”.

Các giới từ được theo sau bởi các từ trong trường hợp sai

Và ở đây giới từ được đề cập ở trên "by" nổi bật. Nó có nhiều nghĩa, nhưng chúng thường mắc lỗi với trường hợp của danh từ tiếp theo ở một trong số chúng. “Hãy nghỉ ngơi khi bạn trở về,” “hãy vứt nó đi sau ngày hết hạn”, “hãy gọi khi bạn đến nơi”, điều đó đúng. Khi nói đến việc thực hiện hành động này đến hành động khác, trường hợp giới từ nên được sử dụng sau giới từ "by", không phải từ phủ định ("on return").

Một giới từ khác từ lĩnh vực chính thức, mà chúng bị nhầm lẫn trong việc phân tách các từ, là "theo". Thường sau nó, một danh từ được sử dụng trong trường hợp genitive - "theo thứ tự", nhưng từ đúng ở đây là dative - "theo thứ tự."

Câu chuyện tương tự cũng xảy ra với giới từ "theo". Thường sau khi nói đến trường hợp genitive - "phù hợp với niềm tin", điều này không đúng. Giới từ này chi phối trường hợp phủ định - "phù hợp với niềm tin của bạn", cũng như nhạc cụ - "phù hợp với điều này."

Đề xuất: