Tại sao lại hữu ích khi lắng nghe những người bạn không đồng ý

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Khi bạn trở nên quen thuộc với những ý tưởng gây tranh cãi, bạn sẽ phát triển sự đồng cảm và hiểu biết sâu sắc hơn về tình huống.

Cha mẹ của một số người bạn của tôi, hầu như không nhìn thấy tôi, đã kết luận rằng tài năng chính của tôi là bóng rổ. Tôi buồn vì cuộc đua của tôi khiến họ khó coi tôi là một học sinh thích đọc, viết và thảo luận.

Những ấn tượng này đã thúc đẩy tôi làm việc không mệt mỏi để bác bỏ thái độ của những người xung quanh. Để tạo ấn tượng tốt, tôi phải kiên nhẫn, tinh ý và cư xử tốt. Để chứng tỏ mình phù hợp, tôi phải tự tin, nói tốt và lắng nghe cẩn thận. Chỉ khi đó những người bạn đồng trang lứa của tôi mới thấy rằng tôi xứng đáng nằm trong số họ.

Ở trường đại học, tôi tham gia một nhóm sinh viên, những người đã mời những diễn giả gây tranh cãi đến thuyết trình. Nhiều người đã chống lại những người này, và tôi đã phải đối mặt với sự phản kháng nghiêm trọng từ học sinh, giáo viên và ban quản lý. Mọi người đã không hiểu giá trị của những màn trình diễn như vậy và chỉ thấy tác hại của chúng. Thật buồn khi phải chứng kiến những cuộc tấn công cá nhân và hủy bỏ các bài giảng, khi nghe cách người khác hiểu sai ý định của tôi.

Tôi nhận ra rằng công việc của mình làm tổn thương tình cảm của nhiều người. Bản thân tôi ghét phải nghe những người nói rằng nữ quyền là cuộc chiến chống lại đàn ông, hay người da đen có chỉ số thông minh thấp hơn người da trắng. Và tôi nhận ra rằng một số người đã trải qua chấn thương, và việc lắng nghe những lời công kích mạnh mẽ như vậy đôi khi giống như để hồi sinh họ.

Nhưng bỏ qua những ý kiến phản đối không phá hủy chúng, bởi vì hàng triệu người vẫn đồng ý với chúng.

Tôi tin rằng bằng cách tiếp xúc với những ý tưởng khiêu khích và xúc phạm, chúng ta có thể tìm thấy điểm chung. Nếu không phải với chính người nói, thì với khán giả, những người mà họ đang cố gắng tẩy não. Thông qua sự tương tác này, chúng tôi hiểu sâu hơn về quan điểm của chính mình và học cách giải quyết vấn đề. Điều này là không thể nếu chúng ta không nói chuyện với nhau và không cố gắng lắng nghe người khác.

Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi biết rằng rất khó để thay đổi các giá trị của cộng đồng trí thức. Nhưng khi tôi nghĩ lại những tương tác cá nhân với những người ủng hộ công việc của tôi và những người chống lại nó, tôi cảm thấy hy vọng. Loại giao tiếp cá nhân mang lại rất nhiều.

Ví dụ, một thời gian trước, tôi đã gặp nhà khoa học chính trị Charles Murray. Năm 1994, ông đã viết cuốn sách gây tranh cãi lớn The Bell Curve, trong đó tuyên bố rằng một số chủng tộc thông minh hơn những chủng tộc khác. Trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi hiểu rõ hơn những lý lẽ của anh ấy.

Tôi thấy rằng anh ấy cũng như tôi, tin tưởng vào việc tạo ra một xã hội công bằng hơn. Chỉ có điều hiểu biết của anh ấy về công lý là rất khác so với tôi.

Và cách anh ấy tiếp cận sự bất bình đẳng cũng khác với cách tiếp cận của tôi. Tôi nhận thấy rằng cách giải thích của anh ấy về các vấn đề như an sinh xã hội và phân biệt đối xử tích cực gắn liền với sự hiểu biết về các niềm tin tự do và bảo thủ. Dù đã hùng hồn bày tỏ quan điểm của mình nhưng chúng vẫn không thuyết phục được tôi. Nhưng tôi đã hiểu rõ vị trí của anh ấy hơn.

Để đạt được tiến bộ bất chấp khó khăn, chúng ta cần có một mong muốn chân thành để hiểu nhân loại sâu sắc hơn. Tôi muốn nhìn thấy một thế giới mà ở đó nhiều nhà lãnh đạo đã hiểu rõ hơn về quan điểm của những người mà họ không đồng ý và hiểu được đặc điểm của tất cả những người mà họ đại diện. Và đối với điều này, bạn cần phát triển sự đồng cảm và đào sâu kiến thức của mình, làm quen tốt hơn với quan điểm của người khác.