Làm thế nào để thu hút và thu hút sự chú ý của người đọc

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

"Bài báo có vấn đề" là gì và làm thế nào để đọc nó đến cuối.

Có những bài báo mà người đọc giải quyết một vấn đề cụ thể trong cuộc sống: hướng dẫn nộp thuế, mẹo chọn rượu, hướng dẫn các phương thức giao thông ở Barcelona. Ở đây không cần phải bịa ra bất cứ điều gì, bạn chỉ cần trả lời những câu hỏi mang tính thời sự bằng một hình thức đơn giản và tiện lợi. Bạn biết điều này: chúng tôi sắp xếp thông tin theo cấu trúc có thể dự đoán được, cung cấp các tiêu đề phụ giàu thông tin, viết bằng ngôn ngữ đơn giản. Người đọc sẽ đọc lướt qua văn bản và hiểu mọi thứ.

Và có những bài báo khác - có vấn đề. Trong đó, tác giả lấy một chủ đề phức tạp và trình bày nó theo cách để người đọc bắt đầu đồng cảm, điều chỉnh quan điểm của mình và khám phá. Những bài báo như vậy đòi hỏi rất nhiều công sức và kỹ năng, và không phải tác giả nào cũng sẽ viết một cái gì đó như thế này trong suốt cuộc đời của mình. Nhưng nếu bạn quyết định, hãy chuẩn bị dành từ hai đến ba tháng để thu thập tài liệu chất lượng, xây dựng kịch tính và tuân theo các quy tắc trình bày tốt.

Tôi sẽ cho bạn biết cách viết các bài báo có vấn đề, sử dụng ví dụ về chủ đề tiêm chủng. Đây là một chủ đề phức tạp và gây ra rất nhiều tranh cãi, vì vậy chúng ta hãy thử xem.

Tất cả mọi thứ sẽ được viết ở đây về chủ đề tiêm chủng chỉ là một ví dụ cho một bài báo, đây không phải là ý kiến của tác giả, không phải sự kiện đã được xác nhận, không phải số liệu thống kê chính thức và không phải là điều răn tôn giáo. Bất kỳ từ nào về chủ đề tiêm chủng chỉ cần ở đây để cho bạn biết cách viết các bài báo về vấn đề. Tác giả không biết gì về tiêm chủng, nhưng biết về một văn hay, và đây là những gì câu chuyện nói về.

Điều thú vị là bài viết này dài và nhàm chán, và những người đọc có động lực nhất sẽ đến cuối. Đừng phàn nàn về sau.

Vật liệu chất lượng

Một bài báo về tiêm chủng có thể được thu thập dựa trên số liệu thống kê và nghiên cứu gần đây. Đây sẽ là tài liệu hay, hữu ích mà bạn sẽ mất một tuần để chuẩn bị. Chúng tôi đã phát hành nó - chúng tôi đang làm việc.

Điều này sẽ không hiệu quả với một bài báo có vấn đề. Đây là một cuộc điều tra toàn bộ sẽ làm xoay chuyển thế giới của người đọc. Điều này đòi hỏi chất liệu sâu và đa dạng.

Vì vậy, tiêm phòng.

Tài liệu định tính mô tả vấn đề từ các góc độ khác nhau. Để một bài báo về tiêm chủng có thể thay đổi điều gì đó trong thế giới quan của người đọc, bài báo đó phải có những người tham gia với các vị trí khác nhau trong chủ đề đang được xem xét:

• cha mẹ tiêm phòng tất cả các con;
• vắc xin chống;
• bác sĩ đa khoa hoặc bác sĩ miễn dịch học;
• giáo viên mẫu giáo;
• một người lớn không được tiêm chủng khi còn nhỏ;
• một nhân viên của một công ty dược phẩm.

Mỗi người tham gia phải được nói chuyện với cá nhân.

Ngoài việc thu thập ý kiến, chúng tôi chuẩn bị các dữ kiện: thống kê chính thức, khuyến nghị của WHO, nghiên cứu y tế mới nhất.

Sẽ mất một tháng, hai, ba hoặc sáu tháng để thu thập những tài liệu đó. Sẽ có rất nhiều trong số đó có thể được in và dán trên toàn bộ Cung điện Buckingham với các tờ rơi. Và nói chung là không rõ ràng từ đầu nào để thực hiện và sắp xếp tất cả những điều này. Chỉ có một cách kỳ diệu mà tôi biết hướng dẫn công việc này.

Công thức hóa

Trang Chủ

nghĩ.

ý tưởng chính

Bài viết nên có một ý tưởng thống nhất mà chúng tôi sẽ trồng tài liệu. Ý tưởng này cuối cùng sẽ trở thành một ý nghĩ lắng đọng trong đầu người đọc sau văn bản. Và để điều đó xảy ra, mỗi phần của bài viết nên hướng tới ý tưởng đó. Hãy lấy một ví dụ với việc tiêm phòng.

Tôi đã thu thập tài liệu về tiêm chủng và tôi cần một ý tưởng chính. Tôi không thích những suy nghĩ như "Không có vắc-xin, tất cả chúng ta sẽ chết", "Những kẻ chống vắc-xin là những kẻ ngốc", hoặc "Vắc-xin là an toàn." Tất cả điều này là quá đơn giản và rõ ràng. Một cái gì đó tinh tế hơn là cần thiết. Một cái gì đó như thế này:

Vì thế. Một lần nữa, không khoe khoang. Ý tưởng chính là: "Sẽ không thể không tiêm phòng."Đó là, chúng tôi nói trong bài báo rằng tiêm chủng đang phát triển, tiêm chủng chống lại các bệnh khác nhau xuất hiện, đây là một tiến bộ khoa học không thể dừng lại, bất chấp tất cả các phong trào chống tiêm chủng.

Suy nghĩ này cho thấy vấn đề ở một góc độ mới. Chúng tôi không tham gia vào một cuộc tranh luận bất tận về lợi ích và nỗi sợ hãi của việc tiêm chủng, mà vượt lên trên nó, thể hiện một quan điểm toàn cầu.

Điều kỳ diệu là ý tưởng chính thậm chí có thể không được viết ra, nhưng mỗi phần của bài báo đều cho nó đi, và cuối cùng người đọc tự đi đến kết luận này. Và nhiệm vụ của tác giả là lựa chọn tài liệu phục vụ cho việc này.

Đây là những gì hữu ích từ mọi thứ mà chúng tôi đã nêu trong phần đầu tiên của bài viết này.

Ý kiến của phụ huynh phản đối vắc xin sẽ tạo ra xung đột. Trong văn bản sẽ có câu chuyện của những bậc phụ huynh cụ thể, họ sẽ trở thành tiếng nói của toàn bộ phong trào chống tiêm chủng. Và tiếng nói này sẽ va chạm với xu hướng toàn cầu. Đây sẽ là xung đột chính của bài viết mà tường thuật sẽ được xây dựng.

Mâu thuẫn là mâu thuẫn mà lịch sử dựa vào.

Đây là một anh hùng của một bộ phim kinh dị đang đi đến một cánh cửa đóng kín của một căn phòng tối. Tim anh đập thình thịch, nhưng anh với lấy tay cầm. Nó sẽ mở hay không? Đó là sự xung đột giữa sợ hãi và tò mò. Người xem không thể rơi nước mắt vào lúc này, vì thú vị cuối cùng cảm giác nào sẽ chiến thắng.

Xung đột giải thích động cơ và hành động của các anh hùng, xung đột các quan điểm khác nhau, làm cho câu chuyện tiến lên. Nhưng đây là một chủ đề phức tạp và rộng lớn nên nó cần được viết riêng. Còn bây giờ, chúng ta hãy quay lại cấu trúc dựa trên ý chính.

Cha mẹ tiêm phòng tất cả. Họ sẽ tăng cường sự tương phản với thuốc kháng vắc-xin, nhưng tôi sẽ không chú ý đến họ quá nhiều. Một bình luận đủ để giải thích lý do tại sao họ quyết định thực hiện tất cả các mũi tiêm chủng. Những nhận xét của phụ huynh này sẽ xác nhận xu hướng và ý tưởng chính mà mọi người sẽ ở đó.

Bất kỳ lựa chọn nào cũng phù hợp với chúng tôi: một quan điểm cân bằng, có lý do và đại loại như “Vâng, chúng tôi đã không suy nghĩ quá nhiều, phòng khám được yêu cầu làm điều đó, vì vậy chúng tôi đang làm điều đó. Mọi người đều làm điều đó."

Từ nhà miễn dịch học bạn sẽ cần một câu chuyện về quá trình luyện tập của anh ấy. Các đợt bùng phát nhiễm trùng trong những năm gần đây và cách chúng được xử lý, một số câu chuyện với ý nghĩa "Một cậu bé không được tiêm phòng và đã chết." Thật tốt nếu bác sĩ cho bạn biết mọi thứ như thế nào 10 năm trước. Vì vậy bài bình luận sẽ chỉ ra thực trạng của vấn đề và sự chuyển biến của nó trong những năm gần đây.

Giáo viên mẫu giáo - người hùng đang ở ngoại vi của vấn đề. Thông thường, trong chủ đề tiêm chủng, các bậc cha mẹ được cắt giữa nhau, ai là người tiêm chủng, người chống vắc xin và bác sĩ. Nhân viên của các cơ sở giáo dục đứng sang một bên, vì vậy ý kiến của giáo viên sẽ hơi phá vỡ mong đợi của người đọc.

Điều cần thiết là cô giáo không chỉ cho biết nhóm mình có bao nhiêu trẻ, mà còn chia sẻ quan điểm cá nhân, nói lên một sự thật nào đó mà không phải ai cũng biết: nhóm của mình có trẻ chưa được tiêm phòng”. Nhận xét như vậy sẽ cho thấy trẻ chưa được tiêm chủng tạo ra khó khăn cho người khác. Trong bối cảnh chung của bài viết, rõ ràng cái này sẽ đấu được và xu thế toàn cầu sẽ chiến thắng.

Một người lớn không được tiêm phòng khi còn nhỏ. Chúng tôi chỉ quan tâm đến anh ta nếu bây giờ anh ta sẽ được tiêm chủng. Vì vậy, anh ta sẽ xác nhận ý tưởng chính.

Nếu anh ta không đi tiêm chủng, ý kiến của anh ta sẽ trùng lặp với ý kiến của những người chống tiêm chủng, và điều này sẽ phá vỡ bộ phim. Những người chống vắc xin là nhân vật chính của bài báo, họ đang chống lại hệ thống, và điều này tạo ra một cuộc xung đột mạnh mẽ. Nếu người lớn của chúng ta không có vắc xin cũng là phản vắc xin, thì tốt hơn hết là đừng thêm anh ta vào bài viết, vì khi đó câu chuyện của các nhân vật chính sẽ nhạt dần. Vì vậy, họ sẽ là những người chiến đấu duy nhất chống lại hệ thống trong bài viết, và không phải là những người duy nhất có một người lớn. Và điều này không còn quá kịch tính nữa.

Một lời bình luận một nhân viên của một công ty dược phẩm sẽ là chìa khóa trong bài viết. Anh ấy sẽ hỗ trợ ý tưởng chính, nói về các quá trình phát triển vắc xin mới, thử nghiệm, bán hàng. Sẽ rất tốt nếu nhân viên giải thích cách vắc xin ngày càng hiệu quả và an toàn hơn. Vì vậy, anh ta sẽ bác bỏ niềm tin của những người chống tiêm chủng.

Có vẻ như một nhân viên của một công ty dược phẩm không phù hợp với chúng tôi, bởi vì đây là một người quan tâm. Nhưng trên thực tế, đối với suy nghĩ chính của chúng tôi rằng anh ấy có hứng thú hay không cũng không thành vấn đề. Anh ấy giải thích xu hướng và thế là đủ.

Nhưng hình ảnh của người anh hùng này là quan trọng ở đây. Nếu anh ta là một nhân viên bán hàng gian xảo, anh ta sẽ không truyền cảm hứng cho sự tự tin. Đó phải là một nhà chuyên môn chu đáo, một nhà sinh hóa, người thành thạo về lĩnh vực tiêm chủng và hiểu rõ ngọn ngành.

Ngoài ý kiến của những người tham gia, bạn sẽ cần thống kê và sự kiện … "Ở Mỹ, nhiều trường hợp tiêm chủng hơn ở nước ta", "Ở Ý, người ta cấm trẻ em đi học mẫu giáo mà không tiêm phòng", "Số ca mắc bệnh sởi đã tăng gấp 4 lần so với năm ngoái." Những thực tế này xác nhận một xu hướng toàn cầu và làm trầm trọng thêm cuộc xung đột.

Ý tưởng chính được xây dựng tốt là một công cụ để lựa chọn vật liệu. Nếu ý tưởng không được hình thành, ít nhất mọi thứ tìm được có thể được đưa vào bài báo, nhưng sau đó nó cũng sẽ trở thành một lý luận trừu tượng về chủ đề này. Và nếu có một ý chính, văn bản sẽ có cấu trúc rõ ràng và gây ấn tượng với người đọc.

Có vấn đề với tư tưởng chính. Nếu bạn xây dựng nó trước khi thu thập tài liệu, bạn sẽ có một cuộc điều tra chủ quan. Tác giả sẽ thu thập số liệu thống kê và nhận xét dựa trên ý tưởng này. Vì vậy, thật tốt khi suy nghĩ đã được hình thành trên cơ sở kết cấu thu thập được, và người ta phải chuẩn bị rằng một nửa kết cấu sẽ không cần thiết và bay vào thùng rác. Không thương xót. Bài báo sẽ chỉ được hưởng lợi từ điều này.

Giới thiệu và cấu trúc

Cách tồi tệ nhất để bắt đầu một bài báo là viết đại loại như "Cuộc tranh luận về nguy cơ vắc xin đã diễn ra trong nhiều năm." Hoặc "Mọi người đều biết về sự cần thiết phải tiêm chủng." Vì vậy, họ bắt đầu khi họ viết lại các bài báo từ Internet và không có gì để nói về vụ việc.

Chúng tôi có rất nhiều sự kiện, nhận xét từ các chuyên gia, các anh hùng thú vị. Hãy bắt đầu bài viết bằng một câu chuyện:

Đây là nơi câu chuyện bị gián đoạn, phần giới thiệu kết thúc. Nhưng bạn sẽ nhớ mảnh vỡ này, tôi sẽ trở lại với nó.

Đây là một mẹo: chọn câu chuyện chính và đưa ra từng câu chuyện. Tôi chọn câu chuyện về mẹ tôi, người chống lại việc tiêm chủng: Tôi bắt đầu với bà, và sau đó tôi sẽ xen kẽ với các tài liệu khác. Vì vậy, tôi sẽ giữ sự chú ý của người đọc cho đến cuối bài viết: anh ta sẽ quan tâm đến việc nó sẽ kết thúc như thế nào, động cơ của người anh hùng là gì, và nếu anh ta sẽ thay đổi ý định thì sao? Nó sẽ không bị thuyết phục, và không có nhiệm vụ nào như vậy, nhưng người đọc sẽ có hy vọng đến cùng, nếu anh ta tin vào lợi ích của việc tiêm chủng.

Chúng tôi chia câu chuyện về người anh hùng này thành nhiều phần và đưa ra xuyên suốt bài viết, và xen kẽ - các tài liệu khác. Cấu trúc sẽ như thế này:

• Lời giới thiệu với lịch sử của vắc xin chống "Bà mẹ ba con Marina phẫn nộ …".
• Sự thật về các trường mẫu giáo ở Ý. Bạn sẽ có được một cầu nối như vậy từ lịch sử để tường thuật thêm: “Mẹ của Marina nói đúng. Ví dụ, những đứa trẻ không được tiêm phòng không còn được chấp nhận trong các trường mẫu giáo ở Ý…”.
• Lời phê của giáo viên.
• Một mẩu chuyện khác về bà mẹ chống vắc-xin.
• Câu chuyện về một người lớn không có vắc xin.
• Nhận xét của nhà miễn dịch học.
• Một mẩu chuyện về bà mẹ chống vắc xin.
• Số liệu thống kê về bệnh sởi.
• Bình luận từ các bậc cha mẹ tiêm chủng cho trẻ em.
• Một phần lịch sử chống vắc-xin.
• Chủng ngừa ở Hoa Kỳ.
• Bình luận công ty dược phẩm.
• Mảnh cuối cùng của câu chuyện chống vắc xin.

Bài báo sẽ dày đặc về thông tin, khá khó để đọc được điều này. Và câu chuyện về những người chống vắc-xin, trải dài qua toàn bộ văn bản, sẽ tạo động lực để đọc mọi thứ đến cuối cùng. Đồng thời, leitmotif này tổ chức câu chuyện lại với nhau, thiết lập bố cục.

Cấu trúc này cũng tốt cho tính không thể đoán trước của nó. Sẽ là nhàm chán nếu đưa ra toàn bộ câu chuyện trước, sau đó nhận xét một, thứ hai, một sự việc, một sự việc khác. Do đó, chúng tôi xen kẽ lịch sử với các sự kiện và bình luận, để nó thú vị hơn.

Mỗi nhận xét cũng có thể được chia thành nhiều phần và được thêm vào khi nó phù hợp với ý nghĩa. Ví dụ, trước tiên, một nhà miễn dịch học có thể nói điều gì đó về chủ đề người lớn không tiêm chủng, sau đó là về đợt bùng phát bệnh sởi hoặc thực hành tiêm chủng ở nước ngoài.

Các tính năng của hồ sơ

Bây giờ chúng ta hãy quay lại câu chuyện mà lẽ ra bạn phải học thuộc lòng. Nhưng nếu bạn không nhớ, tôi sẽ lặp lại:

Trong câu chuyện này, hãy chú ý đến các chi tiết, đây là tính năng đầu tiên của nguồn cấp dữ liệu.

Máy rửa bát không liên quan đến chủ đề tiêm chủng, nhưng nó rất quan trọng ở đây như một chi tiết. Tất cả những điều này liên quan đến một cái bếp sạch sẽ, một chiếc máy đánh chữ và ABC of Taste đã tạo nên hình ảnh của nhân vật nữ chính. Người đọc có thể thấy rằng những người chống vắc-xin không phải là những người không có học thức, mà là những người tử tế với sự giàu có. Có lẽ điều này sẽ phá vỡ ý tưởng của anh ấy.

Điều quan trọng là người đọc sẽ tự đưa ra kết luận về nhân vật nữ chính, theo những chi tiết được miêu tả. Tôi không nói: “Gia đình này có thu nhập trên mức trung bình,” nhưng tôi đang mô tả cuộc sống của họ, và bản thân người đọc hiểu mọi điều về sự thịnh vượng.

Một tính năng khác của bài thuyết trình là không phán xét. Tác giả không có quyền lên án những người chống lại vắc-xin hoặc viết "Nỗi sợ hãi chống lại vắc-xin là hoàn toàn vô nghĩa." Nhiệm vụ của tác giả không phải là áp đặt quan điểm của riêng mình, mà là thu thập các dữ kiện sẽ giúp người đọc tự hình thành ý kiến của mình.

Mặt khác, ảnh hưởng của đánh giá của tác giả vẫn sẽ tự thể hiện. Chúng tôi hình thành ý tưởng chính, đây là kết luận. Nhưng nó được trình bày một cách tế nhị và phô trương nên không được coi là đánh giá của tác giả.

Nhớ lại

Các bài báo có vấn đề nên thu hút sự quan tâm của người đọc càng chặt càng tốt, thu hút sự tham gia của họ và cố gắng điều chỉnh quan điểm của họ về tình huống này. Đây là những gì nó cần.

• Tài liệu liên quan sẽ cho thấy vấn đề từ các góc độ khác nhau. Đây là phần khó nhất khi làm việc với một bài báo.
• Ý tưởng chính. Nó sẽ giúp loại bỏ những thứ không cần thiết và xây dựng một câu chuyện.
• Cuộc xung đột - sự xung đột của hai ý tưởng đối lập, sự bóc mẽ của một huyền thoại hoặc cuộc đấu tranh của anh hùng của bài báo với hệ thống, đối thủ, thời gian hoặc với chính anh ta.
• Cấu trúc không thể đoán trước, điều đó sẽ thu hút sự chú ý của bạn.
• Vô tư - để tác giả không áp đặt ý kiến của mình.