Có đáng để thay đổi thái độ đối với các tác phẩm nếu tác giả là một người xấu?

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Chúng tôi cùng tìm hiểu với một nhà tâm lý học.

Chuyện gì đã xảy ra thế

Thư viện Thiếu nhi Nhà nước Nga đã thành lập giải "Truyện cổ tích lớn" mang tên Eduard Uspensky. Con gái ông là Tatiana phản đối điều này. Cô đã viết một bức thư ngỏ, trong đó cô cáo buộc cha mình là người "rất tàn nhẫn." Tatiana Uspenskaya nói rằng các thành viên trong gia đình bị lạm dụng thể chất, tâm lý và tình cảm một cách có hệ thống. Ngoài ra, Eduard Uspensky còn liên quan đến những người quen trong giáo phái độc tài của Viktor Stolbun, trong đó những thí nghiệm tàn ác đã được thực hiện.

Không nghi ngờ gì nữa, anh là một người tài năng có khả năng làm say đắm lòng người bằng những ý tưởng sáng tạo, anh đã không thể vượt qua những thói hư tật xấu của con người, để giao tiếp với mọi người một cách nhân từ và điềm đạm. Tôi cho rằng, không nên để tên một người có hành vi bạo hành gia đình mình nhiều năm được trao giải thưởng ở lĩnh vực nhân văn như văn học thiếu nhi.

Tatiana Uspenskaya con gái của Eduard Uspensky

Thư viện Thiếu nhi Nhà nước Nga trả lời rằng khi tổ chức giải thưởng, họ được hướng dẫn hoàn toàn bởi công lao sáng tạo của các nhà văn và họa sĩ minh họa, chứ không phải bởi phẩm chất cá nhân của họ. Tuy nhiên, chính bức thư đã gây được tiếng vang trong xã hội. Nhiều người thấy mình trong những tình huống đạo đức khó khăn. Sách của Eduard Uspensky và những bộ phim hoạt hình dựa trên chúng được người Nga yêu thích và quen thuộc với họ từ thời thơ ấu.

Theo dữ liệu mới, không rõ phải làm gì. Ngừng yêu?

Ouspensky không phải là người duy nhất trong tiểu sử có những sự thật khó chịu xuất hiện. Michael Jackson nhiều lần bị tố cáo ấu dâm, Kevin Spacey - quấy rối tình dục. Và đây chỉ là những người cùng thời. Chúng ta có thể nói gì về nhiều nhà văn và nhà thơ lớn của Nga, những người ít nhất đã từng là địa chủ với nông nô, mà thực chất là chế độ nô lệ.

Cuộc sống hacker làm việc với một nhà tâm lý học để tìm ra những gì cần làm nếu bạn nhận ra rằng thiên tài và nhân vật phản diện tương thích với nhau.

Phải làm gì nếu bạn phát hiện ra điều khủng khiếp về tác giả của những tác phẩm yêu thích của bạn

Theo nhà tâm lý học Andrei Smirnov, cần phải tách tác phẩm ra khỏi tính cách của một người.

Andrey Smirnov Thạc sĩ Tâm lý học, Nhà tâm lý học Thực hành

Một phần nào đó trong tính cách hay tính cách con người của một người có thể là một nhân vật phản diện, nhưng một phần khác có thể là một thiên tài. Nếu một thiên tài viết những điều thông minh và hữu ích, thì đối với độc giả, điều mà nhân cách khác của anh ta đã làm không quá quan trọng.

Đó là một vấn đề khác nếu một tác giả như vậy kêu gọi tội ác, thể hiện những ý tưởng sai lệch. Nhà tâm lý học cho rằng việc đọc điều này rõ ràng là không đáng. Hướng dẫn thực tế về các cách làm giàu với các ví dụ về thu nhập đáng ngờ, lời khuyên về cách tìm kiếm hạnh phúc với sự trợ giúp của thuốc và các ấn phẩm tương tự khác Smirnov cũng đề nghị tẩy chay.

Lấy ví dụ, Hitler, một người đàn ông tốt trong gia đình, một người lính dũng cảm và thậm chí là một người ăn chay trường, nhưng với những tác phẩm và bài phát biểu của mình đã kích động lòng căm thù chủng tộc gay gắt. Đó là điều nguy hiểm. Ví dụ, nếu một kẻ giết người hàng loạt đã viết một cuốn sách hợp lý hoặc chỉ là một cuốn sách thú vị, thì chúng ta phải tôn vinh tài năng viết lách. Và hãy để các cơ quan pháp luật xử lý tội ác của anh ta.

Andrey Smirnov

Smirnov lưu ý rằng không có người xấu hoàn toàn. Có những phẩm chất tốt ở bất kỳ kẻ vô lại nào. Ví dụ, nếu một người thợ sửa xe hơi sửa chữa hoàn hảo một chiếc xe hơi hóa ra lại trở thành một kẻ giết người hàng loạt, thì sẽ không có ai đi sửa lại chiếc xe vì điều này. Sáng tạo nghệ thuật không kêu gọi cái xấu và cái hại nên được đối xử như vậy.

Tại sao điều quan trọng là không tạo ra thần tượng cho chính mình?

Vì vậy, bạn không nên xấu hổ nếu không tẩy chay tác phẩm của các tác giả có lý lịch đáng nghi vấn. Nhưng cũng có một mặt trái. Thường thì một người yêu đấng sáng tạo sẽ từ chối tin rằng một thần tượng có thể vấp ngã, ngay cả khi anh ta bị giam giữ, chẳng hạn, với đôi tay bị chặt đứt của phụ nữ trong túi. Và ngay cả khi anh ta tin, anh ta sẵn sàng biện minh cho anh ta. Rốt cuộc, người đàn ông tội nghiệp chắc chắn đã được đưa đến. Và nói chung, làm sao bạn có thể tiếp cận một người nổi tiếng với những tiêu chuẩn bình thường của con người.

Nhưng vì chúng tôi đã đồng ý tách tác giả ra khỏi tác phẩm, nên nó cũng hoạt động theo cách khác. Tài năng của một người không phải là sự ham mê khiến người đó trở nên bất khả xâm phạm. Ít nhất, hành vi sai trái có thể được thảo luận, và tội ác có thể bị phán xét.

Phải làm gì nếu nó không tách rời tác phẩm khỏi nhân cách của người sáng tạo

Lý tưởng nhất là khi bạn dễ dàng lôi tác phẩm ra khỏi bối cảnh tiểu sử của tác giả. Nhưng người đọc và người xem cũng không hoàn hảo như người sáng tạo. Và nếu bạn không còn nhận được niềm vui từ các tác phẩm, hãy cứ như vậy.

Nhưng nhận thức được điều gì thúc đẩy bạn vẫn tốt. Nhiều cuốn sách, bức tranh, bài hát, bộ phim chiếm một vị trí quan trọng trong bối cảnh văn hóa xã hội. Chúng đã có tác động to lớn đến ngành và có những lợi thế khách quan theo quan điểm này.

Nếu một tác phẩm được viết bởi một kẻ vô lại, nó không tệ.

Và bạn có thể tiếp tục tận hưởng nó hoặc ngừng yêu nó mãi mãi. Rốt cuộc, có nhiều lý do tại sao những thứ được yêu thích trước đây không còn trông tuyệt vời nữa. Tiểu sử của tác giả chỉ là một trong số đó.