Nó đã từng tốt hơn: tại sao chúng ta không thích sự đổi mới

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Đã có thời, người ta nghi ngờ ngay cả cà phê, chưa nói đến công nghệ nano và GMO. Nhưng lý do cho hành vi này hầu như luôn luôn giống nhau.

Nhân loại đã có thói quen làm chậm tiến trình của chính mình. Từ máy pha cà phê và tủ lạnh đến thực phẩm biến đổi gen, lịch sử chứa đầy những ví dụ về việc con người đã từ chối bất kỳ sự đổi mới nào trước khi đưa nó vào cuộc sống hàng ngày của họ.

Tại sao phải đi xa? Giờ đây, sự an toàn của ô tô tự lái đang được thảo luận rất sôi nổi và bao nhiêu công việc mà robot sẽ đảm nhận một cách tỉ mỉ đến mức trở nên đáng sợ. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó thực sự có thể ngăn chặn sự tiến bộ?

Giáo sư Harvard Calestous Juma tự tin rằng ông có thể giải được câu đố về hành vi của con người: tại sao chúng ta nghĩ rằng nó tốt hơn trước đây và về bất cứ điều gì chúng ta có thể nói là "không giống nhau". Ông cho rằng chúng tôi không sợ đổi mới. Vấn đề là khác nhau. Đối với một người, dường như công nghệ mới sẽ lấy đi một phần cá tính của anh ta và thay đổi cách sống của anh ta, và theo một cách nào đó thì anh ta đã đúng.

Vậy tại sao nó lại tốt hơn trước đây?

1. Mọi người chống lại sự đổi mới, ngay cả khi nó nhằm phục vụ lợi ích của họ

Một trong những ví dụ điển hình nhất về việc từ chối đổi mới là cuộc tranh cãi về thực phẩm biến đổi gen. Chúng đang được tiến hành trên khắp thế giới và không ngừng cho đến ngày nay. Cả những người phản đối và ủng hộ GMO đều giống nhau về sự ngoan cố của họ. Và họ có một mục tiêu chung.

Rốt cuộc, những người ủng hộ việc tạo ra và sử dụng thực vật biến đổi gen cho rằng điều này sẽ giúp giảm thiểu việc sử dụng thuốc trừ sâu. Và đây chính xác là điều mà các nhà môi trường, những người thường phản đối GMO, đang cố gắng đạt được. Nó có vẻ khó tin: những người ở hai phía đối diện của các chướng ngại vật về cơ bản đang chiến đấu cho cùng một thứ.

Câu hỏi chỉ là trong ngữ cảnh. Các công nghệ mới có thể rất có lợi, và ngay cả những đối thủ của sự đổi mới cũng có thể được hưởng lợi.

2. Nếu sự đổi mới khác một chút so với những gì đã tồn tại, họ sẽ không muốn chấp nhận nó

Ở các thành phố hiện đại, quán cà phê có thể được tìm thấy ở mọi ngóc ngách, nhưng điều đó đã không xảy ra ngay lập tức. Cà phê trở nên phổ biến ở Trung Đông với những ông hoàng cần thức để cầu nguyện vào đúng thời điểm. Cà phê chỉ đơn giản là hoạt động tốt hơn bất kỳ chất kích thích nào khác có sẵn.

Nhưng thức uống này phải mất nhiều thế kỷ để trở nên phổ biến ở châu Âu. Ở Đức, Pháp và Anh, người ta quen uống bia, rượu và trà. Những người ủng hộ những thức uống này là những người phản đối mạnh mẽ nhất sự ra đời của cà phê. Đối với họ, dường như thức uống mới này hoàn toàn vô dụng: có gì bất thường trong đó?

Kalestos Yuma tin rằng nếu một công nghệ mới vượt trội hơn hẳn so với công nghệ trước đó về khả năng, thì khả năng nó sẽ được chấp nhận và muốn sử dụng sẽ tăng lên rất nhiều.

3. Không thích đổi mới phụ thuộc vào ba yếu tố chính, đặc biệt - ở người tiêu dùng trung bình

Có ba loại đối thủ chính đối với sự đổi mới:

• những người có lợi ích thương mại trong các công nghệ đã được triển khai;
• những người xác định với công nghệ hiện có;
• những người sẽ mất quyền lực do thay đổi.

Tất nhiên, lý do cho sự không hài lòng của nhóm người đầu tiên là khá rõ ràng. Nhiều ngành công nghiệp bị ngừng phát triển và thậm chí bị phá hủy do đổi mới. Một ví dụ điển hình là nỗ lực của các hãng âm nhạc nhằm ngăn chặn sự lan truyền của âm nhạc trên Internet.

Một số người cũng có thể chống lại sự phát triển của công nghệ mới vì sản phẩm hiện có liên quan đến văn hóa, bản sắc hoặc thói quen của họ. Vì lý do đơn giản này, người Anh đã tích cực không khuyến khích việc phân phối cà phê rộng rãi trong nước. Họ cố chấp thích uống trà nhàn nhã trong một chuyến đi đến quán cà phê.

Và tất nhiên, sự phát triển của công nghệ mới là con đường để phục hồi kinh tế và phân bổ lại lực lượng và tài nguyên, có nghĩa là ai đó sẽ trở nên giàu có hơn và có ảnh hưởng hơn, và ai đó sẽ mất đi địa vị cao của họ.

4. Mọi người đánh giá sự đổi mới bằng trực giác chứ không phải logic

Những người phản đối và bảo vệ công nghệ mới liên tục đưa ra những tuyên bố rầm rộ, mô tả tác động của sự đổi mới đối với sức khỏe, khoa học, môi trường, tâm lý học và bất kỳ lĩnh vực nào khác. Chỉ để hỗ trợ quan điểm của bạn.

Một số luận điểm có cơ sở hợp lý, một số được phát minh trên thực tế. Ngày xưa, người ta tin rằng cà phê có thể khiến bạn vô sinh hoặc gây ra các bệnh về thần kinh. Mọi người thường phản ứng với những đổi mới bằng trực giác và họ chỉ cần bằng chứng để xác nhận ý kiến của mình.

Một người nhìn thấy một sản phẩm mới và phản ứng với nó một cách cảm tính, bởi vì sự đổi mới trở thành một phép thử cho thế giới quan của anh ta. Và vì vậy nó xảy ra với bất kỳ sản phẩm mới nào.

Calestos Yuma

5. Mọi người dễ dàng chấp nhận các công nghệ giúp trở nên tự do hơn và di động hơn

Điện thoại di động và nhạc kỹ thuật số đã lan truyền nhanh chóng vì chúng giúp mọi người trở nên tự do hơn. Giờ đây, bạn không cần phải về nhà để thực hiện cuộc gọi hoặc bật máy ghi âm cho bài hát yêu thích của mình. Mọi người thích di chuyển tự do, đó là lý do tại sao rất nhiều công nghệ mới gắn liền với giao thông vận tải.

Bộ não của chúng ta kiểm tra sự đổi mới từ mọi phía, thử nó trên chính nó. Sau đó, chúng tôi đánh giá công nghệ mới, tìm kiếm các kịch bản ứng dụng quen thuộc.

Do đó, chúng tôi thực sự thích một số đổi mới và chúng tôi có thể bỏ qua thiết bị nano tiếp theo một cách hoàn toàn vô tư.

6. Mọi người không sợ công nghệ mới. Họ sợ những mất mát mà họ sẽ mang lại

Ai đó nghĩ rằng mọi người sợ công nghệ mới, bởi vì chúng ta nói chung sợ mọi thứ mà chúng ta không hiểu. Điều này không hoàn toàn đúng. Mọi người không sợ đổi mới, nhưng họ lo lắng nghiêm túc về những gì họ có thể mất khi họ đến. Đó có thể là ý thức về bản thân, lối sống, công việc hoặc sự giàu có.

Các tổ chức thương mại hoặc nhà nước có thể liên quan đến những người phản đối đổi mới trong quá trình giới thiệu công nghệ mới. Điều này sẽ giúp nhiều người đón nhận sự đổi mới và hiểu nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc sống tương lai của họ.

7. Những người tạo ra sáng kiến hoàn toàn không quan tâm họ sẽ có tác động gì đối với xã hội

Hoặc gần như tất cả đều giống nhau. Rốt cuộc, các nhà phát triển quan tâm nhiều hơn đến chức năng của sản phẩm mà họ tạo ra. Nhưng họ hầu như không nghĩ về cách xã hội sẽ phản ứng với công nghệ mới.

Tất cả những gì quan trọng đối với họ là liệu phát minh của họ có hoạt động hay không.

Tuy nhiên, tình hình đang thay đổi theo chiều hướng tốt hơn. Nhiều công ty ở Thung lũng Silicon đã bắt đầu quan tâm nhiều đến vấn đề bảo mật của các công nghệ mới.

Một ví dụ điển hình cho điều này là sự phát triển của trí tuệ nhân tạo. Ở đây, vấn đề ban đầu được xem xét từ tất cả các vị trí có thể. Kết quả? Các cuộc thảo luận sôi nổi về những lợi thế và nguy hiểm của việc phát triển trí tuệ nhân tạo, đề xuất giới thiệu "nút tử thần" cho các đối tượng AI, nỗ lực đại diện cho sự chung sống của con người và trí tuệ nhân tạo.

Những cuộc thảo luận như thế này rất quan trọng: họ mô tả công nghệ mới, giải thích và chứng minh nó cho những người không biết gì về sự phát triển của AI.

8. Sự phát triển của công nghệ không thể chậm và tuyến tính. Thường thì chính phủ không hiểu điều này

Đừng đánh giá thấp vai trò của chính phủ trong cách chúng ta nhìn nhận về sự đổi mới.

Theo quy định, các quan chức, thay vì điều chỉnh việc đưa ra các sáng kiến, cố gắng ngăn cấm chúng hoặc giả vờ như không có gì đang xảy ra.

Một ví dụ hùng hồn về việc thiếu phản ứng chính xác đối với các công nghệ mới là cuộc đối đầu giữa Uber và một số bang. Rõ ràng, các chính phủ vẫn chưa hiểu rõ rằng không thể ngừng đổi mới.