Khi nào sử dụng từ "ngon"

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Life hacker hiểu tại sao nhiều người lại phẫn nộ bởi "văn bản ngon" và liệu nói như vậy có đúng không.

Nói ngắn gọn

Từ điển không giới hạn phạm vi của từ này. Mặc dù nhiều người nói "ngon" chỉ khi nói đến thức ăn, tính từ này cũng có thể được sử dụng cùng với những đồ vật không ăn được. Đó sẽ không phải là một sai lầm: tất cả phụ thuộc vào cách bạn nhìn nhận thế giới.

Thêm chi tiết

Chúng tôi đã tìm ra từ một nhà tâm lý học chính xác vấn đề là gì.

Đầu tiên, hãy chuyển sang ngôn ngữ học. Ý nghĩa của từ "ngon" là "mùi vị dễ chịu, gây cảm giác dễ chịu cho người ăn." Đồng thời, nó còn có nghĩa bóng là “dễ chịu, dễ chịu”. Như vậy, theo quan điểm của ngôn ngữ học, việc nói "ngon" về một vật không ăn được là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được. Nhưng dưới góc độ tâm lý học, nó có rất nhiều sắc thái thú vị.

Đối với một số người, một cụm từ như vậy gây ra sự bất hòa về nhận thức, trong khi những người khác lại cho là khá hài hòa. Sở dĩ như vậy vì tùy theo cách cảm thụ thông tin mà người ta chia thành hai loại: cảm thụ và trực quan.

Từ “ngon” là từ từ vựng của những người có giác quan, bởi vì họ là những người sẵn sàng so sánh bất cứ thứ gì với trải nghiệm cơ thể và động học của họ. Những người như vậy đã quen với việc dịch tất cả các kết luận của họ sang bình diện “chạm”, “chạm”, “nếm”. Vì vậy, cụm từ "bài giảng ngon" hoặc "văn bản ngon" sẽ không gây ra sự từ chối đối với người cảm thụ, bởi vì nó nghe bằng ngôn ngữ của anh ta.

Nó khác với trực giác. Đây là những người thường bay lơ lửng trên mây, cắt đứt với thế giới vật chất. Và đối với họ tất cả các từ giác quan không liên quan đến đối tượng ban đầu (nghĩa là không phải thức ăn) đều là những khái niệm trừu tượng, hoàn toàn ngu ngốc và vô nghĩa. Trực giác sẽ không thể hiểu được, khó chịu và hoang dã (hoặc có thể chỉ đơn giản là gây ngạc nhiên hoặc cười - tất cả phụ thuộc vào đặc điểm cá nhân) khi anh ta nghe về một cuốn sách ngon.

So sánh các cụm từ: "Bạn đã nghe một bài giảng có ý nghĩa" và "Bạn đã nghe một bài giảng ngon". Trong trường hợp đầu tiên, tính từ có, nếu không phải là cụ thể, nhưng có nghĩa, và quan trọng nhất là nghĩa trung tính. Và thứ hai, nó mang tính chủ quan và như chúng ta đã hiểu, gây ra những phản ứng khác nhau ở con người.

Ví dụ về

• "Cà phê ngon nhất là thứ bạn uống trên đường đi." Max Fry, Winds, Angels and Men.
• “Còn người lái xe chạy ra xem, còn lại thì lấy tay bóp miệng để ý cười xé ra to, ngon như dâu sớm”. Ray Bradbury, Buổi sáng mùa hè, Đêm mùa hè.
• "Tôi luôn nghĩ rằng điên điển thật đáng sợ, đen tối và cay đắng, nhưng hóa ra khi bạn thực sự lao vào nó, nó lại mềm và ngon." Catherine Stokett, Người hầu.