Tại sao các phương tiện truyền thông chỉ cung cấp cho chúng ta những tin tức xấu? Chúng ta đáng trách hay là họ?

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-13 03:24

Khi bạn đọc tin tức, đôi khi dường như báo chí chỉ đưa tin về những sự kiện bi thảm, khó chịu hoặc đáng buồn. Tại sao giới truyền thông lại chú ý đến những rắc rối của cuộc sống mà không chú ý đến những điều tích cực? Và thành kiến tiêu cực này đặc trưng cho chúng ta như thế nào - người đọc, người nghe và người xem?

Không phải là không có gì khác mà là những sự kiện tồi tệ. Có lẽ các nhà báo bị thu hút bởi sự đưa tin của họ hơn, vì một thảm họa đột ngột xuất hiện trong bản tin trông hấp dẫn hơn là sự phát triển chậm chạp của một tình huống. Hoặc có thể các tòa soạn cảm thấy rằng việc đưa tin một cách trơ trẽn về các chính trị gia tham nhũng hoặc đưa tin về các sự kiện khó chịu sẽ dễ sản xuất hơn.

Tuy nhiên, rất có thể chúng ta, những người đọc và người xem, đã chỉ đơn giản là dạy các nhà báo chú ý hơn đến những tin tức như vậy. Nhiều người nói rằng họ thích tin tốt hơn, nhưng có thực sự như vậy không?

Để kiểm tra phiên bản này, các nhà nghiên cứu Mark Trassler và Stuart Soroka đã thiết lập một thử nghiệm tại Đại học McGill ở Canada. Các nhà khoa học cho biết các nghiên cứu trước đây về cách mọi người liên quan đến tin tức không hoàn toàn chính xác. Quá trình thử nghiệm không được kiểm soát đầy đủ (ví dụ: các đối tượng được phép xem tin tức từ nhà - trong tình huống như vậy không phải lúc nào cũng rõ ai sử dụng máy tính trong gia đình chính xác) hoặc các điều kiện quá nhân tạo được tạo ra (người được mời để chọn các câu chuyện tin tức trong phòng thí nghiệm, nơi mà mỗi người tham gia đều biết: người thử nghiệm theo sát sự lựa chọn của mình).

Vì vậy, các nhà nghiên cứu Canada quyết định thử một chiến lược mới: đánh lừa các đối tượng.

Câu hỏi mẹo

Trassler và Soroka đã mời các tình nguyện viên từ trường đại học của họ đến phòng thí nghiệm để "nghiên cứu chuyển động của mắt." Đầu tiên, các đối tượng được yêu cầu chọn một vài ghi chú chính trị từ một trang web tin tức để máy ảnh có thể chụp một số chuyển động mắt "cơ bản". Các tình nguyện viên được cho biết rằng điều quan trọng là phải đọc các ghi chú để có được các phép đo chính xác, và những gì họ đọc chính xác là không liên quan.

Có thể chúng ta thích tin xấu? Nhưng tại sao?

Sau giai đoạn "chuẩn bị", những người tham gia xem một đoạn video ngắn (như họ đã nói, đây là điểm của nghiên cứu, nhưng thực tế nó chỉ cần để đánh lạc hướng sự chú ý), và sau đó trả lời các câu hỏi về tin tức chính trị mà họ muốn. đọc.

Kết quả của thử nghiệm (cũng như các ghi chú phổ biến nhất) hóa ra khá ảm đạm. Những người tham gia thường chọn những câu chuyện tiêu cực - về tham nhũng, thất bại, đạo đức giả, v.v. - thay vì những câu chuyện trung lập hoặc tích cực. Những tin tức xấu đặc biệt được đọc bởi những người quan tâm đến các vấn đề thời sự và chính trị.

Tuy nhiên, khi được hỏi trực tiếp, những người này trả lời rằng họ thích tin tốt hơn. Theo quy luật, họ cho rằng báo chí quan tâm quá nhiều đến các sự kiện tiêu cực.

Phản ứng nguy hiểm

Các nhà nghiên cứu trình bày thí nghiệm của họ như một bằng chứng không thể chối cãi về cái gọi là thành kiến tiêu cực - thuật ngữ tâm lý này đề cập đến mong muốn tập thể của chúng ta để nghe và ghi nhớ những tin xấu.

Theo lý thuyết của họ, nó không chỉ về phạm vi ảnh hưởng, mà còn về sự tiến hóa, đã dạy chúng ta phản ứng nhanh chóng với một mối đe dọa tiềm tàng. Tin xấu có thể là tín hiệu cho thấy chúng ta cần thay đổi hành vi của mình để tránh gặp nguy hiểm.

Như bạn mong đợi từ lý thuyết này, có bằng chứng cho thấy mọi người phản ứng nhanh hơn với những từ tiêu cực. Cố gắng hiển thị cho đối tượng các từ "ung thư", "bom" hoặc "chiến tranh" như một phần của thí nghiệm trong phòng thí nghiệm và anh ta sẽ nhấn nút để phản hồi nhanh hơn nếu màn hình hiển thị "trẻ em", "nụ cười" hoặc "niềm vui" (mặc dù đây là những từ dễ chịu được sử dụng thường xuyên hơn một chút). Chúng ta nhận ra những từ tiêu cực nhanh hơn những từ tích cực và thậm chí chúng ta có thể dự đoán rằng một từ sẽ trở nên khó chịu ngay cả khi chúng ta chưa biết nó là gì.

Vì vậy, sự cảnh giác của chúng ta trước một mối đe dọa tiềm tàng có phải là lời giải thích duy nhất cho việc chúng ta nghiện tin tức xấu? Có lẽ là không.

Có một cách giải thích khác về dữ liệu mà Trassler và Soroka thu được: chúng tôi chú ý đến những tin xấu, bởi vì nhìn chung, chúng tôi có xu hướng lý tưởng hóa những gì đang xảy ra trên thế giới. Khi nói đến cuộc sống của chính mình, hầu hết chúng ta đều coi mình tốt hơn những người khác, và câu nói sáo rỗng phổ biến là chúng ta mong đợi mọi thứ cuối cùng sẽ ổn. Nhận thức lạc quan này về thực tế dẫn đến thực tế là chúng ta ngạc nhiên về tin xấu và chúng ta coi trọng nó hơn. Như bạn đã biết, các điểm tối chỉ có thể nhìn thấy trên nền sáng.

Nó chỉ ra rằng bản chất của niềm đam mê với tin tức xấu của chúng ta có thể được giải thích không chỉ bởi sự giễu cợt của các nhà báo hoặc mong muốn tiêu cực bên trong của chúng ta. Chủ nghĩa lý tưởng không thể thoái thác của chúng ta cũng có thể là lý do.

Trong những ngày mà tin tức không được tốt lắm, suy nghĩ này cho tôi hy vọng rằng tất cả không bị mất vì nhân loại.