"Đọc lại bản thảo, chuẩn bị cho sự xấu hổ và gửi nó cho các biên tập viên": phỏng vấn nhà văn Alexei Salnikov

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Tác giả cuốn sách "Petrovs in the Flu and Around It" nói về sự gần gũi của việc viết lách với diễn xuất, tự biên tập và phí sách.

Cuốn tiểu thuyết "The Petrovs in the Flu and Around Him", được xuất bản lần đầu tiên vào năm 2016, kể về người thợ sửa ô tô Petrov và các thành viên trong gia đình anh ta bị ốm trước năm mới và mất ranh giới giữa thực tế và ảo giác. Cuốn sách này đã biến nhà văn đến từ Yekaterinburg, Alexei Salnikov, trở thành người đoạt giải Sách bán chạy nhất Quốc gia và một ngôi sao văn học. Life hacker đã học được từ tác giả đâu là phần khó nhất của tác phẩm văn học, cách anh ta phải huy động tiền trước khi viết cuốn sách đầu tiên, và thành công trong việc viết lách có ý nghĩa như thế nào.

"Có thể làm giàu từ sách không - câu hỏi không phải dành cho tôi, mà là của J. K. Rowling"

Bạn trở nên nổi tiếng sau khi phát hành cuốn tiểu thuyết "Petrovs in the Flu và Xung quanh nó." Công việc trên cuốn sách diễn ra như thế nào?

- Thành thật mà nói, tôi không nhớ tất cả đã xảy ra như thế nào. Tất cả những gì đọng lại trong đầu tôi là bức tường xanh trong nhà bếp của chúng tôi, lúc đó đã bị bong tróc. Đôi khi tôi cũng ngước mắt lên nhìn bức tường này. Ý tưởng của cuốn tiểu thuyết tự nó đã rất buồn cười, nhưng lại hoang đường: rằng chúng ta, ngay cả khi sống trong cùng một gia đình, đôi khi không biết tất cả mọi thứ về nhau. Thực tế là đứa con của chúng ta, thậm chí lớn lên trước mắt chúng ta, về người mà chúng ta dường như biết tất cả mọi thứ, bởi vì chúng ta biết nó đang nhìn gì, chúng ta đọc sách gì, nó ăn gì, cuối cùng vẫn là một bí ẩn. cho chúng tôi. À, và cũng là một cuốn sách nói về việc chúng ta gần gũi với nhau như thế nào, thậm chí là những người rất xa cách. Thật gần, không cần biết bao xa, vâng.

Ông viết trong thời gian rảnh rỗi, vì ông không tin vào sự thành công của cuốn tiểu thuyết. Chỉ là bản thân tôi cũng tò mò muốn kết thúc và xem câu chuyện bịa ra một cách chi tiết hơn. Sau đó, tôi tham gia vào việc viết lách để kiếm tiền: Tôi tạo ra các mô tả về hàng hóa, dịch một chút, bao gồm các bài báo, các giáo trình đã thay đổi cho đến khi hoàn toàn không thể nhận ra.

Và ngoài việc đó ra, bạn có làm việc với tư cách người khác không?

- Ồ, ai mà không làm việc. Tôi thậm chí phải là người về đích. Anh ấy là một người canh gác ở đây, đi loanh quanh trong gầm xe ô tô, làm việc trong phòng nồi hơi, thậm chí lớn lên để trở thành quản đốc của một ca trực. Nhưng vị lữ đoàn này có nhiều khả năng sẽ đổ trách nhiệm lên người trẻ nhất.

Đồng thời, tôi viết văn từ nhỏ nên tôi chưa bao giờ xem mình là ai, ngoại trừ một nhà văn. Tôi luôn nhìn nhận bất kỳ tác phẩm nào theo quan điểm của sự tiện lợi hoặc như một loại tài liệu văn học. Bạn có thể đọc và viết ở một nơi, nhưng không thể ở nơi khác. Đó là tất cả sự tiện lợi.

Chắc hẳn sau thành công của "Những chú gà trống trong cơn cúm và quanh anh" có một chút chóng mặt. Làm thế nào bạn xoay sở để đánh bại anh ta và buộc bản thân phải viết những cuốn sách sau đây?

- Bạn phải chiến thắng bản thân mỗi ngày. Sau đó, hóa ra anh ấy đã chiến thắng bản thân một cách vô ích và tốt hơn là nằm trên đi văng và đừng vội vàng, bởi vì viết lại những gì bạn đã phác thảo, xóa toàn bộ phần văn bản khá là đau đớn - viết lại mọi thứ từ đầu sẽ dễ dàng hơn. Và năm nay hoặc hai năm trong một văn bản - lặp đi lặp lại nó với các biến thể, tự hỏi làm thế nào tốt nhất - khá là mệt mỏi cho cái đầu, bởi vì ý tưởng ở bên bạn mọi lúc, bạn mang theo nó ở khắp mọi nơi, có vẻ như bạn thậm chí đã đi ngủ., nhưng bạn vẫn vặn nó theo cách này và cách khác. …

Mất bao lâu để làm việc trên một cuốn sách?

- Nếu tính từ lúc nảy sinh ý tưởng đến lúc kết thúc, thì tổng thể phải mất vài năm. "Petrov" đã được phát minh trong khoảng bảy năm, có lẽ. Trong hai hoặc ba năm tôi xem trang đầu tiên rưỡi mà vẫn không biết làm thế nào để tiếp cận. Một cái gì đó đã bị thiếu.

"Cục" cũng quay cuồng trong đầu tôi khi dắt chó đi qua khu rừng. "Một cách gián tiếp" như vậy nói chung là từ thời niên thiếu đã được đúc kết trong một cuốn sách. Có cảm giác như anh ấy bắt đầu làm thơ chỉ để nghĩ ra cuốn tiểu thuyết này, ít nhất cũng thể hiện phần nào cuộc sống của một nhà thơ bình thường.

Anh nói rằng cuốn tiểu thuyết Sở đôi khi được viết trong lúc say. Rượu có giúp bạn với những cuốn sách của bạn?

- Không phải thỉnh thoảng, mà chỉ một lần. Rượu không có tác dụng. Ngược lại. Nếu bạn thức dậy vào buổi sáng sau khi ngồi với bạn bè, bạn muốn uống nước, mặc dù nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Tôi muốn hút thuốc, và nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn, và bạn sẽ tỉnh táo cả ngày. Buồn nôn, trong số những thứ khác, và không buồn nôn trực tiếp, nhưng buồn nôn hoặc không. Điều này thậm chí còn tồi tệ hơn. Có những loại giúp đỡ nào trong công việc?

Giúp được gì? Bạn cần những kiến thức gì để trở thành nhà văn? Ví dụ, bạn không tốt nghiệp một trường đại học, bạn không đề cập đến các khóa học văn học, chỉ có một xưởng thơ ở Nizhny Tagil

- Các khóa học văn học, về nguyên tắc, là. Đó là buổi hội thảo của Yuri Kazarin và Yevgeny Kasimov tại Viện Nhà hát Bang Yekaterinburg. Khóa học "Tác phẩm văn học", hoặc "Người lao động văn học". Nhưng ngay cả ở đây họ cũng không thể hoàn thành bất cứ điều gì. Mặc dù mọi thứ rất nhanh chóng phát triển thành tình bạn với những người thầy này, và tình bạn này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Công việc văn học bắt đầu ngay lập tức, đó là điều thú vị. Các ấn phẩm xuất hiện, việc lục lọi trong các văn bản của chính họ để biên soạn một lựa chọn khác, gây ngạc nhiên cho ai đó bằng một bài thơ khác đã trở nên thú vị. Trong một thời gian, có một sự hiểu biết vô điều kiện về điều gì là tốt và điều gì là xấu trong văn bản. Vài năm thực sự đã bỏ cuộc sống của tôi trong khi tôi đang tham gia vào việc phân loại các từ này. Nó có vẻ như nó là giá trị nó.

Và đối với giáo dục, tôi không biết, thành thật mà nói. Tôi đã thấy một tập hợp các viện sĩ của Chi nhánh Ural của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Rõ ràng là những người tham gia vào bộ sưu tập này không phải là không có trình độ học vấn, nhưng điều này hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc họ có những bài thơ hay không. Hầu hết không. Bạn sẽ không tin: đó là về thực tế rằng mẹ cần được yêu thương, vì mẹ đã sinh ra bạn trong đau đớn, vân vân.

Văn học là một thứ mà bạn càng đọc lâu, bạn càng ít hiểu nó hoạt động như thế nào.

Vì vậy, khoảng thời gian tuyệt vời nhất cho sự sáng tạo là tuổi trẻ, vì đây là thời kỳ tự tin vô điều kiện.

Bạn có thể nói về bản thân hiện tại rằng bạn là một nhà văn chuyên nghiệp và văn học đã nuôi sống bạn?

- Vâng đúng vậy.

Phong cách sống của bạn đã thay đổi như thế nào sau khi sách được xuất bản?

- Không nhiều lắm, nên phí từ một cuốn tiểu thuyết đủ để sửa chữa và có một cuộc sống bình lặng. Và đối với tiền bản quyền từ ba cuốn tiểu thuyết, đủ cho một cuộc sống thậm chí còn yên tĩnh hơn. Đối với công việc bán thời gian, tôi sẵn sàng viết một cái gì đó, nếu được yêu cầu, tôi đi đâu đó, nếu được mời. Nhưng điều này không thuộc phạm trù “phải có”, tôi rất vui khi được giao tiếp với mọi người.

Viết sách làm giàu được không?

- Câu hỏi này không dành cho tôi, mà dành cho J. K. Rowling.

"Nếu bạn muốn nói với người đọc điều gì đó, hãy lặp lại nhiều lần, tốt nhất là sử dụng capslok"

Tình yêu với văn học của bạn bắt đầu như thế nào?

- Tất cả bắt đầu với một tập bản đồ địa lý. Suốt một thời gian dài anh làm khổ những người thân của mình, hỏi hết chữ này hay chữ kia. Họ không quá coi trọng điều này. Và một ngày nọ, dì tôi đến ăn trưa với chúng tôi và có lẽ bà đã nghẹn ngào khi nghe từ phòng bên cạnh những lời mà bà không ngờ tới từ một đứa trẻ mẫu giáo: "Liechtenstein, Berlin, Barcelona."

Xa hơn nữa, niềm yêu thích đọc sách càng phát triển từ những cuốn sách mẹ tôi đã chọn và rèn giũa tôi. Anh đặc biệt say mê văn học khi bị gãy chân năm 7 tuổi và lần đầu nằm trên mui xe, rồi bó bột. Tình yêu không thể không phát triển, vì trước tiên tôi đăng ký tạp chí "Vesyolye Kartinki", sau đó là "Murzilka", "Tiên phong", "Lửa", "Nhà tự nhiên học trẻ", "Kỹ thuật viên trẻ", nơi tiêu đề khoa học viễn tưởng là truyền thống. Tôi đã đi đến thư viện. Vào thời điểm không có nhiều hoạt động giải trí ở ngôi làng gần Nizhniy Tagil, rất khó để không đọc.

Trong số những cuốn sách yêu thích của ông là Sư tử và con chó của Leo Tolstoy. Cô ấy đo lường tình cảm của tôi - Tôi đã kiểm tra nó, nước mắt sẽ rơi, họ sẽ không. Chúng tôi đã đi bộ mọi lúc. Tôi cũng thích The Adventure Seller của Georgy Sadovnikov, The Twelve Ghế của Ilf và Petrov, The Ants Don't Give Up”của Ondřej Sekora, The Muff, Polbootinka và Moss Beard của Eno Rauda, The Old Man and the Sea của Ernest Hemingway.

Người thân của bạn phản ứng thế nào trước mong muốn trở thành nhà văn chuyên nghiệp của bạn? Sách của bạn được đánh giá như thế nào và họ có nhận ra mình trong đó không?

- Khi tôi còn là một đứa trẻ và một thiếu niên, những người thân yêu nghĩ rằng đó là loại ngu ngốc. Bạn biết đấy, khi một đứa trẻ được hỏi rằng nó sẽ trở thành cái gì khi lớn lên, và nó trả lời, nói, một nhà thiên văn học, và những người thân giống như: "Ồ-ồ-ồ!" - và không ai tin. Bây giờ tình hình đã thay đổi một chút. Em gái và các cháu gái của tôi có vẻ thích nó, một số người thân ở Estonia - cũng vậy, nhưng tôi không biết về những người khác.

Vợ và con trai là một câu chuyện khác. Tuy nhiên, điều này được thực hiện theo một cách nào đó cùng nhau, như việc nghiên cứu vợ và con trai, công việc của người vợ, di chuyển, cái chết của con chó, những rắc rối và thành công. Vợ và bạn bè đôi khi nhận ra một số thứ vay mượn trong cuộc sống. Nhưng nó ổn.

Trang web của nhà xuất bản AST nói về bạn: “Anh ấy coi vợ là nhà phê bình quan trọng nhất đối với tác phẩm của mình và hoàn toàn tin tưởng vào đánh giá của cô ấy”. Bạn có viết lại một cái gì đó nếu vợ bạn không thích nó?

- Đúng vậy, trong cùng một "Petrovs", Aida phải được trình bày rõ ràng hơn so với trong ấn bản viết tay đầu tiên. Kể từ đó, tôi đã học được một quy tắc bất thành văn: nếu bạn muốn nói điều gì đó với người đọc, hãy lặp lại điều đó nhiều lần, tốt nhất là sử dụng chữ viết tắt. Nhưng khi Lena không thích việc nhân vật nữ chính “Gián tiếp” chấp nhận chồng cũ quay lại, thì tôi không để cô ấy can thiệp, vì chuyện không xảy ra giữa con người với nhau.

Ngay sau khi tôi viết xong bản thảo, tôi lập tức đưa cho Lena đọc, nhưng trong quá trình đó, tôi có thảo luận về điều gì đó. Không chỉ với cô ấy, với bạn bè, tôi cũng bắt đầu nói về những chủ đề có thể hữu ích. Sau đó, họ nhớ: họ nói, đây là những gì chúng ta đã nói, điều này cũng vậy. Lena cũng nhận thấy điều này, cô ấy thực sự thích nó, cô ấy có thể xem tốt nhất tập này hoặc tập đó đến từ đâu. Đây có lẽ là một trong những lợi thế của việc sống với một nhà văn.

"Các anh hùng bắt đầu tham gia vào các cuộc đối thoại mà bạn thậm chí không thể sáng tạo ra - chúng tự xuất hiện."

Một ngày làm việc của bạn được tổ chức như thế nào? Bạn thích làm việc ở đâu, bạn sử dụng công cụ gì khi viết?

- Tôi dậy, tắm rửa, dắt chó đi dạo, đi hút thuốc, rửa sàn nhà, ngồi làm việc. Một số mục trong thói quen buổi sáng đôi khi thay đổi vị trí. Trong số các công cụ, có lẽ là Word.

Làm thế nào để bạn làm việc trên văn bản?

- Thật kỳ lạ, đây là một phần diễn xuất. Bạn sáng tạo ra một nhân vật, soạn các cuộc phiêu lưu cho anh ta, cố gắng hồi tưởng lại những cuộc phiêu lưu này cho anh ta, viết chúng ra. Bạn gạch bỏ điều không thú vị.

Về văn phong, tôi thực sự thích ngôn ngữ thắt nút, gần giống với lối nói thông tục, nhưng tôi không nghĩ rằng đây chính xác là phong cách của mình. Bây giờ nhiều người viết như vậy.

Vẫn không có chỗ nào là không có kế hoạch, sẽ giúp bạn nhìn vào những gì bạn đang viết, như thể từ trên cao, bạn có thể thấy một đoạn văn bản mà bạn đang làm như một phần của rất nhiều công việc.

Dù người ta có thể nói gì, nhưng một cuốn tiểu thuyết không phải là một đống câu chuyện chồng chất lên nhau.

Không có thủ thuật nào ở đây. Hãy nhớ rằng, ở trường họ đã giao nhiệm vụ - lập kế hoạch cho câu chuyện kinh điển. Ở đây tình huống ngược lại: cần phải lập một kế hoạch cho một tác phẩm chưa tồn tại, và theo nó, như nó đã có, để tạo lại một văn bản nào đó từ chỗ trống. Tôi chỉ lập một danh sách các chương, một lời nhắc nhở về những gì sẽ xảy ra ở đó. Sau đó, tôi mô tả các sự kiện ví dụ trong chương từng điểm.

Nếu có gì đó thay đổi trong quá trình viết, thì tốt thôi. Trong khi tôi viết kế hoạch, tôi đang sửa chữa nó khá nhiều, tôi để nó một mình, tôi nghĩ, nhưng ngay cả sau đó, một số thay đổi vẫn xảy ra. Đây là một quá trình khá trôi chảy. Số điểm trong kế hoạch là khác nhau: Tôi ước tính đại khái có bao nhiêu chương là cần thiết trong cuốn tiểu thuyết, bao nhiêu sẽ xảy ra bên trong chương.

Điều gì khó hơn trong công việc của một nhà văn: viết một bản nháp của một cuốn sách, sáng tạo ra các nhân vật và cốt truyện, hay tự biên tập?

- Tự chỉnh sửa không rõ ràng. Cuốn sách dường như đã hoàn thành, nhưng không. Phần khó nhất của việc tự biên tập là khi bạn bắt đầu đọc lại, những suy nghĩ tương tự nảy ra trong đầu bạn nảy sinh trong khi viết. Và trong niềm hân hoan này, bạn vô tình nhảy qua những nơi mà người biên tập sẽ nhận thấy.

Và khi bạn nghĩ ra, lập kế hoạch, viết - đối với chính bạn, văn bản là một loại ngạc nhiên, bất ngờ với những phát hiện, những câu chuyện cười. Các anh hùng, sau khi đạt được những đặc điểm cá nhân, bắt đầu tiến hành các cuộc đối thoại mà bạn thậm chí không thể sáng tạo ra - họ tự xuất hiện.

Như một điểm thu hút mà tôi giới thiệu cho tất cả mọi người.

Những gì bạn thường cắt ra khỏi văn bản khi làm việc trên một cuốn sách? Bạn sẽ đưa ra lời khuyên nào cho những người gặp khó khăn trong việc chỉnh sửa văn bản của họ?

- Tôi loại bỏ những gì tôi không thích, thêm những gì có vẻ thú vị. Nhưng nó không phải là một quá trình vô tận. Bạn có thể trị vì mãi mãi, và vẫn có một số sự ngu ngốc trong một văn bản dài, tôi đảm bảo với bạn. Bạn chỉ cần biết rằng bạn không viết chính tả, mà là lịch sử. Đọc lại nó một vài lần, tập trung lại, chuẩn bị cho sự xấu hổ và gửi bản thảo đến các địa chỉ, chuyển cho các nhà xuất bản và biên tập viên bất cứ khi nào có thể.

Dovlatov đã cố gắng làm cho tất cả các từ trong một câu bắt đầu bằng các chữ cái khác nhau và không lặp lại các từ giống nhau trên trang. Bạn có bất kỳ quy tắc chỉnh sửa nào không?

- Tôi bị áp bức hơn bởi những cụm từ thông thường, mờ ảo như "trắng như tờ", "xanh như bầu trời", "đỏ như máu", "mùa thu vàng". Nó hoạt động khi việc lựa chọn một từ đồng nghĩa được hiển thị để từ đó không lặp lại chính nó trong văn bản. Hơi được khuyến khích bởi sự cần thiết phải thực hiện một số hành động trong các cuộc đối thoại. Những người nói tiếng Anh đã nói, đã nói, đã nói, đã nói, đã nói. Ở đất nước chúng tôi, mọi người đều “ngứa ngáy”, “gật đầu”, “ho vào nắm đấm”, “nheo mắt”, v.v. Nhưng tất cả đều giống nhau, bản thân bàn tay duỗi ra để chèn một số hành động vào giữa các lời nói trực tiếp.

Bạn có viết mỗi ngày không?

- Khi tôi biết phải viết về cái gì, thì vâng, mỗi ngày. Và nếu tôi không biết, thì tôi có thể nghĩ về những gì và như thế nào trong vài tháng. Bởi vì nếu tôi không thích nó, thì có ích gì khi mong đợi người đọc đột ngột vào? Tốt hơn là dừng lại và suy nghĩ. Không ai vội vàng, trái ngược với huyền thoại rằng có một số hợp đồng tồi tệ, và nếu người viết không đáp ứng thời hạn, những kẻ mạnh từ AST hoặc Livebook đến với anh ta và ám ảnh anh ta bằng cây gậy bóng chày.

Bộ phim "The Petrovs in the Flu" sẽ được phát hành trong năm nay. Bạn có tham gia vào bộ phim không? Bạn có thích sự lựa chọn của Chulpan Khamatova và Semyon Serzin cho các vai chính không?

- Có vẻ như họ sẽ chèn tôi vào khung hình bằng một cách nào đó, nhưng tôi đã trượt thành công do lịch trình bận rộn của mình.

Và vâng, lựa chọn mà Kirill Serebrennikov đưa ra khi anh ấy đang tìm kiếm diễn viên cho các vai chính hoàn toàn phù hợp với tôi. Nhưng ngay cả khi nó không phù hợp, cuối cùng, đạo diễn biết rõ hơn phạm vi hình ảnh nên là gì, mọi người nên nhìn như thế nào trong khung hình, cách thức và những gì họ nên chơi.

“Thực tế, hầu hết những người học văn đều tự hủy hoại cuộc đời mình. Họ làm những gì không mang lại gì ngoài một số công việc trí óc”- trích dẫn của bạn trong một cuộc phỏng vấn. Bạn có nghĩ rằng không dễ để một nhà văn thành công?

- Thành công là một thước đo khác. Platonov có phải là một người thành công? Hoặc có thể là Tsvetaeva? Nhưng ít nhất họ được nhớ đến. Và hàng trăm hay hàng nghìn người, nói một cách tương đối, đã sống cùng một cuộc đời không mấy vui vẻ, cũng học văn học và chỉ đơn giản là chìm vào sự trống rỗng, như hàng chục nhà văn hiện đại, thậm chí rất nổi tiếng bây giờ, sẽ chìm vào sự trống rỗng.

Và trong quá khứ, và bây giờ điều đó chắc chắn sẽ xảy ra. Thỉnh thoảng, nó sẽ hiện lên trong trí nhớ của tôi: "Và thực tế, bây giờ là một chữ N nào đó, đúng nghĩa là vài năm trước, được ủ?" Và đó là nó, không N. Toàn bộ các nhóm nhạc - chết tiệt! Chúng ta có thể nói gì về những sinh vật khó chịu như vậy với tư cách là nhà văn. Và trong một trăm năm nữa? Và sau hai trăm? Một số tên, chỉ quen thuộc với các chuyên gia.

Nếu bạn nhìn kỹ những gì hiện nay được thực hiện để đạt được thành công hoặc luôn được chấp nhận, thì điều này có thể thấy được là điều đáng mừng đã trừ đi tất cả những rắc rối mà công chúng chưa biết.

Bạn có tự nhận mình là một nhà văn thành công?

- Đúng vậy, tôi là một nhà văn khá thành công. Và có hàng chục, nếu không phải hàng trăm, các nhà văn thành công ở Nga. Họ làm việc ở nhiều thể loại khác nhau và đều thành công. Tôi xem nguồn cấp dữ liệu Facebook của mình - một cuốn sách thú vị đáng chú ý được xuất bản gần như hai lần một tuần. Hầu hết mỗi một trong số chúng là một sự kiện cho người đọc này hoặc người đọc kia.

Những cuốn sách hay nhất của Alexey Salnikov

"Tiểu luận cấp tỉnh", "Lord Golovlevs", Mikhail Saltykov-Shchedrin

Cuốn tiểu thuyết đa thể loại "Những bài luận của tỉnh" được làm một cách điêu luyện, huyền diệu, phù hợp hơn, kỳ lạ là, "Điện Kremlin" của Sorokin, vui hơn hầu hết các tác phẩm châm biếm hiện đại. Vào thế kỷ 19, họ tin vào sức mạnh của văn học và phim hoạt hình, và giờ đây đó là nỗ lực khiến những người cùng chí hướng cười hơn là mong muốn thay đổi điều gì đó trong thế giới quan của độc giả. Thêm một loại trò hề về câu chuyện tin tức, sẽ bị lãng quên trong một vài tuần, khi một tiếng vang mới xuất hiện trong thế giới chính trị giả tiếp theo, sẽ lấp đầy nguồn cấp dữ liệu Facebook với các bài đăng lại. Cuối cùng thì tiểu thuyết Tỉnh luận đã hoàn thành, tức là sự tồn tại của một đoàn kỵ binh được giải thích một cách khéo léo bằng cụm từ cuối cùng của văn bản lớn.

"Người lang thang bị mê hoặc", Nikolay Leskov

Những anh hùng của Leskov thú vị ở chỗ đối với tất cả những gì dường như khốn khổ, đôi khi bị cô lập khỏi thế giới, những người đáng thương nhất trong số họ đôi khi lại mạnh mẽ hơn hầu hết những người hiện đại. Họ ngạc nhiên với một phẩm chất tuyệt vời: họ biết chính xác họ là ai, họ tin vào điều gì, họ có thể xác nhận đức tin của mình bằng những câu trích dẫn từ Phúc âm. Ngay cả những trận thua dường như vẫn là một kiểu thiết lập mục tiêu cho họ.

Thông tin, Tiền, Martin Amis

Sách của Martin Amis là một tác phẩm rất chân thực, chứa đầy những chi tiết tuyệt vời từ cuộc sống của một người trung niên. Trong số những thứ khác, có một phần của sự huyền bí trong nhà bếp như vậy, cảm giác trực giác về nghiệp, hóa ra, nó đưa chúng ta đến gần với người Anh một cách đáng ngạc nhiên. Bạn đọc và hiểu rằng chúng ta không phải là tất cả khác nhau, những người trên thế giới này.