Nguyên nhân của dị ứng

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Dị ứng - một căn bệnh hay một phản ứng bảo vệ của cơ thể được phát triển qua nhiều thế kỷ là gì? Các nhà khoa học có nhiều ý kiến khác nhau, và rõ ràng đây là lý do tại sao một loại thuốc có thể giúp chúng ta giảm các triệu chứng khó chịu một lần và mãi mãi vẫn chưa được tìm ra. Chúng tôi mang đến cho bạn một bài báo với những sự kiện và nghiên cứu thú vị làm sáng tỏ vấn đề này.

Tôi chưa bao giờ bị dị ứng bẩm sinh rõ rệt với thứ gì đó. Một lần khi tôi 6 tuổi, tôi đã bị nổi váng do ăn quá nhiều dâu tây - đó là tất cả những gì tôi có thể kể về phản ứng dị ứng của mình. Một số người bạn của tôi có phản ứng dị ứng với sự ra hoa của một số loài cây (lông tơ dương) đã ở tuổi trưởng thành, và một số người trong số họ đã ngừng lo lắng về dị ứng sau 13 năm.

Tại sao điều này lại xảy ra, làm thế nào để bảo vệ bản thân khỏi nó, có thể tránh được nó không và phải làm gì nếu nó có di truyền?

Dị ứng (tiếng Hy Lạp cổ đại.

Làm thế nào dị ứng phát sinh vẫn chưa rõ ràng

Các nhà khoa học vẫn chưa đi đến một mẫu số chung và không thể nói chắc chắn dị ứng đến từ đâu, nhưng số người mắc phải dạng này hay dạng khác của nó ngày càng nhiều. Các chất gây dị ứng bao gồm mủ cao su, vàng, phấn hoa (đặc biệt là cỏ phấn hương, rau dền và sò huyết thông thường), penicillin, nọc độc côn trùng, đậu phộng, đu đủ, sứa đốt, nước hoa, trứng, phân bọ chét, hồ đào, cá hồi, thịt bò và niken.

Ngay sau khi những chất này bắt đầu phản ứng dây chuyền, cơ thể bạn sẽ gửi phản ứng của nó với một loạt các phản ứng - từ phát ban khó chịu đến tử vong. Phát ban xuất hiện, môi sưng tấy, có thể bắt đầu ớn lạnh, nghẹt mũi và bỏng ở mắt. Dị ứng thức ăn có thể gây nôn mửa hoặc tiêu chảy. Trong một số rất ít người không may mắn, dị ứng có thể dẫn đến một phản ứng có thể gây tử vong được gọi là sốc phản vệ.

Có nhiều loại thuốc, nhưng không loại nào có thể khỏi vĩnh viễn. Thuốc kháng histamine làm giảm các triệu chứng, nhưng chúng cũng gây buồn ngủ và các tác dụng phụ khó chịu khác. Có những loại thuốc thực sự cứu được mạng sống, nhưng chúng cần phải dùng trong thời gian rất dài, và một số loại dị ứng chỉ được điều trị bằng các phương pháp phức tạp, tức là một phiên bản của thuốc rõ ràng là không đủ.

Các nhà khoa học sẽ có thể tìm ra phương pháp chữa trị giúp chúng ta loại bỏ dị ứng một lần và mãi mãi, chỉ khi họ hiểu được nguyên nhân chính của căn bệnh này. Nhưng cho đến nay họ mới chỉ giải mã được một phần quá trình này.

Dị ứng không phải là một sai lầm sinh học, mà là sự bảo vệ của chúng ta

Đó là câu hỏi cơ bản này làm lo lắng Ruslana Medzhitova, một nhà khoa học đã có một số khám phá cơ bản liên quan đến hệ thống miễn dịch trong 20 năm qua và đã giành được một số giải thưởng quan trọng, bao gồm 4 triệu euro từ Giải thưởng Else Kröner Fresenius.

Hiện tại, Medzhitov đang nghiên cứu một câu hỏi có thể cách mạng hóa ngành miễn dịch học: tại sao chúng ta lại bị dị ứng? Cho đến nay, vẫn chưa ai có câu trả lời chính xác cho câu hỏi này.

Có một giả thuyết cho rằng dị ứng là một phản ứng với nọc độc của giun ký sinhsống trong cơ thể chúng ta. Ở các nước phát triển hơn và gần như vô trùng, nơi điều này hiếm gặp, hệ thống miễn dịch chưa quen sẽ đáp trả một đòn mạnh hơn, mạnh hơn. Đó là, một đứa trẻ đến từ một số quốc gia đang phát triển sống gần như trong túp lều và thản nhiên ăn trái cây chưa rửa có thể thậm chí không biết dị ứng là gì, trong khi những đứa trẻ có cha mẹ liên tục lau mọi thứ bằng chất khử trùng và hai lần một ngày chúng rửa sàn nhà của căn hộ, có cả đống "Chúng tôi không thể làm điều đó! Chúng tôi dị ứng với điều này!"

Medzhitov tin rằng điều này là sai và dị ứng không chỉ là một sai lầm sinh học.

Dị ứng là một biện pháp bảo vệ chống lại các hóa chất có hại. Sự bảo vệ đã giúp tổ tiên chúng ta hàng chục triệu năm và vẫn giúp chúng ta ngày nay.

Anh thừa nhận rằng lý thuyết của anh còn khá nhiều tranh cãi, nhưng anh tin tưởng rằng lịch sử sẽ chứng minh anh đúng.

Nhưng đôi khi hệ thống miễn dịch của chúng ta làm tổn thương chúng ta

Những người chữa bệnh cổ đại biết rất nhiều về bệnh dị ứng. Ba nghìn năm trước, các bác sĩ Trung Quốc đã mô tả một loại "thực vật dị ứng" gây chảy nước mũi vào mùa thu.

Cũng có bằng chứng cho thấy pharaoh Ai Cập Menes chết vì bị ong bắp cày đốt vào năm 2641 trước Công nguyên.

Thức ăn cho người này là gì, thuốc độc cho người khác.

Lucretius nhà triết học La Mã

Và chỉ hơn 100 năm trước, các nhà khoa học đã nhận ra rằng những triệu chứng khác nhau như vậy có thể là đầu của một con hydra.

Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng nhiều loại bệnh là do vi khuẩn và mầm bệnh gây ra, và hệ thống miễn dịch của chúng ta chống lại những kẻ phạm tội này - một đội quân tế bào có thể giải phóng các hóa chất chết người và các kháng thể có mục tiêu cao.

Người ta cũng phát hiện ra rằng, ngoài tác dụng bảo vệ, hệ thống miễn dịch có thể có hại.

Vào đầu thế kỷ 20, các nhà khoa học Pháp Charles Richet (Charles Richet) và Paul Porter (Paul Portier) đã nghiên cứu ảnh hưởng của chất độc đối với cơ thể. Họ tiêm liều lượng nhỏ nọc độc của hải quỳ vào những con chó và sau đó đợi thêm vài tuần trước khi đưa ra liều tiếp theo. Kết quả là những con chó bị sốc phản vệ và chết. Thay vì bảo vệ động vật, hệ thống miễn dịch đã khiến chúng dễ bị nhiễm chất độc này hơn.

Các nhà nghiên cứu khác nhận thấy rằng một số loại thuốc nhất định gây ra phát ban và các triệu chứng khác. Và sự nhạy cảm này phát triển trên cơ sở ngày càng tăng - một phản ứng ngược với khả năng bảo vệ khỏi các bệnh truyền nhiễm mà các kháng thể cung cấp cho cơ thể.

Bác sĩ người Áo Clemens von Pirke (Clemens von Pirquet) đã nghiên cứu xem liệu cơ thể có thể thay đổi phản ứng của cơ thể đối với các chất đi vào hay không. Để mô tả công việc này, ông đã đặt ra từ "dị ứng" bằng cách kết hợp các từ Hy Lạp alos (những người khác) và ergon (công việc).

Đối với hệ thống miễn dịch, quá trình dị ứng là một điều dễ hiểu

Trong những thập kỷ sau đó, các nhà khoa học phát hiện ra rằng các bước phân tử trong những phản ứng này rất giống nhau. Quá trình này được kích hoạt khi chất gây dị ứng ở trên bề mặt cơ thể - da, mắt, đường mũi, họng, đường hô hấp hoặc ruột. Những bề mặt này chứa đầy các tế bào miễn dịch hoạt động như những người bảo vệ biên giới.

Khi "người lính biên phòng" gặp phải chất gây dị ứng, nó sẽ hấp thụ và tiêu diệt những vị khách không mời, sau đó bổ sung cho bề mặt của nó những mảnh vỡ của chất này. Sau đó, tế bào sẽ khu trú một số mô bạch huyết, và những mảnh này được truyền cho các tế bào miễn dịch khác, tạo ra các kháng thể đặc biệt được gọi là immunoglobulin E hoặc IgE.

Các kháng thể này sẽ kích hoạt phản ứng nếu chúng lại tình cờ gặp chất gây dị ứng. Phản ứng sẽ bắt đầu ngay lập tức sau khi các kháng thể kích hoạt các thành phần của hệ thống miễn dịch - tế bào mast, kích hoạt một loạt hóa chất.

Một số chất này có thể làm vướng dây thần kinh, gây ngứa và ho. Đôi khi chất nhầy bắt đầu được sản xuất, và việc tiếp xúc với những chất này trong đường hô hấp có thể gây ra các vấn đề về hô hấp.

Bức tranh này đã được các nhà khoa học vẽ ra trong hơn một thế kỷ qua, nhưng nó chỉ trả lời câu hỏi “Làm thế nào?”, Chứ hoàn toàn không giải thích được tại sao chúng ta lại bị dị ứng. Và điều này thật đáng ngạc nhiên, vì câu trả lời cho câu hỏi này đủ rõ ràng cho hầu hết các bộ phận của hệ thống miễn dịch.

Tổ tiên của chúng ta phải đối mặt với tác động của các sinh vật gây bệnh, và chọn lọc tự nhiên đã để lại những đột biến giúp họ đẩy lùi những cuộc tấn công này. Và những đột biến này vẫn đang tích tụ để chúng tôi cũng có thể đưa ra một pha phản công xứng đáng.

Xem cách chọn lọc tự nhiên có thể tạo ra dị ứng là phần khó nhất. Phản ứng dị ứng mạnh mẽ với những thứ vô hại nhất hầu như không phải là một phần của hệ thống sinh tồn của tổ tiên chúng ta.

Dị ứng cũng được chọn lọc một cách kỳ lạ.

Không phải tất cả mọi người đều bị dị ứng, và chỉ một số chất là chất gây dị ứng. Đôi khi mọi người phát triển dị ứng ở độ tuổi khá trưởng thành, và đôi khi dị ứng của trẻ em biến mất mà không để lại dấu vết (chúng tôi nói "phát triển nhanh hơn").

Mối quan hệ giữa những ký sinh trùng này và dị ứng

Trong nhiều thập kỷ, không ai thực sự hiểu IgE dùng để làm gì. Anh ta không thể hiện bất kỳ khả năng đặc biệt nào có thể ngăn chặn vi rút hoặc vi khuẩn. Thay vào đó, có vẻ như chúng ta đã tiến hóa để có một loại kháng thể đặc biệt, gây ra rất nhiều rắc rối cho chúng ta.

Manh mối đầu tiên đến với chúng tôi vào năm 1964.

Nhà ký sinh trùng Bridget Ogilvy (Bridget Ogilvie) đã nghiên cứu cách hệ thống miễn dịch phản ứng với giun ký sinh. Cô nhận thấy rằng cơ thể của những con chuột bị nhiễm giun bắt đầu sản xuất với số lượng lớn thứ mà sau này được gọi là IgE. Các nghiên cứu sau đó cho thấy các kháng thể này báo hiệu hệ thống miễn dịch tấn công và tiêu diệt giun.

Giun ký sinh là mối đe dọa nghiêm trọng không chỉ đối với chuột, mà còn đối với con người.

Ví dụ, giun móc có thể hút máu từ ruột. Sán lá gan có thể làm tổn thương mô gan và gây ung thư, và sán dây có thể gây ra u nang trong não. Hơn 20% người mang những ký sinh trùng này, và hầu hết họ sống ở các nước có thu nhập thấp.

Vào những năm 1980, một nhóm các nhà khoa học đã ủng hộ mạnh mẽ mối liên hệ giữa những ký sinh trùng và dị ứng này. Có lẽ tổ tiên của chúng ta đã phát triển khả năng cơ thể nhận ra protein trên bề mặt của giun và phản ứng bằng cách sản xuất kháng thể IgE. Các kháng thể được các tế bào của hệ thống miễn dịch nhúng vào da và ruột sẽ phản ứng nhanh chóng ngay khi bất kỳ ký sinh trùng nào trong số này cố gắng xâm nhập vào cơ thể.

Cơ thể có khoảng một giờ để đưa cơ hội sống sót của ký sinh trùng xuống con số 0, ông nói. David Dunn (David Dunne), một nhà ký sinh học tại Đại học Cambridge.

Theo lý thuyết về ký sinh trùng, protein của giun ký sinh có hình dạng tương tự như các phân tử khác mà cơ thể chúng ta gặp phải trong cuộc sống hàng ngày. Kết quả là, nếu chúng ta phải đối mặt với các chất vô hại, dạng tương tự như dạng protein của ký sinh trùng, cơ thể chúng ta sẽ báo động và hệ thống phòng thủ hoạt động không hiệu quả. Dị ứng trong trường hợp này chỉ là một tác dụng phụ khó chịu.

Trong thời gian thực tập, Medzhitov đã nghiên cứu lý thuyết về giun, nhưng sau 10 năm, ông bắt đầu nghi ngờ. Theo ông, lý thuyết này không có ích lợi gì, vì vậy ông bắt đầu phát triển lý thuyết của riêng mình.

Về cơ bản, anh ấy nghĩ về cách cơ thể chúng ta nhận thức thế giới xung quanh. Chúng ta có thể nhận ra các mẫu photon bằng mắt và các mẫu dao động không khí bằng tai.

Theo lý thuyết của Medzhitov, hệ thống miễn dịch là một hệ thống nhận dạng mẫu khác, nhận dạng các ký hiệu phân tử thay vì ánh sáng và âm thanh.

Medzhitov đã xác nhận lý thuyết của mình trong công việc Charles Janeway (Charles Janeway), nhà miễn dịch học tại Đại học Yale (1989).

Hệ thống miễn dịch nâng cao và phản ứng quá mức với những kẻ xâm lược

Đồng thời, Janeway tin rằng các kháng thể có một nhược điểm lớn: phải mất vài ngày để hệ thống miễn dịch phát triển phản ứng trước những hành động hung hãn của kẻ xâm lược mới. Ông cho rằng hệ thống miễn dịch có thể có một tuyến phòng thủ khác hoạt động nhanh hơn. Có lẽ cô ấy có thể sử dụng hệ thống nhận dạng mẫu để nhanh chóng phát hiện vi khuẩn và vi rút và nhanh chóng bắt đầu khắc phục sự cố.

Sau lời kêu gọi của Medzhitov đối với Janeway, các nhà khoa học bắt đầu cùng nhau nghiên cứu vấn đề này. Họ sớm phát hiện ra một lớp cảm biến mới trên bề mặt của một số loại tế bào miễn dịch.

Khi đối mặt với những kẻ xâm lược, cảm biến sẽ nắm bắt kẻ xâm nhập và kích hoạt một cảnh báo hóa học giúp các tế bào miễn dịch khác tìm và tiêu diệt mầm bệnh. Đó là một cách nhanh chóng và chính xác để nhận biết và loại bỏ những kẻ xâm lược vi khuẩn.

Vì vậy, họ đã phát hiện ra các thụ thể mới, bây giờ được gọi là các thụ thể giống như điện thoạicho thấy một khía cạnh mới trong phòng thủ miễn dịch và đã được ca ngợi như một nguyên tắc cơ bản của miễn dịch học. Nó cũng giúp giải quyết một vấn đề y tế.

Nhiễm trùng đôi khi dẫn đến tình trạng viêm nghiêm trọng khắp cơ thể - nhiễm trùng huyết. Chỉ riêng ở Hoa Kỳ, nó đã tấn công hàng triệu người mỗi năm. Một nửa trong số họ chết.

Trong nhiều năm, các nhà khoa học tin rằng độc tố của vi khuẩn có thể khiến hệ thống miễn dịch hoạt động sai, nhưng nhiễm trùng huyết chỉ là một phản ứng miễn dịch phóng đại chống lại vi khuẩn và những kẻ xâm lược khác. Thay vì hoạt động cục bộ, nó tham gia vào một tuyến phòng thủ khắp cơ thể. Sốc nhiễm trùng là kết quả của việc các cơ chế bảo vệ này được kích hoạt mạnh hơn nhiều so với tình hình thực tế yêu cầu. Kết quả là chết.

Hệ thống báo động tại nhà cho cơ thể loại bỏ các chất gây dị ứng

Mặc dù thực tế là ban đầu Medzhitov tham gia vào khoa học không phải để chữa bệnh cho mọi người, nhưng khám phá của ông cho phép các bác sĩ có cái nhìn mới mẻ về các cơ chế gây ra nhiễm trùng huyết, từ đó tìm ra phương pháp điều trị thích hợp nhằm vào nguyên nhân thực sự của căn bệnh này - phản ứng quá mức của các thụ thể giống như số điện thoại.

Medzhitov đã đi xa hơn. Vì hệ thống miễn dịch có các thụ thể đặc biệt đối với vi khuẩn và những kẻ phạm tội khác, có lẽ nó cũng có các thụ thể đối với những kẻ thù khác? Đó là khi anh ấy bắt đầu nghĩ về giun ký sinh, IgE và bệnh dị ứng. Và khi anh nghĩ về điều đó, mọi thứ đã không diễn ra.

Thật vậy, hệ thống miễn dịch kích hoạt sản xuất IgE khi gặp giun ký sinh. Nhưng một số nghiên cứu cho rằng IgE không thực sự là vũ khí chính chống lại vấn đề này.

Các nhà khoa học đã quan sát thấy những con chuột không thể sản xuất IgE, nhưng động vật vẫn có thể xây dựng một lớp bảo vệ chống lại giun ký sinh. Medzhitov khá nghi ngờ về ý tưởng rằng các chất gây dị ứng đang giả vờ là các protein ký sinh trùng. Một số lượng lớn các chất gây dị ứng, chẳng hạn như niken hoặc penicillin, không có khả năng tương tự trong sinh học phân tử của ký sinh trùng.

Medzhitov càng nghĩ về các chất gây dị ứng, cấu trúc của chúng dường như càng ít quan trọng hơn đối với ông. Có lẽ những gì kết nối chúng không phải là cấu trúc của chúng, mà là hành động của chúng?

Chúng ta biết rằng các chất gây dị ứng rất thường dẫn đến những tổn thương về thể chất. Chúng xé toạc các tế bào mở, kích ứng màng, xé protein thành từng mảnh. Có lẽ chất gây dị ứng gây hại đến mức chúng ta cần phải tự bảo vệ mình chống lại chúng?

Khi bạn nghĩ về tất cả các triệu chứng chính của dị ứng - nghẹt mũi đỏ, chảy nước mắt, hắt hơi, ho, ngứa, tiêu chảy và nôn mửa - tất cả đều có một mẫu số chung. Tất cả đều giống như một vụ nổ! Dị ứng là một chiến lược để loại bỏ các chất gây dị ứng trong cơ thể!

Hóa ra ý tưởng này đã nổi lên từ lâu trên bề mặt của nhiều lý thuyết khác nhau, nhưng mỗi lần như vậy nó lại bị dìm xuống hết lần này đến lần khác. Trở lại năm 1991, một nhà sinh học tiến hóa Margie Profe (Margie Profet) cho rằng dị ứng chiến đấu với độc tố. Nhưng các nhà miễn dịch học đã bác bỏ ý kiến này, có lẽ vì Profe là một kẻ ngoại đạo.

Medzhitov, cùng với hai học trò của mình, Noah Palm và Rachel Rosenstein, đã công bố lý thuyết của mình trên tạp chí Nature vào năm 2012. Sau đó, anh bắt đầu thử cô. Lần đầu tiên ông kiểm tra mối liên hệ giữa chấn thương và dị ứng.

Medzhitov và các đồng nghiệp của ông đã tiêm PLA2 cho chuột, một chất gây dị ứng có trong nọc ong (nó làm vỡ màng tế bào). Như Medzhitov dự đoán, hệ thống miễn dịch hoàn toàn không phản ứng cụ thể với PLA2. Chỉ khi PLA2 làm hỏng các tế bào tiếp xúc thì cơ thể mới bắt đầu sản xuất IgE.

Trong một giả định khác, Medzhitov nói rằng những kháng thể này sẽ bảo vệ những con chuột chứ không chỉ khiến chúng bị bệnh. Để kiểm chứng điều này, ông và các đồng nghiệp đã tiêm lần thứ hai PLA2, nhưng liều lượng lần này cao hơn nhiều.

Và nếu phản ứng với liều đầu tiên thực tế không có ở động vật, thì sau liều thứ hai, nhiệt độ cơ thể tăng mạnh, dẫn đến tử vong. Nhưng một số con chuột, vì những lý do không hoàn toàn rõ ràng, đã phát triển một phản ứng dị ứng cụ thể, và cơ thể chúng ghi nhớ và giảm tác dụng của PLA2.

Ở phía bên kia của đất nước, một nhà khoa học khác đang làm một thí nghiệm mà kết quả là xác nhận thêm lý thuyết của Medzhitov.

Stephen Gully (Stephen Galli), chủ nhiệm khoa bệnh lý tại Đại học Y Stanford, đã dành nhiều năm nghiên cứu tế bào mast, các tế bào miễn dịch bí ẩn có thể giết người do phản ứng dị ứng. Ông suy đoán rằng những tế bào mast này thực sự có thể giúp ích cho cơ thể. Ví dụ, vào năm 2006, ông và các đồng nghiệp đã phát hiện ra rằng các tế bào mast phá hủy một loại độc tố có trong nọc rắn.

Khám phá này khiến Galli nghĩ về điều tương tự như Medzhitov đã nghĩ - rằng dị ứng thực sự có thể là một biện pháp phòng vệ.

Galli và các đồng nghiệp của ông đã thực hiện các thí nghiệm tương tự với chuột và nọc độc của ong. Và khi họ tiêm vào những con chuột chưa từng gặp loại chất độc này, kháng thể IgE, hóa ra cơ thể của chúng nhận được sự bảo vệ tương tự khỏi một liều chất độc có khả năng gây chết người, như cơ thể của những con chuột tiếp xúc với tác dụng của chất độc này.

Cho đến nay, bất chấp tất cả các thí nghiệm, nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp. Chính xác thì thiệt hại do nọc ong gây ra dẫn đến phản ứng IgE bảo vệ như thế nào, và IgE đã bảo vệ chuột như thế nào? Đây chính xác là những câu hỏi mà Medzhitov và nhóm của ông hiện đang giải quyết. Theo họ, vấn đề chính là tế bào mast và cơ chế hoạt động của chúng.

Jamie Cullen (Jaime Cullen) đã nghiên cứu cách các kháng thể IgE cố định các tế bào mast và làm cho chúng trở nên nhạy cảm hoặc (trong một số trường hợp) quá mẫn cảm với chất gây dị ứng.

Medzhitov dự đoán rằng thí nghiệm này sẽ cho thấy việc phát hiện chất gây dị ứng hoạt động giống như một hệ thống báo động tại nhà. Để hiểu rằng kẻ trộm đã vào nhà bạn, không nhất thiết phải nhìn thấy mặt của hắn - một cửa sổ bị vỡ sẽ cho bạn biết điều này. Tổn thương do chất gây dị ứng gây ra sẽ đánh thức hệ thống miễn dịch, hệ thống này thu nhận các phân tử ở vùng lân cận và tạo ra kháng thể chống lại chúng. Bây giờ kẻ xâm nhập đã được xác định và sẽ dễ dàng hơn nhiều để đối phó với hắn vào lần sau.

Dị ứng có vẻ hợp lý hơn nhiều theo quan điểm tiến hóa khi được xem xét dưới dạng một hệ thống báo động tại nhà. Hóa chất độc hại, bất kể nguồn gốc của chúng (động vật hay thực vật độc), từ lâu đã trở thành mối đe dọa đối với sức khỏe con người. Dị ứng được cho là để bảo vệ tổ tiên của chúng ta bằng cách thải các chất này ra khỏi cơ thể. Và sự khó chịu mà tổ tiên của chúng ta cảm thấy do hậu quả của tất cả những điều này, có lẽ đã buộc họ phải chuyển đến những nơi an toàn hơn.

Dị ứng có nhiều ưu điểm hơn là nhược điểm

Giống như nhiều cơ chế thích ứng, dị ứng không hoàn hảo. Nó làm giảm nguy cơ tử vong vì độc tố của chúng ta, nhưng nó vẫn không loại bỏ hoàn toàn nguy cơ này. Đôi khi, do phản ứng quá gay gắt, dị ứng có thể gây tử vong, như đã từng xảy ra trong các thí nghiệm trên chó và chuột. Tuy nhiên, lợi ích của dị ứng nhiều hơn bất lợi.

Sự cân bằng này đã thay đổi với sự ra đời của các chất tổng hợp mới. Chúng khiến chúng ta tiếp xúc với nhiều loại hợp chất hơn có khả năng làm hỏng và gây ra các phản ứng dị ứng. Tổ tiên của chúng ta có thể tránh dị ứng chỉ đơn giản bằng cách đi đến phía bên kia khu rừng, nhưng chúng ta không thể loại bỏ một số chất dễ dàng như vậy.

Nhưng Dunn hoài nghi lý thuyết của Medzhitov. Anh ta tin rằng anh ta đã đánh giá thấp lượng protein mà chúng tìm thấy trên bề mặt của những con giun ký sinh. Protein có thể ngụy trang thành một số lượng lớn các chất gây dị ứng từ thế giới hiện đại.

Trong vài năm tới, Medzhitov hy vọng có thể thuyết phục những người hoài nghi bằng kết quả của các thí nghiệm khác. Và điều này có thể sẽ dẫn đến một cuộc cách mạng trong cách chúng ta điều trị bệnh dị ứng. Và anh ta sẽ bắt đầu bằng chứng dị ứng phấn hoa. Medzhitov không hy vọng vào một chiến thắng nhanh chóng cho lý thuyết của mình. Hiện tại, anh ấy chỉ đơn giản là hạnh phúc vì anh ấy đã thay đổi được thái độ của mọi người đối với các phản ứng dị ứng và họ không còn coi đó là một căn bệnh.

Bạn hắt hơi, điều đó là tốt, bởi vì cách đó bạn tự bảo vệ mình. Evolution hoàn toàn không quan tâm đến việc bạn cảm thấy thế nào về nó.