Tội làm hư hạt: 10 câu chuyện về cách con người đánh giá động vật

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Đôi khi công lý là như nhau đối với tất cả mọi người. Ngay cả đối với những người anh em nhỏ hơn của chúng ta.

Trong quá khứ, công lý khắc nghiệt hơn nhiều so với bây giờ. Đối với những tội ác nhỏ, họ có thể bị đánh đòn, và đối với những trò phù thủy, họ thậm chí có thể bị thiêu cháy. Luật pháp đã không bỏ qua không chỉ con người, mà còn cả động vật. Dưới đây là những câu đáng nhớ nhất được lưu truyền trong các thời kỳ lịch sử khác nhau cho động vật, chim chóc và thậm chí cả côn trùng.

1. Xử tử chú lợn Falaise

Năm 1386, tại thành phố Falaise, Pháp, một phiên điều trần được tổ chức trong vụ án của … một con lợn. Một con gia súc bị bỏ rơi đã tấn công một em bé ba tháng tuổi tên là Jean Le Meaux, con trai của một người thợ xây địa phương, và cậu bé đã không qua khỏi vết cắn của cô bé. Cha mẹ vào thời điểm đó đã rời đi vì những vấn đề quan trọng - mà lịch sử đã im lặng.

Con lợn bị bắt vào tù. Cuộc điều tra kéo dài trong 10 ngày, và tất cả thời gian này, nghi phạm đã bị thành phố giữ lại. Ngoài ra, vì lẽ ra ở một tiểu bang được quản lý bởi pháp quyền, con lợn đã được chỉ định một luật sư miễn phí. Tuy nhiên, điều thứ hai không thể giúp cô.

Tòa án không tìm thấy tình tiết giảm nhẹ nào trong vụ án và tuyên án tử hình bị cáo tại quảng trường thị trấn.

Theo lệnh của Tử tước Falaise, cha của đứa trẻ đã chết phải xem điều này - như một hình phạt vì đã không chăm sóc anh ta. Và lợn địa phương - để chúng biết điều gì đang chờ đợi chúng nếu chúng cũng phạm luật. Vụ hành quyết được ghi lại chi tiết trong các bức tranh tường của nhà thờ địa phương của Holy Trinity.

Nhân tiện, có một ghi chép rằng tên đao phủ đã làm hỏng đôi găng tay của mình và yêu cầu 10 đô la để mua đôi mới. Anh ấy đã nhận được tiền bồi thường, điều mà anh ấy “rất hài lòng”. Công lý đã được thực hiện.

2. Trường hợp của sáu con lợn con và mẹ của chúng

Năm 1457, tại thành phố Savigny-sur-Etane, một con lợn bị buộc tội đã giết một cậu bé 5 tuổi, Jean Martin, "bằng ác ý". Cuối cùng, con lợn nái đã làm chứng rằng cô làm điều đó để nuôi sáu đứa con của mình. Vì điều này mà cô ấy đã bị xử tử.

Nhưng tòa án đã phải xử lý riêng những con lợn con. Chủ sở hữu của chúng, Jean Beilly, đã từ chối bảo lãnh và bảo lãnh cho chúng, vì vậy những con lợn lại ở trong bến. Tòa án đã phán quyết rằng những con lợn con vô tội.

Những người không may đã tham gia vào tội ác do thiếu suy nghĩ, chịu "ảnh hưởng ác ý của người mẹ."

Có tính đến thiểu số các bị cáo, các cáo buộc đã được bỏ từ họ và chuyển cho tu viện địa phương chăm sóc. Jean Beilly được miễn thanh toán chi phí.

3. Điều trần về tội phù thủy

Ở Basel, Thụy Sĩ, một con gà trống tên là Peter đã bị truy tố vào năm 1474. Những cánh tay dài của công lý đã tóm lấy anh trước sự tố cáo của bà chủ. Đối với cô, dường như anh ta đã đẻ một quả trứng, trong đó, hơn nữa, không có lòng đỏ. Và điều này rất đáng ngờ.

Người ta tin rằng một con quái vật có đầu và cánh của gà, cơ thể của một con cóc và đuôi của một con rắn, sẽ nở ra từ một quả trứng mà một con gà trống sẽ đẻ và một con cóc nở ra trong phân. Sinh vật này độc đến mức chỉ cần sự hiện diện của nó cũng đủ để tiêu diệt dân số của một thành phố trung bình.

Ngoài ra, cây húng quế giết chết trong nháy mắt. Và nếu một phù thủy nào đó khuất phục được anh ta, anh ta sẽ nhận được một nguồn thức ăn lâu dài chất lượng cao, bởi vì con quái vật có thể phun ra kem chua từ miệng của nó. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ, điều này được kết hợp với độc tính như thế nào.

Con cóc, được cho là để giúp đỡ con gà trống, đã không bao giờ được tìm thấy. Nhưng con chim đã bị trừng phạt đến mức tối đa của pháp luật. Anh ta bị buộc tội là phù thủy và lập thỏa ước với ma quỷ, và điều này rất nghiêm trọng.

Luật sư đã cố gắng chứng minh rằng cuộc đối phó với kẻ thù của loài người đã không diễn ra, và bị cáo đã đẻ trứng mà không có ý định ác ý. Cuộc tranh luận kéo dài ba tuần, nhưng cuối cùng lập luận của những người bào chữa không được coi là đủ mạnh. Ngoài ra, Peter từ chối hợp tác điều tra, "phạm thượng một cách quyết liệt."

Tòa án phán quyết: anh ta đã bán linh hồn của mình cho Satan, sa vào tà giáo, thực hành ma thuật đen, xúc phạm Nhà thờ. Có tội chết.

Cuối cùng, Peter và quả trứng của mình đã bị đốt cháy ở quảng trường thị trấn trước sự hò reo của đám đông.

4. Tranh luận với chuột Burgundy

Các phiên điều trần với sự tham gia của những người anh em nhỏ hơn của chúng tôi không phải lúc nào cũng kết thúc trong một sự xác tín. Nếu may mắn với một hậu vệ, họ có thể được trắng án. Ví dụ, vào thế kỷ 16 ở Autun, Burgundy, luật sư nổi tiếng Bartholomeo de Chassenet bào chữa cho những con chuột bị nghi làm hỏng ngũ cốc trong các chuồng trại của thành phố.

Một trát đòi hầu tòa đã được gửi cho lũ chuột, nhưng đúng như dự đoán, chúng không xuất hiện tại các phiên điều trần. De Chassenet nói rằng lệnh triệu tập được đưa ra là bất hợp pháp: mỗi nghi phạm phải được mời trực tiếp đến cuộc họp. Triều đình đã phải cử những quan chức đặc biệt đi qua chuồng và đọc lệnh triệu tập cho lũ chuột.

Đương nhiên, ngay cả sau đó, loài gặm nhấm vẫn ngoan cố từ chối hợp tác với cuộc điều tra.

Sau đó, Bartholomew de Chassenet yêu cầu hoãn cuộc họp, vì khách hàng của ông cần thêm thời gian để đến tòa án từ khắp Burgundy. Tòa án đã chấp nhận yêu cầu.

De Chassenet giải thích điều này là do chúng sợ mèo địa phương, vì chúng gây áp lực tâm lý lên chúng. Luật sư nhắc nhở tòa rằng, theo luật của nước này, bị cáo không được xuất hiện tại phiên tòa nếu mối đe dọa đến tính mạng của anh ta đang đeo bám anh ta.

Các nguyên đơn, nông dân địa phương, đã được lệnh đuổi mèo ra khỏi đường phố trong quá trình điều tra để đảm bảo sự xuất hiện của các bị cáo. Nếu bất kỳ con vật nào vi phạm đơn thuốc và tấn công một trong những con chuột, họ sẽ bị phạt tiền. Và chủ sở hữu sẽ phải trả nó, bởi vì tình hình tài chính của mèo lúc nào cũng tồi tệ.

Tất nhiên, những người nông dân không muốn xác minh cho con mèo của họ, và các phiên điều trần về vụ án chuột đã bị hoãn vô thời hạn. Và sau đó họ bỏ cáo buộc hoàn toàn, vì các nguyên đơn từ chối truy tố các bị cáo.

5. Yêu cầu pháp lý chống lại đỉa và bọ cánh cứng

Năm 1451 tại Lausanne, một tòa án địa phương đã kết án 1.

2. những con đỉa xung quanh để lưu đày, ra lệnh cho chúng rời khỏi thành phố. Một số kẻ hút máu đại diện cho phía bị đơn đã được đưa đến tòa án để đọc bản án.

Khi lũ ký sinh độc ác phớt lờ quyết định và tiếp tục uống máu người dân thị trấn để không bị trừng phạt, Giám mục của Lausanne đã trục xuất chúng khỏi nhà thờ. Và điều này còn kinh khủng hơn một kiểu đày ải nào đó.

Ngoài ra, bọ cánh cứng cũng bị xét xử ở Lausanne vì tội hại cây ăn quả. Họ cũng bị kết án đày ải và bị giải phẫu khi bất chấp mệnh lệnh.

6. Trường hợp của những con đuông otensky

Tương tự như vậy, vào năm 1488, tại thị trấn Autun của Pháp, một giám mục địa phương đã ra vạ tuyệt thông cho lũ mọt đang phá hoại các cánh đồng. Tòa án đã đề nghị các bị cáo tái định cư ba lần và thậm chí còn giao đất vô chủ cho việc này, hứa họ nhượng bộ sẽ trả một khoản tiền phạt nếu họ đồng ý hối cải công khai.

Nhưng lũ côn trùng hóa ra lại là những tên tội phạm quá thâm độc và phớt lờ bản án. Sau khi vạ tuyệt thông, vị giám mục ra lệnh tổ chức một cuộc rước kiệu, nguyền rủa lũ mọt. Về mặt toán học, họ mất quyền ăn năn vào ngày Phán xét cuối cùng.

7. Trường hợp của những con chuột ở Stelvio

Năm 1519, tại thị trấn Stelvio của Ý, chuột được triệu tập đến một cuộc họp, bị buộc tội làm hỏng mùa màng. Họ được chỉ định một người bảo vệ công khai, luật sư Hans Greenebner. Ông kêu gọi lòng thương xót của các thẩm phán, nhắc nhở họ rằng những con chuột bị buộc phải phạm tội, vì chúng "trải qua khó khăn và gian khổ."

Công tố viên lưu ý rằng, mặc dù có các tình tiết giảm nhẹ, loài gặm nhấm nên bị trừng phạt, vì hành động của chúng đã gây ra thiệt hại kinh tế đáng kể cho nông dân. Tòa án đã ra phán quyết đưa những kẻ gây hại đi lưu vong, ra lệnh rời khỏi biên giới của Stelvio và không bao giờ quay trở lại.

Nhưng đồng thời, ông cũng xin ân xá cho loài gặm nhấm hai tuần lễ, cung cấp một bản án thư giãn cho những con chuột già, ốm yếu và đang mang thai, "cũng như những người có con chưa thành niên, hoặc những người vẫn còn là một đứa trẻ."

8. Xử tử burgomaster-ma sói

Năm 1685, 1 chiếc xuất hiện ở vùng lân cận thị trấn Ansbach ở Đức.

2. con sói có thói quen kéo gia súc đi. Sau đó, con thú bắt đầu tấn công phụ nữ và trẻ em. Có vẻ như nó là một con vật chết đói bình thường, nên bị bắt bởi những người thợ săn địa phương.

Tuy nhiên, những người dân mê tín cho rằng đó là một điều gì đó hơn thế nữa. Gần đây, một tên trộm - hay nói cách khác là thị trưởng - tên là Michael Leicht đã chết trong thành phố. Và anh ta là một kẻ khốn nạn hiếm có trong suốt cuộc đời của mình. Và người dân thị trấn quyết định rằng sau khi chết, tính cách của anh ta chỉ thay đổi theo chiều hướng xấu hơn. Mọi người đều tin rằng Leicht đã sống lại từ ngôi mộ và biến thành một người sói.

Những người phụ nữ nói rằng vào ban đêm kẻ trộm cắp, quấn trong một tấm vải liệm màu trắng, đến với họ, như thể đe dọa họ trước một cuộc tấn công.

Anh ta cũng được cho là đã tham dự đám tang của chính mình, nơi anh ta cười khúc khích một cách đáng ngại và chuẩn bị kế hoạch trả đũa.

Vì con sói là một người sói, không ai dám chiến đấu với anh ta hoặc săn lùng anh ta. Thị trấn thật là như vậy: không ai có viên đạn bạc, và đám rước và những lời cầu nguyện vì một lý do nào đó chẳng có tác dụng gì. Rõ ràng, người sói dù sao cũng không phải là người đặc biệt, do đích thân quỷ dẫn dắt.

Cuối cùng, một nông dân địa phương, người đã mất một lượng gia súc đặc biệt lớn, quyết định rằng chỉ cần chịu đựng là đủ. Anh ta đào một cái lỗ của sói, phủ lên nó bằng củi và đặt một con gà vào dây xích bên cạnh nó để làm mồi nhử. Kẻ trộm đã mua và rơi vào bẫy. Ở đó, người sói đã bị giết.

Sau đó, con sói bị đưa ra xét xử - những cuộc xét xử và hành quyết sau khi chết không phải là hiếm ở thời Trung cổ. Đúng như vậy, các thẩm phán đã xem xét người sói và quyết định rằng anh ta trông giống như vậy. Vì vậy, họ mặc cho anh ta bộ quần áo của một tên trộm, đeo mặt nạ bìa cứng và đội tóc giả, đọc bản án và treo anh ta lên núi Nuremberg gần Ansbach.

Sau đó, con sói được lấy ra và làm thành một con thú nhồi bông, được đặt trong tòa thị chính để chứng minh cho tất cả những người hoài nghi hẹp hòi rằng người sói tồn tại.

9. Trường hợp con vẹt phản cách mạng

Ngay cả sau thời Trung cổ, các vụ xét xử động vật vẫn tiếp tục, và đôi khi không chỉ bản thân các bị cáo mà cả chủ nhân của chúng cũng trở thành nạn nhân của Themis.

Ví dụ, vào ngày 23 tháng 4 năm 1794, một gia đình người Pháp từ một nơi được gọi là Bethune đã tìm thấy họ trước Tòa án Cách mạng. Điều này là do con vẹt của họ có một thói quen khó chịu là hét lên "Đức vua muôn năm!", Và trong nước Pháp cách mạng, điều này ít nhất là không hợp lý.

Lúc đầu, người ta đã xét xử kẻ lông bông, nhưng các thành viên của hội đồng xét xử nhanh chóng cho rằng bản thân anh ta không thể học được những bài phát biểu thái quá như vậy, vì vậy chủ nhân của nó phải chịu tội. Họ bị kết án chém như những kẻ phản cách mạng.

Con vẹt được giao cho một người dân tên Le Bon, người đã khiến anh ta thay đổi niềm tin chính trị và dạy anh ta khẩu hiệu "Tổ quốc muôn năm!" và "Nước Cộng hòa muôn năm!"

10. Hộp đựng khỉ Jimmy Dillio

Năm 1877, một sự việc hài hước đã xảy ra ở thành phố New York 1.

2. Một Mary Shea, một người tích trữ, đã nhìn thấy một chiếc máy xay nội tạng trên đường phố. Theo tiếng nhạc của anh, một con khỉ đã được huấn luyện tên là Jimmy, mặc một bộ quần áo bằng vải nhung màu đỏ, nhảy một điệu bộ.

Mary quyết định đãi con vật bằng kẹo và cưng nựng nó. Nhưng trong những cái vuốt ve của mình, cô ấy đã đi quá xa, và con khỉ đã cắn cô ấy vào ngón giữa của bàn tay phải.

Mary phẫn nộ đến tòa án và lắc ngón tay đẫm máu của mình, yêu cầu không kém gì án tử hình dành cho con khỉ.

Thẩm phán lắng nghe lời khai của nạn nhân và người xay nội tạng, những người chính thức đại diện cho bị cáo tại phiên điều trần. Và sau đó anh ta nói rằng anh ta thấy không có cơ sở pháp lý để kết án con khỉ bị trừng phạt, tất cả đều nghiêm khắc hơn. Con khỉ biết ơn nhảy lên bàn giám khảo, kính cẩn cởi chiếc mũ nhung nhỏ trước mặt ông ta và đưa ra một cái bắt tay.

Báo cáo của cảnh sát, được New York Times đưa tin vào tháng 12 năm đó, đã nêu như sau về vụ việc: “Tên là Jimmy Dillio. Nghề nghiệp - một con khỉ. Phán quyết là trắng án”.