Tại sao mọi người luôn không hài lòng với những bộ phim chuyển thể từ những cuốn sách nổi tiếng

2024 Tác giả: Malcolm Clapton | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 04:15

Trong bối cảnh của những lời chỉ trích về The Witcher, chúng tôi hiểu xu hướng chửi bới các dự án được mong đợi.

Trình chiếu một tác phẩm văn học nổi tiếng là một ý tưởng rất hứa hẹn của các nhà làm phim. Một cuốn sách có thể có hàng nghìn hoặc thậm chí hàng triệu người hâm mộ, những người chắc chắn sẽ tạo ra sự cường điệu xung quanh buổi ra mắt, thảo luận trước về bộ phim hoặc loạt phim sắp ra mắt và đến rạp xem một buổi.

Tuy nhiên, câu chuyện này có một nhược điểm là phim chuyển thể thường kén người xem hơn nhiều so với băng theo kịch bản gốc. Người hâm mộ của tác phẩm rất nghi ngờ về phiên bản trên màn ảnh, yêu cầu tuân thủ hoàn toàn nguồn gốc và tìm ra lỗi ngay cả những thứ vặt vãnh.

Và trong những năm gần đây, việc chửi bới những bộ phim chuyển thể từ rất lâu trước khi phát hành ngày càng trở nên phổ biến. Một ví dụ nổi bật là loạt phim sắp ra mắt "The Witcher". Chỉ với một đoạn video dài hai phút và một vài cảnh quay quảng cáo, người hâm mộ đã chỉ trích dự án vì sự mâu thuẫn của các nhân vật với phiên bản sách và hiệu ứng đặc biệt kém.

Và những cuộc thảo luận như thế này xuất hiện xung quanh nhiều bộ phim dựa trên tiểu thuyết nổi tiếng. Chúng ta hãy thử tìm ra những lý do cho tiêu cực này là gì.

Phim và chương trình truyền hình không được quay cho người hâm mộ sách

Chính xác hơn, không chỉ dành cho họ. Bất kể mức độ phổ biến của tác phẩm, bức tranh cũng nên được thiết kế cho những người thậm chí chưa nghe về nguồn gốc.

Đơn giản là bộ phim không thể chỉ nhắm đến những khán giả đã chuẩn bị trước. Rồi những ai chỉ vô tình đi xem, yêu một đạo diễn cụ thể nào đó làm phim, hoặc một diễn viên đóng vai chính, sẽ vẫn không vui.

Và về mặt này, Hellboy của năm 2019 rất đáng chú ý. Nó rõ ràng được quay đặc biệt cho những người hâm mộ truyện tranh gốc - thế giới và thậm chí một số cảnh được thể hiện theo một cách rất giống.

Nhưng hầu hết người xem vẫn không hài lòng, vì không phải ai cũng đọc truyện tranh. Và cuối cùng, cuốn băng không thành công, thậm chí không đủ kinh phí sản xuất. Đơn giản bởi vì không có nguồn gốc, câu chuyện trông rất vụn, khi một sự kiện quá nhanh chóng thay thế một sự kiện khác.

Mặt khác, có bộ ba Chúa tể của những chiếc nhẫn huyền thoại của Peter Jackson. Hàng triệu khán giả thích thú với những bộ phim này. Đạo diễn đã cố gắng tạo ra một thế giới đẹp đẽ rộng lớn, nơi người ta không thể không đồng cảm với các anh hùng.

Nhưng cộng đồng người hâm mộ sách của John R. R. Tolkien ở đây chia đôi. Nhiều người phàn nàn về sự mâu thuẫn trong các sự kiện, các anh hùng bị thay đổi và sự mâu thuẫn logic.

Trong bộ phim chuyển thể, Tom Bombadil biến mất, và một phần cốt truyện của anh ấy được chuyển cho Người Kiến. Trong trận chiến giành Helm's Deep, sự tập trung vào các nhân vật chính đã bị thay đổi rất nhiều, và Saruman đã chết trước đó nhiều, loại bỏ toàn bộ một dòng trong phần cuối.

Tương tự như vậy, nếu bạn cẩn thận xem và đọc, chúng khác với bản gốc "The Shawshank Redemption" và "The Green Mile", được công nhận là phim tham khảo gần như chuyển thể từ các tác phẩm của Stephen King và chỉ đơn giản là một số bộ phim hay nhất trong lịch sử..

Vấn đề là một nhà văn và một nhà biên kịch là hai nghề khác nhau. Dẫn đến lý do thứ hai cho sự bất mãn.

Hành động của phim và sách được xây dựng theo những cách khác nhau

Vì một số lý do, sự thật hiển nhiên hoàn toàn này thường bị lãng quên. Người viết có ít cơ hội hơn để tạo ra những hình ảnh trực quan: anh ta phải mô tả mọi thứ bằng lời. Kể về thiên nhiên hoặc kiến trúc làm chậm nhịp độ câu chuyện một cách đáng kể.

Đủ để gợi nhớ đến Victor Hugo với những mô tả chi tiết về biển trong Người đàn ông cười hoặc Nhà thờ Đức Bà ở Nhà thờ Đức Bà. Không thể không kể đến Chiến tranh và Hòa bình của Tolstoy, nơi toàn bộ các trang được dành riêng cho cây sồi.

Nhiều độc giả thậm chí đọc lướt qua những mô tả như vậy. Nhưng trong một bộ phim, một cảnh như vậy có thể được chiếu ngắn hơn và sáng hơn - đó là tất cả về kỹ thuật máy quay.

Mặt khác, việc bộc lộ thế giới nội tâm của nhân vật, cách suy nghĩ của nhân vật trở nên dễ dàng hơn rất nhiều. Trong các bộ phim, bạn phải sử dụng nhiều thủ thuật khác nhau cho việc này. Tất nhiên, bạn có thể thêm phần lồng tiếng của tác giả hoặc thay mặt cho nhân vật chính. Nhưng đây không phải là kỹ thuật tốt nhất phá hủy chủ nghĩa hiện thực của thế giới.

Vì vậy, các đạo diễn cần thể hiện thêm những pha hành động bộc lộ tính cách nhân vật, hoặc thêm vào những đoạn hội thoại. Vì vậy, ví dụ, trong bộ phim truyền hình "Mister Mercedes" dựa trên tiểu thuyết của Stephen King, nhân vật chính có một người hàng xóm, trong các cuộc trò chuyện mà anh ta đã nói lên cảm xúc của mình.

Sự khác biệt quan trọng thứ hai giữa cốt truyện của sách và phim, và đặc biệt là phim truyền hình, có thể nhận thấy trong ví dụ về "Game of Thrones". Bốn mùa đầu tiên của dự án HBO phần lớn tiếp nối các cuốn sách của George R. R. Martin, và sau đó chính các nhà văn đã tạo ra phần tiếp theo.

Ban đầu, như trong tiểu thuyết, các tác giả của bộ truyện đã phát triển cốt truyện. Do đó, vào đúng thời điểm, bất kỳ nhân vật quan trọng nào cũng có thể chết. Hoặc người tốt đã làm một việc làm thấp hèn. Vì vậy, Martin đã tạo ra một bầu không khí thực tế, trong đó không có sự phân chia rõ ràng thành thiện và ác.

Nhưng khi nền tảng văn học không còn, các nhà văn bắt đầu làm việc theo các nguyên tắc của Hollywood và phát triển nhân vật. Có nghĩa là, từ một thời điểm nhất định, mọi thứ đã xảy ra đều được dành cho những anh hùng cụ thể, chứ không phải cho toàn bộ câu chuyện.

Đó là lý do họ hồi sinh Jon Snow - khán giả đã quá yêu mến anh. Vì lý do tương tự, đường lối của Vua bóng đêm kết thúc hoàn toàn xấu xa: anh ta chỉ cần làm cho việc đào tạo của Arya trở nên quan trọng.

Các bộ phim, chương trình truyền hình phát triển đúng tuyến anh hùng là chuyện bình thường, vì được khán giả yêu mến, họ đáng nhớ hơn. Điều này dễ nhận thấy trong cùng "Chúa tể của những chiếc nhẫn", nơi các nhân vật phụ được làm nhạt màu hơn, đặt một số nhân vật quan trọng ở trung tâm.

Có rất nhiều yếu tố cần xem xét khi quay phim

Khi một tác giả viết sách hoặc vẽ một bộ truyện tranh, mọi thứ xảy ra chỉ giới hạn ở một thứ duy nhất - tưởng tượng.

Anh ta có thể nghĩ ra bất kỳ loại thế giới tuyệt vời nào, thay đổi quy luật vật lý và tạo ra những thành phố đáng kinh ngạc trên bánh xe, tàu vũ trụ và những con vật kỳ dị. Mô tả các anh hùng của bạn tương tự như những người trong quá khứ và đối đầu với họ với các nhân vật lịch sử có thật. Khi một đạo diễn thực hiện một bộ phim chuyển thể, ngoài thông tin từ cuốn sách, anh ta còn phải tính đến các thành phần khác của quá trình.

Ví dụ, Stephen King từng khiến nhân vật chính của loạt phim Tháp bóng tối trông rất giống Clint Eastwood. Nhưng không thể lấy diễn viên cho vai chính trong phim được nữa: anh ấy sẽ sớm bước sang tuổi 90.

Tất nhiên, có Scott Eastwood - con trai ông, bề ngoài là một bản sao của cha mình. Nhưng nếu bạn xem ít nhất một vài bộ phim có sự tham gia của Scott, thì rõ ràng anh ta kém hơn về tài năng kịch.

Tương tự như vậy, người hâm mộ mơ thấy Mads Mikkelsen vào vai Geralt trong The Witcher mà như quên mất rằng anh đã ngoài 50 và các cảnh quay hành động sẽ rất khó khăn. Và vai Yennefer được dành cho Eva Green. Cô ấy thực sự sẽ hoàn toàn phù hợp với bề ngoài. Nhưng nam diễn viên có thể chỉ đang bận rộn với các dự án khác, không quan tâm đến thể loại phim hoặc yêu cầu mức phí quá lớn.

Đồng thời, người xem thường muốn có sự tương đồng bên ngoài hoàn toàn. Và trong những trường hợp như "The Witcher", họ trích dẫn các lễ hội cosplay làm ví dụ, nơi các hình ảnh sao chép chặt chẽ nguồn gốc.

Tuy nhiên, họ không tính đến việc nhiệm vụ của người chơi chỉ là làm như thế nào. Và người diễn viên vẫn cần di chuyển và nói nhiều. Và để làm điều đó như thể anh ấy đã dành cả cuộc đời mình trong cái lốt này.

Tương tự đối với các hiệu ứng đặc biệt. Tác giả của The Witcher, Andrzej Sapkowski, hay J. K. Rowling, người đã tạo ra Harry Potter, có thể mô tả bất kỳ con quái vật kỳ bí nào một cách khá màu sắc và đủ rõ ràng để người đọc tin vào sự tồn tại của nó.

Đạo diễn cần tìm một nghệ sĩ và những bậc thầy về hiệu ứng đặc biệt, những người sẽ hình dung ra điều này và cho con quái vật chuyển động. Hơn nữa, để làm cho mọi thứ trông thực tế và đáng tin cậy. Đừng quên rằng nó tốn rất nhiều tiền.

Kể từ khi viết ra những cuốn sách cụ thể, thế giới đã thay đổi rất nhiều

Nhiều tác phẩm tuyệt vời đã được viết cách đây 70 hoặc thậm chí 100 năm. Trong thời gian này, nhân loại đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong quá trình phát triển của mình. Đó là lý do tại sao các bản chuyển thể mới bao gồm các yếu tố không có trong bản gốc.

Cách đây một thế kỷ rưỡi, chế độ phụ hệ thịnh hành ở nhiều nước, phân biệt chủng tộc phát triển mạnh và chế độ nô lệ tồn tại. Hợp lý là trong những thực tế như vậy, các nhà văn thường dành những câu chuyện của họ dành riêng cho những người đàn ông da trắng.

Phụ nữ thường chỉ còn lại những dằn vặt đa tình. Chỉ một số ít viết về những anh hùng da đen, và thậm chí nhiều hơn nữa là những người đại diện cho LGBT, đơn giản vì đối tượng mục tiêu hoàn toàn khác nhau.

Tất nhiên, trong thế giới hiện đại, không chỉ những người đàn ông thuộc tầng lớp quý tộc da trắng mới có thể và thích xem phim, và do đó người xem muốn và nên xem nhiều bộ phim hơn. Và điều này mang lại cho các nhà làm phim sự tự do. Mặc dù theo một cách kỳ lạ, một số người xem cảm thấy bối rối bởi thực tế là trong The Witcher, nơi mà yêu tinh và thần tiên tồn tại, một nhân vật da đen đã xuất hiện. Như thể anh ấy trông không tự nhiên hơn trong thế giới này.

Đối với công nghệ cũng vậy. Khi nói đến các môn lịch sử, điều hợp lý là các tùy tùng tương ứng với thời gian của hành động. Nhưng nếu bạn quay phim văn học viễn tưởng, thì sẽ hợp lý khi thêm các thực tế hiện đại như điện thoại di động hoặc hình chiếu 3D vào các phát minh của Ray Bradbury.

Mọi người thường đánh giá những gì họ không hiểu

Nghe có vẻ lạ, nhưng thực sự một số lời chỉ trích đến từ những người không biết họ đang nói về cái gì.

Điều này rất đáng chú ý trong ví dụ về "The Witcher" được lên kế hoạch tương tự. Một số người bất mãn hoàn toàn không đọc sách mà chỉ chơi trò chơi cùng tên. Và do đó, sau khi xuất hiện những khung hình đầu tiên, những bình luận phẫn nộ ngay lập tức đổ xuống: tại sao Geralt không có râu, và sau lưng chỉ có một thanh kiếm?

Trò chơi "The Witcher: Wild Hunt"

Quảng cáo của loạt phim "The Witcher"

Trên thực tế, trong bản gốc, mọi thứ là như vậy: người anh hùng không để râu, nhưng giữ một thanh kiếm bạc đắt tiền trong hộp đựng trên ngựa. Nhưng đối với nhiều người, điều quan trọng là phẫn nộ hơn là tìm ra nó.

Ngoài ra, ngành công nghiệp hiện tại bắt buộc các nhà làm phim và người sáng tạo phim truyền hình phải nói trước về các dự án trong tương lai. Và từ lượng thông tin dư thừa, người xem thổi phồng kỳ vọng của họ.

Ví dụ, một số ca ngợi bộ phim truyền hình Ba Lan cũ The Witcher, mặc dù nó có kinh phí. Nhưng dự án mới của Netflix còn quan trọng hơn nhiều, vì họ biết: rất nhiều tiền đã được đầu tư vào nó, nó sẽ được phát hành trên một nền tảng phổ biến và sẽ thu hút rất nhiều công chúng.

Mặc dù trên thực tế, người xem chỉ nhìn thấy bức tranh cuối cùng, không cho biết chi phí sản xuất của nó là bao nhiêu. Và thật kỳ lạ khi ca ngợi một thứ gì đó đơn giản hơn và rẻ hơn chỉ vì hồi đó các tác giả không có đủ phương tiện. Tốt hơn nên so sánh một cách khách quan.

Độc tính xã hội đang gia tăng

Đây là lý do đơn giản nhất, nhưng không may, phổ biến khiến người hâm mộ không chấp nhận hầu hết tất cả các bản chuyển thể. Nó là thói quen để chửi bới mọi thứ trên Internet.

George R. R. Martin trên podcast Maltin on Movies đã đưa ra ý kiến của Maltin on Movies về điều này.

Không giống như các cộng đồng người hâm mộ cũ đã hình thành xung quanh truyện tranh hoặc khoa học viễn tưởng, internet là độc hại. Sau đó, có những bất đồng và thù địch, nhưng không phải là sự điên rồ xảy ra trên trang web.

George R. R. Martin

Thật vậy, việc mắng mỏ luôn dễ dàng hơn là khen ngợi, và sự tiêu cực thu hút nhiều sự chú ý hơn. Và do đó, nhiều người, ngay cả khi không có thông tin chi tiết, ngay lập tức lao vào chỉ trích bất kỳ bộ phim chuyển thể nổi tiếng nào. Hơn nữa, người dùng thường chỉ kể lại ý kiến của các blogger nổi tiếng, và không cố gắng sáng tác của riêng họ.

Tất cả những điều này không có nghĩa là bộ phim chuyển thể không nên bị mắng. Có những bộ phim dựa trên sách hoàn toàn thảm hại ngoài kia. Ví dụ, "The Dark Tower" của Stephen King, nơi cốt truyện bị biến thành một mớ hỗn độn hoàn toàn.

Tuy nhiên, trước khi phát hiện ra lỗi do sự mâu thuẫn của các nhân vật hoặc cốt truyện bị thay đổi, thì nên đánh giá bộ tranh hoặc bộ truyện như một tác phẩm độc lập riêng biệt. Và sau đó hãy nhớ rằng những bộ phim như One Flew Over the Cuckoo's Nest, Forrest Gump và The Shining đã đi rất xa so với nguồn gốc của chúng. Nhưng điều này không ngăn họ trở nên vĩ đại.