Mục lục:

Ảo tưởng về sự thật: Tại sao chúng ta dễ dàng tin vào những điều hoang đường
Ảo tưởng về sự thật: Tại sao chúng ta dễ dàng tin vào những điều hoang đường
Anonim

Có một sai lầm trong suy nghĩ khiến chúng ta không thể phân biệt được đâu là giả dối và đâu là sự thật.

Tại sao không phải lúc nào cũng đáng tin vào những lẽ thật chung
Tại sao không phải lúc nào cũng đáng tin vào những lẽ thật chung

Một người chỉ sử dụng 10% sức mạnh của bộ não. Cà rốt cải thiện thị lực. Vitamin C giúp chữa cảm lạnh. Để giữ cho dạ dày của bạn khỏe mạnh, hãy đảm bảo ăn súp. Bạn có nghĩ rằng tất cả những điều này là sự thật? Không, đây là những huyền thoại mà chúng ta thường nghe, và đôi khi chính chúng ta lặp lại mà không do dự. Chúng ta tin vào chúng bởi vì chúng ta chịu tác động của sự thật tưởng tượng.

Khi điều gì đó được lặp đi lặp lại nhiều lần, nó bắt đầu có vẻ như đó là sự thật

Để tìm hiểu xem sự thật có đang ở trước mắt hay không, chúng tôi dựa trên hai tiêu chí. Đầu tiên là chúng ta đã biết về điều này, thứ hai là nó nghe quen thuộc như thế nào. Ví dụ, nếu họ nói với bạn rằng bầu trời trong xanh, bạn sẽ không bao giờ tin điều đó. Bạn biết đó là màu xanh lam. Nhưng nếu bạn đã từng nghe ở đâu đó rằng nó là màu xanh lá cây, bạn sẽ bị khuất phục bởi những nghi ngờ thậm chí có thể vượt trội hơn lẽ thường. Và bạn càng nghe điều này nhiều lần, thì càng có nhiều nghi ngờ.

Các nhà khoa học đã chứng minh tác dụng này trong các cuộc thí nghiệm. Những người tham gia được yêu cầu đánh giá một số tuyên bố về sự thật. Sau một vài tuần hoặc vài tháng, họ lại được giao nhiệm vụ này, thêm các cụm từ mới vào danh sách. Chính tại đây, tác động của sự thật tưởng tượng đã tự thể hiện. Mọi người thường gọi những gì họ thấy là đúng.

Khi chúng ta nghe điều gì đó lần thứ hai hoặc thứ ba, não bộ sẽ phản ứng với điều đó nhanh hơn.

Anh ta nhầm lẫn giữa tốc độ như vậy với độ chính xác. Trong hầu hết các trường hợp, điều này làm cho cuộc sống của chúng ta dễ dàng hơn. Bạn không cần phải căng não mỗi khi nghe nói rằng cây cối cần nước để phát triển hay bầu trời trong xanh. Vấn đề là nguyên tắc này cũng hoạt động với các tuyên bố sai.

Hơn nữa, kiến thức trước đây không bảo vệ khỏi ảnh hưởng của sự thật tưởng tượng. Điều này đã được chứng minh bởi nhà tâm lý học Lisa Fazio. Cô đã thử nghiệm các tên quần áo từ các nền văn hóa khác nhau. Những người tham gia đọc cụm từ sau: "Sari là quốc phục của nam giới ở Scotland."

Sau lần đọc thứ hai, những nghi ngờ bắt đầu len lỏi trong đầu họ ngay cả đối với những người biết tên chính xác của chiếc váy Scotland. Nếu lần đầu tiên họ đánh giá cụm từ là "chắc chắn sai", thì bây giờ họ đã chọn tùy chọn "có thể sai". Đúng, họ không hoàn toàn thay đổi ý định, nhưng họ bắt đầu nghi ngờ.

Và họ sử dụng nó để đánh lừa chúng ta

Không có gì xấu sẽ xảy ra nếu bạn kết hợp giữa kg và sari. Nhưng tác động của sự thật tưởng tượng ảnh hưởng đến các lĩnh vực nghiêm trọng hơn: nó được sử dụng trong chính trị, quảng cáo và các phương tiện truyền thông để thúc đẩy ý tưởng.

Nếu có thông tin sai lệch về một người trên TV, công chúng sẽ tin vào điều đó. Nếu người mua bị bao quanh bởi các quảng cáo cho một sản phẩm ở tất cả các phía, doanh số bán hàng sẽ tăng lên.

Thông tin lặp lại có vẻ đáng tin hơn.

Chúng tôi bắt đầu nghĩ rằng chúng tôi đã nghe nó từ một nguồn đáng tin cậy. Và khi chúng ta mệt mỏi hoặc chúng ta bị phân tâm bởi các thông tin khác, chúng ta thậm chí còn dễ bị ảnh hưởng hơn.

Nhưng nó có thể được sửa

Đầu tiên, hãy nhắc nhở bản thân rằng hiệu ứng này tồn tại. Quy tắc này áp dụng cho tất cả các thành kiến nhận thức.

Nếu bạn đã nghe điều gì đó có vẻ đúng, nhưng bạn không thể giải thích tại sao, hãy cảnh giác. Nghiên cứu câu hỏi chi tiết hơn. Hãy dành thời gian để kiểm tra các con số và dữ kiện. Kiểm tra sự thật là thú vị. Lặp lại cụm từ này nhiều lần cho đến khi bạn tin vào điều đó.

Khi bạn muốn sửa sai ai đó, hãy tiến hành một cách cẩn thận: những nỗ lực truyền đạt sự thật cho mọi người thường thất bại.

Nếu một người đã nghe một số "sự thật" nhiều lần, rất khó để thuyết phục anh ta rằng điều này là vô nghĩa, và ngay cả nghiên cứu khoa học cũng có thể không giúp ích được gì. Từ câu nói "Họ nói rằng vitamin C giúp chữa cảm lạnh, nhưng thực tế nó không ảnh hưởng đến phục hồi theo bất kỳ cách nào" não của anh ta bắt lấy quen thuộc "giúp đỡ với cảm lạnh", và phần còn lại được coi là vô nghĩa.

Bắt đầu bài phát biểu của bạn với dữ liệu cứng. Nhanh chóng đề cập đến lỗi và lặp lại sự thật một lần nữa. Nó hoạt động vì chúng ta nhớ tốt hơn những gì chúng ta nghe thấy ở đầu và cuối câu chuyện, thay vì ở giữa.

Đề xuất: